la montee en iso du 5DIII

[GabiB]

Impeccable ; regardes mes tofs ici : https://www.eos-numerique.com/forums...198697-16.html prises entre 25600 et 102400 ISO ; c'est présentable, à mon avis, non?

Jean

Ca l'est bien sûr, mais j'imagine que ça a nécessité un peu de patience dans le post-traitement. Perso, c'est 6400-12800 sans hésiter, ensuite (jusqu'à 25600) ça devient quand même plus compliqué. Disons qu'il faut accepter un certain sacrifice au niveau des détails (ce qui n'est pas toujours gênant, on fait pas du A0 tous les jours...) et être un peu patient (débruitage local, écrêtage des zones sombres vers les noirs...). Sur les extensions (51200 et 102400), je trouve que c'est vraiment du cas par cas. Sur ton avant dernière photo Jean, je pense que le fait que la photo ne requière pas une énorme dynamique aide pas mal, j'ai pas été vraiment convaincu à ces valeurs là sur les tests que j'ai pu faire.

[CELTICJRB]

Ca l'est bien sûr, mais j'imagine que ça a nécessité un peu de patience dans le post-traitement. Perso, c'est 6400-12800 sans hésiter, ensuite (jusqu'à 25600) ça devient quand même plus compliqué. Disons qu'il faut accepter un certain sacrifice au niveau des détails (ce qui n'est pas toujours gênant, on fait pas du A0 tous les jours...) et être un peu patient (débruitage local, écrêtage des zones sombres vers les noirs...). Sur les extensions (51200 et 102400), je trouve que c'est vraiment du cas par cas. Sur ton avant dernière photo Jean, je pense que le fait que la photo ne requière pas une énorme dynamique aide pas mal, j'ai pas été vraiment convaincu à ces valeurs là sur les tests que j'ai pu faire.

Effectivement, s'il y a un gros écart entre basses et hautes lumières, au-delà de 25600, cela devient difficile puis impossible a débruiter.

Jean