il semble que le collimateur central n'est pas bien net?

[TrueCasimir]

avec filtre, je voyais bien une différence et je confirme que pour moi c'est 2/3 d'IL ou diaph... c'est en essayant la correction que tu vas trouver celle qui convient le mieux à ton boîtier ;-)
Bonnes tofs

[briceos]

Vu les derniers RAWs, rien à signaler pour moi sur ces photos.

Par contre, à ceux qui disent que c'est sous-exposé, attention, personnellement, je les trouve tout à fait correctes, au pire on peut peut être rajouter 1/3 IL (selon le "gout" de chacun), mais en aucun cas 1 IL, c'est beaucoup trop. Je pense donc que vos écrans sont mal calibrés...

[HERALD]

Excusez mais je n'ai pas pu me loguer sur Imagechak et autres, donc je me permets de "finir" avec le même; si cela ne dérange pas?
Voici encore une avec le 100 macro..'ps il semble que les photos semblent meilleurs sur le 100 que sur le 24 70 , non?
En voici une dernière (sans grand intérêt photographique, c'est un chemin quelconque, mais il y a des arbres comme ceux de dimanche..)
http://dl.free.fr/ik6CpOvSa