Débuts avec le 5DIII

[Bly]

coucou bly,

donc si tu étais exposée à -5, c'est que ton reglage n'était pas adéquat, sans doute une vitesse trop grande, un objectif trop fermé, ou des isos trop bas
savais tu cela ? cela t'aide-t'il ?

Non je ne savais rien de tout cela et ça m'aide beaucoup. Je vais étudier mon barregraphe de plus près.
Et effectivement, pour mes photos ratées, tout était réunis pour qu'elles soient sombres, vitesse à 1/640 (dans ma petite tête je m'étais dit : l'éléphant bouge, je dois le figer, hum... je sais c'est ridicule, car il avançait à la vitesse d'un escargot), objectif fermé à f/8, je voulais que tout soit net, et iso à 100... le 1er qui rit... vous pouvez rire, c'est réellement mon niveau, mais je suis capable de corriger mes erreurs.

[gparedes]

L'un des 1ers réflexes à avoir et de se dire que grande vitesse + ouverture relativement fermé + ISO faible = incompatible sauf si tu shoot une dans des conditions de 47° et soleil clair ... Souvent les grandes vitesses s'obtiennent avec soit des ISO plus haut, soit des ouvertures plus ouvertes soit les deux en même temps ...
En paysage par exemple, on est souvent aux environs de 1/250 max (souvent moins) à F7.1/F8 pour ISO 100 et parfois ISO un peu supérieur ...

Par exemple:

EXIFS de l'image : 1/60s f/9.0 at 17.0mm iso125

Tu vois que même un jour de beau, à une vitesse relativement basse (1/60) ce qui suffit pour les conditions de prise de vues à 17mm), c'est en M, histogramme calé à droite, et ISO faible (125ISO) et fermée à F9 (soit un peu plus que F8)
Tu imagines donc que pour obtenir une photo à 1/640 fermée de manière similaire et ISO similaire, c'est plus du beau temps qui faut pour y parvenir

Les EXIFS des images aident à se donner une idée des réglages qu'on peut rencontrer et dans quels conditions ...
Dans tous les cas, on shoot, et on regarde le résultat avec 2 aides :
- l'histogramme qui permet d'indiquer de source sûr qu'une photo est bien ou mal exposée ... si tu ne sais pas comment l’interpréter dit le on va t'expliquer
- le clignotement des zones cramées
Avec ces outils on va pouvoir immédiatement corriger le tir pour la photo suivante. Il est indispensable de vérifier régulièrement qu'on soit toujours dans les clous, des fois qu'on ne se soit pas rendu compte que la lumière ait changée.
Il ne faut pas shooter 400 photos et regarder le résultat une fois à la maison, on peut aujourd'hui faire les vérifications sur le terrain (merci le numérique) alors il FAUT le faire ...

[Bly]

Les EXIFS des images aident à se donner une idée des réglages qu'on peut rencontrer et dans quels conditions ...
Dans tous les cas, on shoot, et on regarde le résultat avec 2 aides :
- l'histogramme qui permet d'indiquer de source sûr qu'une photo est bien ou mal exposée ... si tu ne sais pas comment l’interpréter dit le on va t'expliquer
- le clignotement des zones cramées
Avec ces outils on va pouvoir immédiatement corriger le tir pour la photo suivante. Il est indispensable de vérifier régulièrement qu'on soit toujours dans les clous, des fois qu'on ne se soit pas rendu compte que la lumière ait changée.
Il ne faut pas shooter 400 photos et regarder le résultat une fois à la maison, on peut aujourd'hui faire les vérifications sur le terrain (merci le numérique) alors il FAUT le faire ...

Merci Gparedes, et je connais ces deux outils. Je les ai utilisés pas plus tard que tout à l'heure.
C'est sur que vérifier ses PdV tout de suite ça fait gagner du temps

[Quibz]

Juste un petit message pour dire mon enthousiasme car je vais moi aussi débuté courant octobre avec un 5D3, il me tarde je vais donc mettre mon 1D3 en second dans mon sac.
Je vais redécouvrir un module AF qui visiblement tiens bien mieux la route que mon vieillissant 1D.

PS : Ca y est Gerardo j'y suis parvenu je vais avoir mon joujou

[gparedes]

Juste un petit message pour dire mon enthousiasme car je vais moi aussi débuté courant octobre avec un 5D3, il me tarde je vais donc mettre mon 1D3 en second dans mon sac.
Je vais redécouvrir un module AF qui visiblement tiens bien mieux la route que mon vieillissant 1D.

PS : Ca y est Gerardo j'y suis parvenu je vais avoir mon joujou

Cool ça !! tu vas te faire plaisir soit en certain

[stéphanengo]

L'un des 1ers réflexes à avoir et de se dire que grande vitesse + ouverture relativement fermé + ISO faible = incompatible sauf si tu shoot une dans des conditions de 47° et soleil clair ... Souvent les grandes vitesses s'obtiennent avec soit des ISO plus haut, soit des ouvertures plus ouvertes soit les deux en même temps ...
En paysage par exemple, on est souvent aux environs de 1/250 max (souvent moins) à F7.1/F8 pour ISO 100 et parfois ISO un peu supérieur ...

Par exemple:

EXIFS de l'image : 1/60s f/9.0 at 17.0mm iso125

Tu vois que même un jour de beau, à une vitesse relativement basse (1/60) ce qui suffit pour les conditions de prise de vues à 17mm), c'est en M, histogramme calé à droite, et ISO faible (125ISO) et fermée à F9 (soit un peu plus que F8)
Tu imagines donc que pour obtenir une photo à 1/640 fermée de manière similaire et ISO similaire, c'est plus du beau temps qui faut pour y parvenir

Les EXIFS des images aident à se donner une idée des réglages qu'on peut rencontrer et dans quels conditions ...
Dans tous les cas, on shoot, et on regarde le résultat avec 2 aides :
- l'histogramme qui permet d'indiquer de source sûr qu'une photo est bien ou mal exposée ... si tu ne sais pas comment l’interpréter dit le on va t'expliquer
- le clignotement des zones cramées
Avec ces outils on va pouvoir immédiatement corriger le tir pour la photo suivante. Il est indispensable de vérifier régulièrement qu'on soit toujours dans les clous, des fois qu'on ne se soit pas rendu compte que la lumière ait changée.
Il ne faut pas shooter 400 photos et regarder le résultat une fois à la maison, on peut aujourd'hui faire les vérifications sur le terrain (merci le numérique) alors il FAUT le faire ...

tient il me semble connaitre

[gparedes]

tient il me semble connaitre

Près de Pianottoli ...

[stéphanengo]

siéste et fun board j'ai repris la nav depuis 15 jours ça fait du bien

[gparedes]

siéste et fun board j'ai repris la nav depuis 15 jours ça fait du bien

j'aimerais en dire autant ...

[Bob-74]

...
Cela dit un beau blond aux yeux bleus d'1m80... là je dis pas le contraire

Je suis blond, j'ai les yeux bleus-verts et je mesure 1,78 mètre (sans chaussure), mais...



...j'ai 70 ans.

[Bly]

Je suis blond, j'ai les yeux bleus-verts et je mesure 1,78 mètre (sans chaussure), mais...



...j'ai 70 ans.

Rhaaa mince, il te manque 2cm

[Bly]

Bonjour
Je voudrais installer le manuel du 5D Mark III sur ma tablette (Ipad air 2). Je l'ai téléchargé à partir du site canon mais c'est inutilisable car il je n'ai pas de fonction "recherche".
Pour trouver une page dans ce manuel de 400 pages il faut faire défiler les pages une à une !

[Mnemmeth]

change de soft liseur de pdf (n'ai pas ipad)

[Bly]

change de soft liseur de pdf (n'ai pas ipad)

J'ai installé Adobe. Reste plus qu'à lire le manuel avec ce logiciel.

[ktrine]

Moi aussi je suis passée du 70D que j'aimais beaucoup au 5D MIII et je n'ai pas rencontré de gros problème si ce n'est l'autofocus en al servo que je maîtrise mal encore. Par contre la montée dans les isos est franchement supérieure au 70D et j'apprécie énormément, c'est d'ailleurs pour cela que je suis passée au plein format.
En revanche il y a des petites améliorations sur le 70D qu'on ne retrouve pas sur le 5D, comme l'écran mobile que l'on peut retourner pour le protéger, le tactile de l'écran qui est vraiment top et le niveau que j'appréciais dans le viseur.
Dans l'ensemble moi je suis totalement satisfaite

[Quibz]

Ca y est le jour J c'est pour demain je récupère ENFIN mon 5D3, c'est cool il me tarde de découvrir l'engin.
J'ai hâte de voir ce que l'autofocus donne en ai servo ? Du coup mon 1D3 passe en second dans le sac… vais-je le ressortir ? à voir
Gerardo prépare ta messagerie

[Quibz]

Je rebondis sur l'un des exemples du guide pour appréhender l'AF http://www.photographier-la-faune-sa...kIII_Guide.pdf j'en suis encore à la découverte de mon boitier, j'ai du faire à peine 30 photos avec c'est pour dire...
Ceci étant, j'ai fais des essais (exactement le même genre d'image que la photo du chien mentionné) dans le guide, j'ai donc pris le choix AF qui va avec seulement voilà j'ai du déchet et je dois pouvoir avoir mieux je pense ?

Pour les exifs c'est au 400mm f5,6 vitesses entre 1/640 et 1/1000 pour l'ouverture j'ai fais le choix (à tors peut être ?), d'être à f5,6

Sur ce genre d'image simple pour l'autofocus est-ce qu'il vaut mieux avoir une ouverture de f6,3 voir f7,1 pour gagner en Pdc

Merci d'avance pour vos retours.

PS : Les micros réglages sont ok

[gparedes]

Tu as des déchets de quel ordre ? d'AF ou de pdc ? tu étais en 1 + 8 ou en mode zone ? distance sujet ?
On peut globalement rester à F5.6, n'oublions pas que certains ont des 400mm F2.8 et shootent parfois à pleine ouverture voir un poil plus fermé, F5.6 représente donc déjà une ouverture correcte (relativement fermée), à moins bien sûr d'être collé à 2m de l'animal ...
Un exemple serait judicieux ...

[Quibz]

J'ai la vague impression que les soucis sont à la fois d'AF et de Pdc, j'ai fais des essais, avec les options 1+4 et 1+8, pour la distance du sujet je dois être à la louche à un dizaine de mètres guère plus...
Je vais refaire des essais histoire de mettre un exemple, car les derniers tests sont à la corbeille...
Merci encore

[kouik]

Peux tu fournir des photos avec les exifs ?

Petite liste de points à vérifier :

- Quel type de collimateurs utilises tu ? Le sujet visé est-il largement plus grand qu'un collimateur ? Si la question est non -> passe en simple collimateur, voir en mode étendu. L'af donne de très mauvais résultats (et c'est normal) quand le sujet est plus petit, ou tout juste de la taille d'un collimateur. Pour l'histoire un collimateur est en réalité plus grand que le carré vu dans le viseur.
- As tu une vitesse suffisante pour ton sujet et ta focale ? Pour une mouette vol au 70-200, suivant sa distance, rien n'est tip top en dessous de 1250, et c'est extra à 1/1600eme, ça laisse songeur
- vu la densité du capteur, attention, la vitesse mini pour être super net augmente aussi par rapport à un appareil plus ancien.

amuses toi bien

[gparedes]

Peux tu fournir des photos avec les exifs ?

Petite liste de points à vérifier :

- Quel type de collimateurs utilises tu ? Le sujet visé est-il largement plus grand qu'un collimateur ? Si la question est non -> passe en simple collimateur, voir en mode étendu. L'af donne de très mauvais résultats (et c'est normal) quand le sujet est plus petit, ou tout juste de la taille d'un collimateur. Pour l'histoire un collimateur est en réalité plus grand que le carré vu dans le viseur.
- As tu une vitesse suffisante pour ton sujet et ta focale ? Pour une mouette vol au 70-200, suivant sa distance, rien n'est tip top en dessous de 1250, et c'est extra à 1/1600eme, ça laisse songeur
- vu la densité du capteur, attention, la vitesse mini pour être super net augmente aussi par rapport à un appareil plus ancien.

Il a déjà donné pas mal de réponses plus haut : exemple du chien, avec 1+4 ou 1+8 et vitesse entre 1/640 et 1/800 ...

[kouik]

Il a déjà donné pas mal de réponses plus haut : exemple du chien, avec 1+4 ou 1+8 et vitesse entre 1/640 et 1/800 ...

oups, pas vu

manque donc les photos