Pour rationaliser, on a pas besoin d'avoir le meilleurs boitier, ou le boitier le plus compétitif en prix/perf du moment, toute marque confondue pour faire de bonnes photos :-)

Perso j'ai choisi un 5D mIII par rapport au D800, car c'est un boiter très homogène :

- avec la rafale à 6 im/s on peut faire du sport
- avec sa résolution on peut faire du paysage et du studio
- avec sa sensibilité iso on peut faire des photos en intérieur (salle) ou en faible lumière extérieur bonnes
- avec la réactivité de son processeur et son ergonomie (boutons, menus,...) il est très plaisant à configurer et utiliser sur le terrain
- avec ses 22 mega pixels, les fichiers sont pas trop gros et ne nécessitent pas un ordinateur surpuissant avec de grosse capacité de stockage
- avec ses 22 mega pixels, il est tolérant sur les optiques (on est pas obligé d'avoir tous les L 2.8 pour faire de belles photos). Les L f/4 fonctionnent bien dessus.


En bref, il est bon partout, même si le D800 est plus pointu sur certains aspects, mais donc moins polyvalent à mon avis.

Le 5D m III est donc un boitier très homogène, c'est qui en fait un boitier très polyvalent (pour de multiples usages), ce qui correspond bien à mon usage.

C'est sûr que pour quelqu'un qui fait surtout du paysage ou du studio, la polyvalence est moins utile alors que la résolution est primordiale.

Concernant le prix, je me demande si c'est pas l'importateur en zone euro qui prend une marge trop importante et positionne des prix en euros tellement supérieur au dollars (1 dollars = 1,2 euros), ce que l'on constate aussi bien sur les boîtiers et les nouveaux objectifs ?