Comparaison 5D markIII vs D800 vs Sony A99

[loic80l]

Je....je....je me serais trompé???? J'aurais fait de plus belles photos avec un sony?????

En parlant de qualité d'image, il ne faut mieux pas mettre cela en avant car c'est le jaune qui met en respect tout le monde je crois non?

[Ldo]

En parlant de qualité d'image, il ne faut mieux pas mettre cela en avant car c'est le jaune qui met en respect tout le monde je crois non?

Ce que je voulais dire, c'est que l'on peut faire de très belles photos avec les 3 (et même avec un 50D!!!! C'est fou non??)
Qui exploite vraiment une définition de 36 Mpx, ou même 22...? Sur mes A4, je ne pense pas voir la différence...
A part cette résolution et le fait que le Nikon puisse piloter des flash distants à l'aide du flash intégré, il n'a vraiment rien de bien transcendant par rapport au 5D III. (iso, rafale, AF qui sont biens plus importants pour moi que la résolution d'un moyen format...22 Mpx en FF c'est bien suffisant pour 90% des utilisateurs)
Les divers fonctions sont à choisir en fonction de sa pratique et de son affinité. Ce sont d'excellents boitiers, après c'est du qui mieux mieux...

Il y a eu, y'a pas si longtemps que ça, un topic du même aquabi, il est bien parti en sucette! Et ça risque d'être pareil ici...

Je reste sur ma conclusion que les trois boitiers sont très bon, il n'y a que le viseur oled qui me fait saigner de l'oeil....
Comparer pour comparer juste en lisant des fiches tech, c'est se prendre la tête pour rien.
Et ceux qui pensent que le Nikon et mieux et qu'ils feront de plus belles photos avec n'ont qu'à l'acheter