Canon présentera son Eos 5DMKIII le ..

[telemaq76]

si il pouvait y avoir un mode timelapse integré ))) comme sur le D4

[zougah]

Bon, d'après ce qu'on en sait, ce serait une simple remise à jour du MkII, la cible n'est apparemment pas les possesseurs actuels de MKII (à moins que leur boîtier soit en bout de course).
Je sens que je vais garder le mien encore longtemps...

[Antoine B]

Mince, je viens d'acheter une voiture a ce prix la.... j'aurais su, je me serais racheté une paire de basket et j'aurais pu shooter au FF.... chienne de vie... ^^
Bon, me reste plus qu'a dire à tous ceux qui pourront se l’offrir: " Amusez vous bien et surtout, faites nous rêver! "
vive le partage. ~PSYKOz~

[Baylyns]

Petite correction:
Ce sera entre 6 & 7images /sec
Ecran fixe et non orientable

[ned]

Petite correction:
Ce sera entre 6 & 7images /sec
Ecran fixe et non orientable

Merci, je sais c'est bcp demandé ... une idée de la taille du buffer, 15 RAW mini idem 7D ?

[ctophe33]

Suis pas pas près de quitter mon 5D II pour 1 M de pixel de plus et plus si affinité .Quand même abusé si le prix de plus de 3000e !!

[titi_67207]

Je vous confirme que Vendredi 2 Mars Canon fera son annonce du nouveau 5DMKIII

Quelques caractéristiques:

22 Millions de Pixels
6 images /sec
Batterie LP-E6
Nouvel AF plus rapide
Diverses améliorations dans la video

Prix: +/- 3250 €

J'espère qu'il y aura d'autres arguments (à priori un viseur à 100% ce qui m'attire déjà plus) car sinon je ne vois pas d'intérêt, pour mon usage, par rapport au Mark 2. Je fais de la photo et non de la vidéo, je n'utilise quasi jamais le mode rafale et souvent fait la mise au point de manière manuelle...

A voir si la dynamique du capteur a fait un bon en avant ou pas, ça risque d'être le critère qui me fera rester chez Canon ou d'aller voir ailleurs.

Titi

[mikel20B]

Ben pour ma part, je dirais "wait and see" pour celui-ci, car j'ai vite plongé mes doigts dans mon bas de laine, pour acheter mon 5D MK², après avoir rapidement cédé à bon prix mon premier 5D.

Je vais donc attendre et encore me replonger dans les tests des avertis, les avis des spécialistes amateurs, professionnels ou simples journalistes avant de regarder mon compte en banque... et puis je ne suis qu'un petit amateur et j'ai tant encore à découvrir avec ce boitier sans compter que d'autres objectifs (je parle ici des cailloux) m'interpellent plus pour l'instant.

Petit rappel sur les prix (achats en boutique) :
Le 5D premier du nom avec le 24/105 réglé 3825€ en Avril 2006
Le 5D MK² boitier nu acheté 2700€ en décembre 2008.
Donc pas trop aberrant de situer le nouveau dans la gamme au dessus des 3000€ si cela se confirme!

[ashuura]

(...)
Le 5D premier du nom avec le 24/105 réglé 3825€ en Avril 2006
Le 5D MK² boitier nu acheté 2700€ en décembre 2008.
Donc pas trop aberrant de situer le nouveau dans la gamme au dessus des 3000€ si cela se confirme!

Bah disons que sous la barre psychologique des 3000€, genre 2990€ pour le boitier nu, ça me choquerait pas.
Mais si c'est à plus de 3200€, je trouve ça vraiment cher et pas très bien positionné par rapport au nouveau nikon qui, pour plaire aux technophiles, ne démérite pas non plus sur la fiche technique.

[ashuura]

J'espère qu'il y aura d'autres arguments (à priori un viseur à 100% ce qui m'attire déjà plus) car sinon je ne vois pas d'intérêt, pour mon usage, par rapport au Mark 2. Je fais de la photo et non de la vidéo, je n'utilise quasi jamais le mode rafale et souvent fait la mise au point de manière manuelle...

A voir si la dynamique du capteur a fait un bon en avant ou pas, ça risque d'être le critère qui me fera rester chez Canon ou d'aller voir ailleurs.

Titi

Voilà un avis qui se rapproche de mon ressenti... Et je constate que tu es "resté" au 5DI toi aussi.
La MAP manuelle c'est pour un type de photo précis (macro?) ou par manque de fiabilité de l'AF en dehors du centre?

[titi_67207]

Voilà un avis qui se rapproche de mon ressenti... Et je constate que tu es "resté" au 5DI toi aussi.
La MAP manuelle c'est pour un type de photo précis (macro?) ou par manque de fiabilité de l'AF en dehors du centre?

Pour la MAP manuelle, effectivement pour la macro, mais aussi pour... mes objectifs 100% manuels (Zeiss Contax 85mm f/1.4 & Samyang 35mm f/1.4 + une collection d'objectifs zuiko...). Je préfère prendre mon temps avant de shooter donc ça ne me dérange pas.

Titi

[Legardon96]

Hâte d'en savoir un peu plus, je me trompe peut être y a le 5D MkIII de confirmer, plus haut on parlais du 3D, mais Canon Rumors parle aussi d'un 5D X avec 45Mpix. Peur être que le sujet a été déjà abordé... Mais je n'ai pas plus trouvé d’infos sur le X.

[chris07]

J'espère qu'il y aura d'autres arguments (à priori un viseur à 100% ce qui m'attire déjà plus) car sinon je ne vois pas d'intérêt, pour mon usage, par rapport au Mark 2. Je fais de la photo et non de la vidéo, je n'utilise quasi jamais le mode rafale et souvent fait la mise au point de manière manuelle...

A voir si la dynamique du capteur a fait un bon en avant ou pas, ça risque d'être le critère qui me fera rester chez Canon ou d'aller voir ailleurs.

Titi

+2 si ce n'est qu'en raison de mes objectifs, je n'irai pas chez Nikon.
Va vraiment falloir qu'il y ait des "subtilités" intéressantes (genre dynamique du capteur) en plus de cette fiche technique qui, bof, ne donne pas vraiment envie de changer de boîtier quand, comme moi, on n'utilise jamais la rafale et que l'on fait essentiellement de la photo posée (paysages), domaine dans lequel on se passe facilement d'un super AF.
Chris07

[Blackout]

cette fiche technique

Une fiche technique, 4-5 specs données avant même l'annonce officielle ?

[falconwhite1]

H-48

pit'ete même moins....

[ZeH]

Ça sent bon le café!

[armoireNormande]

Qui plagie l'autre : canonrumors ou eos-num ?

Marrant cette affiche, ca me fait penser aux mugs dispo en chine à l'éfigie des 70-200/4 et 24-105

[Baylyns]

Qui plagie l'autre : canonrumors ou eos-num ?

Marrant cette affiche, ca me fait penser aux mugs dispo en chine à l'éfigie des 70-200/4 et 24-105

Je ne plagie personne, je donne les infos pas des rumeurs.

[armoireNormande]

Je ne plagie personne, je donne les infos pas des rumeurs.

Je n'ai rien contre toi Baylyns, je fréquente ce forum depuis suffisament longtemps pour avoir vérifié le bienfondé de tes infos (l'annonce du 5D² par exemple).
Mais vu de l'extérieur, ces infos n'apportent rien de plus que les rumeurs qui circulent. Alors certains sites sur lesquels tes infos sont transmises remettent facilement en cause leur véracité...

[Baylyns]

Je n'ai rien contre toi Baylyns, je fréquente ce forum depuis suffisament longtemps pour avoir vérifié le bienfondé de tes infos (l'annonce du 5D² par exemple).
Mais vu de l'extérieur, ces infos n'apportent rien de plus que les rumeurs qui circulent. Alors certains sites sur lesquels tes infos sont transmises remettent facilement en cause leur véracité...

Oui,mais pour ma part, les autres...
Les rumeurs n'ont pas annoncé la date de sortie (ah si le 28 ou 29 février) ni le prix (ah si 3000$) ni le nombre d'images/sec.
Et comme tu suis EOS depuis pas mal de temps, tu sais donc que si je donne une info c'est qu'elle est vérifiée et je m'abstiens totalement de publier des rumeurs.

[rem22]

Qui plagie l'autre : canonrumors ou eos-num ?

Comme il a été précisé par Baylins, ce sont des infos et non des rumeurs, obtenues directement par un contact "sur".
Ce ne sont pas des rumeurs ni des copier coller d'autres sites. Mais j'imagine que pour renseigner l'info en CR3, CR a surement eu l'info aussi de source sure, ptet même la même.

Pourquoi 2 sites qui donnent une information similaires seraient forcément 1 honnête et 1 plagiat ?
Dans ce cas là, tous les soirs les journaux télévisés se plagient les uns les autres.

[lakes]

Pensez vous que le 5D Mark II peut baisser de prix suite à la sortie du III ? Comment ça s'était passer avec la sortie du II ? On peut s'attendre à quelque chose de correct :p ?

[dufour_l]

Pensez vous que le 5D Mark II peut baisser de prix suite à la sortie du III ? Comment ça s'était passer avec la sortie du II ? On peut s'attendre à quelque chose de correct :p ?

La version III va remplacer la version II qui va cesser d'etre produite, une fois les stocks ecoulés plus de 5D mark II sur les etales et ainsi en va t'il depuis des années et des années.

[rem22]

C'est assez comique la vie d'un produit et les réactions lors de la sortie du successeur.
Ca fait des mois si ce n'est des années qu'on lit "ouais le 5D2 c'est un capteur super, dommage qu'il ait un AF de merde avec si peu de points AF, sans parler de la rafale anémique".
Canon sort son successeur, AF plus rapide et 61pts AF, rafale 6i/s : "ouais c'est nul ça me sert à rien pour faire des photos de fourmi avec mon 100 macro".

-> Faudrait savoir les cocos.

J'ai l'impression que Canon a su écouter les reproches fait au 5D2 pour construire le 5D3, que peut-on leur reprocher là dessus ?
Vous vouliez quoi ? 54Mp ? Vous auriez chialez en disant qu'il fallait pas en faire autant, que les optiques ne suivent pas ou qu'elles coutent trop chères...etc...
un grip intégré façon 1D ? Plusieurs s'en seraient plein en disant j'aime bien avoir la possibilité de décider si je veux un grip ou pas....

[Helios]

ça rejoint ce que je disais plus haut et ce n'est que le début

[Cathie]

C'est assez comique la vie d'un produit et les réactions lors de la sortie du successeur.
Ca fait des mois si ce n'est des années qu'on lit "ouais le 5D2 c'est un capteur super, dommage qu'il ait un AF de merde avec si peu de points AF, sans parler de la rafale anémique".
Canon sort son successeur, AF plus rapide et 61pts AF, rafale 6i/s : "ouais c'est nul ça me sert à rien pour faire des photos de fourmi avec mon 100 macro".

-> Faudrait savoir les cocos.

J'ai l'impression que Canon a su écouter les reproches fait au 5D2 pour construire le 5D3, que peut-on leur reprocher là dessus ?
Vous vouliez quoi ? 54Mp ? Vous auriez chialez en disant qu'il fallait pas en faire autant, que les optiques ne suivent pas ou qu'elles coutent trop chères...etc...
un grip intégré façon 1D ? Plusieurs s'en seraient plein en disant j'aime bien avoir la possibilité de décider si je veux un grip ou pas....

C'est pas faux...

Personnellement je n'ai rien contre un AF plus performant (on pourra dire si c'est si bien que cela, sans comparer c'est dur), 54MP il faut les gérer, et tant que 22 sont aussi bons voire meilleurs en basse lumière, ça me va. Quant au grip, je n'en ai pas besoin et c'est lourd...

Le seul truc, c'est que j'aimerais bien être à vendredi !

Cathie

[michel-du-mans]

Le seul truc, c'est que j'aimerais bien être à vendredi !

Cathie

Moi aussi, car après c'est le WE.....

[armoireNormande]

C'est assez comique la vie d'un produit et les réactions lors de la sortie du successeur.
Ca fait des mois si ce n'est des années qu'on lit "ouais le 5D2 c'est un capteur super, dommage qu'il ait un AF de merde avec si peu de points AF, sans parler de la rafale anémique".
Canon sort son successeur, AF plus rapide et 61pts AF, rafale 6i/s : "ouais c'est nul ça me sert à rien pour faire des photos de fourmi avec mon 100 macro".

-> Faudrait savoir les cocos.

Mouais, enfin ces critiques existent depuis la première mouture du 5D hein................ Ils auraient pu au lieu de faire une montée significative en MPix sur le mk2 faire une montée moindre avec un AF un peu plus consistant.

Et puis Canon nous écoute-t-il vraiment en sortant un 24-70II non IS, des fixes ouverts avec IS... ?

[BZHades]

C'est assez comique la vie d'un produit et les réactions lors de la sortie du successeur.
Ca fait des mois si ce n'est des années qu'on lit "ouais le 5D2 c'est un capteur super, dommage qu'il ait un AF de merde avec si peu de points AF, sans parler de la rafale anémique".
Canon sort son successeur, AF plus rapide et 61pts AF, rafale 6i/s : "ouais c'est nul ça me sert à rien pour faire des photos de fourmi avec mon 100 macro".

-> Faudrait savoir les cocos.

J'ai l'impression que Canon a su écouter les reproches fait au 5D2 pour construire le 5D3, que peut-on leur reprocher là dessus ?
Vous vouliez quoi ? 54Mp ? Vous auriez chialez en disant qu'il fallait pas en faire autant, que les optiques ne suivent pas ou qu'elles coutent trop chères...etc...
un grip intégré façon 1D ? Plusieurs s'en seraient plein en disant j'aime bien avoir la possibilité de décider si je veux un grip ou pas....

Tout à fait d'accord avec ce post, et au final, on aura de toute manière systématiquement des mécontents. Entre ceux qui militent pour plus de pixels mais se fichent de la rafale, ceux qui veulent plus de dynamique mais se fichent des pixels, ceux qui veulent le beurre, l'argent du beurre et le Q de la crémière (cette dernière étant sans doute équipée en Pentax ).
Bref, Canon sort un boitier, il plaira à certain, et malheureusement, non, canon ne t'écoute pas toi en particulier, lecteur de ce post, mais bien un marché global qui a sans doute d'autres contraintes, d'autres demandes. Ce boitier est fait pour celui dont les spec lui plairont et qui pourra se le payer, point barre. En tout cas, celles qui sont annoncé ont l'heur de me plaire, ce qui, si elles s'avèrent vérifiée et complétée comme je l'espère, en feront sans doute mon prochain boitier.

Personnellement, je ne vois que des avantages à l'orientable .

Sauf que ça ajoute un point de fragilité au niveau de la rotule, ça diminue la surface affichable, et ça créé un point d'intrusion des poussières ! Pour ma part, je n'y voit aucun intérêt, n'utilisant pas le liveview. Quant aux vidéaste voulant utiliser cet appareil, au vu de la gamme, il s'adresse a des professionnels, qui utiliseront plutôt un écran déporté de grande surface.

Pour ma part, j'ai hâte d'être vendredi, savoir si je devrai économiser pour le 1Dx (qui est tout simplement parfait pour ce dont j'ai envie, mais cher), ou si ce boitier moins cher pourrait combler mes attentes. Dans tous les cas, l'un ou l'autre remplacera/complètera parfaitement mes boitiers actuels !

[ashuura]

Bref, Canon sort un boitier, il plaira à certain, et malheureusement, non, canon ne t'écoute pas toi en particulier, lecteur de ce post, mais bien un marché global qui a sans doute d'autres contraintes, d'autres demandes.

exactement!
et mon souci, c'est que ce marché, cette demande, est différent de mon besoin. Du coup je vois sortir un boitier à 3K€ qui doit être génial, fait le café, grille pain, et pleins d'autres trucs qui ne m'intéressent pas mais coute bien plus que ce que je m'autorise à mettre dans un "consommable photo" (je dis consommable car les boitier décotent bien vite contrairement aux cailloux).

Attendons l'annonce officielle, mais pour le moment, je vois venir un boitier plus cher que ne l'était son prdécesseur à sa sortie, plus cher que son concurrent, avec certes, plein de nouveautés, mais pourtant surement une capacité à produire moins cher un 24x36 qu'à l'époque du premier 5D (même e tenant compte de l'évolution des capteurs).

[CELTICJRB]

Il est vrai que l'on baratine pour un boitier inexistant

Jean

[antoine-b]

Je partage l'avis de Rem22...

Bien que dire que Canon a écouter les utilisateurs n'est pas aussi sensé pour moi. Je pense plutôt que les défauts du 5D II étaient tellement flagrant que de ne pas y apporter une évolution aurait été stupide vu les techniques actuelles.

J'ai cru que le 1Dx était parfait pour moi. Si les spé se sonfirment pour le 5DIII, c'est ce boitier là qu'il me faut. Même si je regretterai d'office l'ergonomie des 1D...

[dalloz]

J'ai cru que le 1Dx était parfait pour moi. Si les spé se sonfirment pour le 5DIII, c'est ce boitier là qu'il me faut. Même si je regretterai d'office l'ergonomie des 1D...

Pas mieux!

[kenny99]

Il va falloir accélérer pour atteindre les 50 pages avant demain !

Il me parait deja tres bien pour remplacer mon 50D (il apporte ce qui me freinais pour l'achat d'un 5DII). Alors si on a droit a quelques bonus lors de sa presentation ca sera parfait. Le prix me semble correct en comparaison aux sorties precedentes.

[ILAS]

cher! mais intéressant.

[Rowhider]

La période est un peu étrange chez Canon, je trouve...

D'un côté ils renouvellent le parc d'objectifs Full-Frame avec des tarifs qui grimpent en flèche, de l'autre ils améliorent les performances sportives de leurs Full-Frame au détriment de la définiton "Studio"...

Je trouve que ça sent pas bon pour l'APS-C: j'imagine un 70D APS-C qui remplace à la fois le 60D et le 7D. Nombre de pros sont passés au 7D pour l'usage "sportif", il a peut-être fait un peu de tord à la gamme pro Canon...

[dufour_l]

La période est un peu étrange chez Canon, je trouve...

D'un côté ils renouvellent le parc d'objectifs Full-Frame avec des tarifs qui grimpent en flèche, de l'autre ils améliorent les performances sportives de leurs Full-Frame au détriment de la définiton "Studio"...

Je trouve que ça sent pas bon pour l'APS-C: j'imagine un 70D APS-C qui remplace à la fois le 60D et le 7D. Nombre de pros sont passés au 7D pour l'usage "sportif", il a peut-être fait un peu de tord à la gamme pro Canon...

La fin de l'APS-C sera un excellente nouvelle ; on revient ainsi au fondamentaux des reflex a savoir le 24x36 avec des optiques qui sont concu pour cela et pas des optiques EF-S qui ne sont la que pour palier des plages de focales non existante en APS-C

Le canon 10-22 , le canon 17-55, tout bon soient ils n'existent que par l'APS-C, en temps normal les optiques sont le 16-35 et le 24-70

[dufour_l]

La fin de vie des reflex argentique c'était justement l'aps, avec les IX chez canon, en monture EF. Alors les fondamentaux ça veut rien dire.

Si tu le crois tu te trompe.

L'aps-c tu vas le retrouver dans les compacts, mais dans les reflexes c'est fini, retour au 24x36

[HobbyoneCanonbe]

En ce qui concerne la présence de l'écran fixe sur le futur MKIII, j'avoue avoir du mal à comprendre.
Est-ce que l'écran orientable présente des inconvénients par rapport au fixe ? (encombrement ? fiabilité ? voire coût ?)
Si quelqu'un avait une idée...
Personnellement, je ne vois que des avantages à l'orientable (sauf peut-être une moins grande surface utile pour un encombrement identique à cause du cadre et de l'articulation...).

[chris07]

En tout cas, ça fait couler de l'encre ... euh ...chauffer les claviers !!!

[Cathie]

Le 1Dx c'est hors budget et trop lourd pour moi. Mais je n'ai pas de regret, ça ne me fait pas rêver. Mais je comprends ton attente.

Par contre, un 5DMKIII plus "accessible" et FF, ça oui, ça me fait rêver depuis la sortie du 5D et depuis que je suis passée au numérique il y a 7 ans avec un 350D.... que je trouvais bien léger !

Cathie

[toutoune]

Je suis exactement dans le même cas....j'attends les spec et le prix mais c'est tout à fait le boitier que j'espérais et qui viendra compléter mon 7D

Le 1Dx c'est hors budget et trop lourd pour moi. Mais je n'ai pas de regret, ça ne me fait pas rêver. Mais je comprends ton attente.

Par contre, un 5DMKIII plus "accessible" et FF, ça oui, ça me fait rêver depuis la sortie du 5D et depuis que je suis passée au numérique il y a 7 ans avec un 350D.... que je trouvais bien léger !

Cathie

[Samydarius]

+1

[sandan]

peut-être interressant mais ...............pas assez cher!!!!

ou alors j'en prends 4, un pour chaque cailloux! je me tâte.............

j'espère que ça gênera personne?......

[Cécile33]

Ta blague me fait penser à une pub pour un simili 4 X 4 low cost...vous voyez duquel je veux parler? "Ah bah non alors, on ne va pas payer que ça tout de même!"

Plaisanterie mise à part...vous avez des infos sur le poids du futur boitier? Equivalent à l'actuel 5 D II ou plus lourd?