Citation Envoyé par megachicos Voir le message
Selon plusieurs tests mis en ligne, du point de vue de la seule qualité d'image en RAW, le 5D3 n'apporterait rien de plus que le 5D2... en termes de dynamique, montée en iso (et résolution forcément)...
Pas tout à fait. Les premiers tests (sur JPEG, donc encore pas très fiables) montrent qu'en gros, entre 50 et 1600 isos, la différence n'est pas flagrante. Le mkIII prends le dessus au delà. Donc les JPEGs sont mieux gérés, mais quid des RAWs?
Mais je pense que personne n'est étonné qu'à 100 ISO, il n'y ait aucun gain :p
Peut être qu'avec les RAWs, on peut encore optimisé ce gain. Mais le mkII était déjà très propre, on peut pas gagner en bruit là on en voyait pas déjà avant ^^