Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

[Fujifilm]

Euh les nikonistes sont plus riches?
C'est une explication bancale comme parmi tant d'autres...
De là à dire que le 5d est meilleur que le D800... Ils sont tous les deux de très haut vol.
On se retrouve avec la même situation qu'il y a 3 ans entre le d700 et le 5d mkII... L'un a beaucoup de pixels, l'autre a plus de flexibilité, on a juste inversé les marques cette fois-ci. Au niveau isos de ce que j'ai vu, Nikon a réussi un joli coup avec son capteur 36mpx.
Question de gout après.
Je préfère la voie qu'a prise Canon cette fois-ci, comme j'avais trouvé le d700 très tentant à l'époque.

Je m'étais séparé de mon 5D I pour un D700. Et maintenant que je me suis séparé de mon D700 (rinçé),
soit je prends un D800/D4/D3s ou alors je switch encore (et perds de l'argent en remplacant mes optiques).
Avantage, je retrouve plein d'optiques sympatiques et pas cher.
Inconvénient, je perds l'ergonomie et la robustesse que j'apprécie chez Nikon.

Cela fait maintenant des semaines que je réfléchi et je ne trouve pas de solution. Si seulement Nikon avait sorti l'équivalent du 5D Mk III. Mais non....

[CELTICJRB]

Cela fait maintenant des semaines que je réfléchi et je ne trouve pas de solution. Si seulement Nikon avait sorti l'équivalent du 5D Mk III. Mais non....

Tires à pile ou face?
Dans les deux cas, tu auras de l'excellent matériel.

Jean

[antoine-b]

Je m'étais séparé de mon 5D I pour un D700. Et maintenant que je me suis séparé de mon D700 (rinçé),
soit je prends un D800/D4/D3s ou alors je switch encore (et perds de l'argent en remplacant mes optiques).
Avantage, je retrouve plein d'optiques sympatiques et pas cher.
Inconvénient, je perds l'ergonomie et la robustesse que j'apprécie chez Nikon.

Cela fait maintenant des semaines que je réfléchi et je ne trouve pas de solution. Si seulement Nikon avait sorti l'équivalent du 5D Mk III. Mais non....

A toi de voir... Tu as beaucoups d'optiques?

[Fujifilm]

A toi de voir... Tu as beaucoups d'optiques?

Deux fixes 16mm et 50mmm
Le 24-70 et le 70-300 + Flash SB900.

[Nuncyco]

Je m'étais séparé de mon 5D I pour un D700. Et maintenant que je me suis séparé de mon D700 (rinçé),
soit je prends un D800/D4/D3s ou alors je switch encore (et perds de l'argent en remplacant mes optiques).
Avantage, je retrouve plein d'optiques sympatiques et pas cher.
Inconvénient, je perds l'ergonomie et la robustesse que j'apprécie chez Nikon.

Cela fait maintenant des semaines que je réfléchi et je ne trouve pas de solution. Si seulement Nikon avait sorti l'équivalent du 5D Mk III. Mais non....

La seule réelle différence à mes yeux pour mon utilisation est la rafale, un peu trop basse sur le D800. En qualité d'image, d'AF, ça se vaut franchement d'après les premiers retours.

Si il y a bien deux trucs qui d'habitude "enchainent" les photographes, c'est l'ergonomie et le parc d'optiques. Je veux bien croire que le switch est financièrement douloureux.

[Fujifilm]

La seule réelle différence à mes yeux pour mon utilisation est la rafale, un peu trop basse sur le D800. En qualité d'image, d'AF, ça se vaut franchement d'après les premiers retours.

Si il y a bien deux trucs qui d'habitude "enchainent" les photographes, c'est l'ergonomie et le parc d'optiques. Je veux bien croire que le switch est financièrement douloureux.

La rafale n'est pas un critère important pour moi.
Il est vrai qu'un boîtier ne devrait pas faire switcher un photographe car il est bien plus éphémère que le parc optique.
J'ai fait une tentative de switch il y a deux mois en achetant un 5D II avec le 24-70. Je l'ai renvoyé le jour même car l'AF n'était pas
à la hauteur de mes attentes. Heureusement que j'avais gardé mes optiques Nikon. Maintenant que Canon a changé l'AF du 5D, la donne change à nouveau.
Il faut dire que j'ai un peu la nostalgie des photos qui sortaient de mon 5D premier du nom qui avait un superbe rendu en portrait...