Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

[jojo-68]

Je ne connais pas la personne sur la photo, mais ce n'est pas Boris.

Jean

En tout cas, faut qu'il fasse gaffe de ne pas renverser cette belle pyramide !

[briceos]

Fadela on aurait bien aimé te voir aussi sur la photo

+1 !!!!

[karakter]

on aurait une date de sortie exacte?

[Nuncyco]

J'ai l'impression (de souvenir) qu'il y avait moins d'exaltation pour le 5d mkII et le 7d... Canon a réussi un grand coup semble-t-il.

[CELTICJRB]

J'ai l'impression (de souvenir) qu'il y avait moins d'exaltation pour le 5d mkII et le 7d... Canon a réussi un grand coup semble-t-il.

Oui, et Nikon également avec ses D4 et D800 ; c'est très bon, la concurrence

Jean

[Nuncyco]

Le passage à un boitier plus récent t'aidera, genre 60d et 7d, sans avoir besoin de passer au 5d mkIII. Suivant le profil du photographe, le FF n'est pas la panacée.
Ton 18-200 par exemple n'est pas compatible, donc ça veut dire acheter un 5d mkIII ET un transtandard compatible de qualité... La douloureuse gonfle sensiblement.

Pour la gestion du bruit, si à 200 iso tu trouves le 400d pas performant, je pense que c'est plutôt du coté de ton post traitement qu'il faut regarder. Ça fait longtemps que les boîtiers gèrent honorablement jusqu'à 1200 - 1600 isos. Mon 40d (même génération que ton boitier me semble) est respectable jusqu'à 1400 isos, au delà c'est plus aléatoire.

Et y a pas d'éthique pour les achats :p Le coeur a ses raisons...

[loic80l]

qui a été livré? moi je n'ai toujours pas été livré...

[Samydarius]

Livré demain samedi en chrono

[Fujifilm]

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les vente du Nikon D800 sont tellement plus élevées que celle du canon 5D Mk III. Pourtant, ce dernier m'a lair meilleur...

[Mnemmeth]

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les vente du Nikon D800 sont tellement plus élevées que celle du canon 5D Mk III. Pourtant, ce dernier m'a lair meilleur...

date de sortie legerement differente ?

[Kinggarden]

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les vente du Nikon D800 sont tellement plus élevées que celle du canon 5D Mk III. Pourtant, ce dernier m'a lair meilleur...

Comment peut-on juger les volumes de ventes respectifs alors que les vendeurs commencent seulement à être approvisionnés en 5D MK III ? Il faudrait peut-être attendre un peu avant d'être aussi affirmatif, tu ne crois pas ?

[Fredo_45]

Comment peut-on juger les volumes de ventes respectifs alors que les vendeurs commencent seulement à être approvisionnés en 5D MK III ? Il faudrait peut-être attendre un peu avant d'être aussi affirmatif, tu ne crois pas ?

Le premier retour que j'ai eu sur les ventes dans mon secteur c'est qu'il y a plus de demande de 5D MK III que de D800 dans la boutique du coin ... Pourtant la vitrine est habillée de jaune ...

[Nuncyco]

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les vente du Nikon D800 sont tellement plus élevées que celle du canon 5D Mk III. Pourtant, ce dernier m'a lair meilleur...

Euh les nikonistes sont plus riches?
C'est une explication bancale comme parmi tant d'autres...
De là à dire que le 5d est meilleur que le D800... Ils sont tous les deux de très haut vol.
On se retrouve avec la même situation qu'il y a 3 ans entre le d700 et le 5d mkII... L'un a beaucoup de pixels, l'autre a plus de flexibilité, on a juste inversé les marques cette fois-ci. Au niveau isos de ce que j'ai vu, Nikon a réussi un joli coup avec son capteur 36mpx.
Question de gout après.
Je préfère la voie qu'a prise Canon cette fois-ci, comme j'avais trouvé le d700 très tentant à l'époque.

[Fujifilm]

Euh les nikonistes sont plus riches?
C'est une explication bancale comme parmi tant d'autres...
De là à dire que le 5d est meilleur que le D800... Ils sont tous les deux de très haut vol.
On se retrouve avec la même situation qu'il y a 3 ans entre le d700 et le 5d mkII... L'un a beaucoup de pixels, l'autre a plus de flexibilité, on a juste inversé les marques cette fois-ci. Au niveau isos de ce que j'ai vu, Nikon a réussi un joli coup avec son capteur 36mpx.
Question de gout après.
Je préfère la voie qu'a prise Canon cette fois-ci, comme j'avais trouvé le d700 très tentant à l'époque.

Je m'étais séparé de mon 5D I pour un D700. Et maintenant que je me suis séparé de mon D700 (rinçé),
soit je prends un D800/D4/D3s ou alors je switch encore (et perds de l'argent en remplacant mes optiques).
Avantage, je retrouve plein d'optiques sympatiques et pas cher.
Inconvénient, je perds l'ergonomie et la robustesse que j'apprécie chez Nikon.

Cela fait maintenant des semaines que je réfléchi et je ne trouve pas de solution. Si seulement Nikon avait sorti l'équivalent du 5D Mk III. Mais non....

[Vynz100]

Le nombre de pixels...

[didche]

Livré par Audiophilfoto hier après midi. Merci à Fadela et Boris encore une fois pour la rapidité de l'envoi. Etat impeccable. Je donne mes toutes premières impressions sur l'autre file.

[antoine-b]

Le premier prix du 5DIII bien plus élevé que le D800. Puis le nombre de pixels ça attire le badeau

[Nico9752]

je l'ai également reçu

[domanni]

Un petit comparatif pour t'aider à choisir :
5D Mark III vs D800

[Taz68]

Euh, c'est juste une impression ou le prix 5D Mk II aurait une tendance à l'augmentation depuis la sortie du Mk III ?
Par exemple, j'en avais placé un de côté dans mon panier virtuel chez un marchand du web bien connu, et surprise le prix est passé de 1799 à 1803 €, puis à 2199, puis à 1802 et là de nouveau à 2199€ ...
Direction les vitrines Internet de certaines chaines de magasins et paf, les prix sont passés de 1829 à 1999€.
Par contre, je n'ai pas remarqué d'augmentation (pour le moment) dans les boutiques Internet spécialisées dans la photo ...

[antoine-b]

Je viens d'avoir le mien chez le partenaire à 1789 euros...

[vacou]

Je viens d'avoir le mien chez le partenaire à 1789 euros...

1779 € aujourd'hui chez notre partenaire... !!!

Bon week-end.

Francis.

[antoine-b]

1779 € aujourd'hui chez notre partenaire... !!!

Bon week-end.

Francis.

Autant pour moi, il est à 1779 c'est vrai.

[Calthi]

Bonsoir,

Suis passé ce jour dans mon magasin favori et j'ai pu prendre ce fameux 5DIII en main.
Ayant actuellement un 7D, l'ergonomie n'en est pas très éloignée et j'ai de suite retrouvé mes marques; pour le reste tout a déjà été dit je crois.
Il viendra bientôt compléter mon 7D.

A+

[Taz68]

j’espère justement que ces augmentations de prix que j'ai constaté dans les boutiques généralistes ne vont pas se propager à nos revendeurs spécialisés préférés ...

[vacou]

j’espère justement que ces augmentations de prix que j'ai constaté dans les boutiques généralistes ne vont pas se propager à nos revendeurs spécialisés préférés ...

1779 € au tarif de ce jour, chez notre partenaire.

A prendre !!!

Francis.

[Taz68]

Et les prix sont revenus à la "normale" (entre 1820 & 1850eur) chez ces généralistes qui avaient joyeusement augmentés leurs tarifs dans le courant de la semaine !
Comme quoi, faut suivre un minimum les prix avant d'acheter dans certaines boutiques, virtuelles ou physiques ...
Aller, encore un peu de patience et on pourra passer au plein format pour moins de 1700 euros

[Kinggarden]

Canon maintient le 5D MK II au catalogue en 2012 au prix recommandé de 1.900 €, mais il y aura comme d'habitude des variations en plus ou en moins selon les vendeurs. Quoiqu'il en soit il ne faut pas s'attendre à un effondrement des prix avec un 5D MK III au dessus de la barre des 3.000 €...

[Loic toutain]

bonjour, j'ai fait l’obtention de ce joujou hier dans l’après midi, mais j'ai un petit soucis !

j'arrive bien a transferer les images dans l'ordinateur mais après seul la nouvelle version de DPP peu les lires ...
ni CS5 ni lightroom 4 ni même le simple aperçu ...

si quelqu'un peu m’éclaircir ??

merci

[domanni]

Lightroom 4.1 RC prend en charge le 5D Mark III.
Adobe Photoshop Lightroom 4.1 Release Candidate | photo management software prerelease - Adobe Labs

[Loic toutain]

mais je ne comprends toujours pas le fait que mon mac ne m'affiche ni les miniatures ni l’aperçu --'

[iota]

Salut,

mais je ne comprends toujours pas le fait que mon mac ne m'affiche ni les miniatures ni l’aperçu --'

Le format RAW du 5DIII n'est pas encore pris en charge par Mac OS. Il faut attendre la prochaine mises à jour des formats RAW supportés.

@+
iota

[Loic toutain]

Merci iota et domanni !!! ça répond a ma question et avec le 4,1 RC ca fonctionne , en espérant qu’apple va se dépêcher de nous pondre une mise a jour c’est frustrant !!!

[Loic toutain]

je vais tester ca merci

[iota]

Salut,

La mise à jour Raw pour Mac OS X est disponible.

@+
iota

[Tolosa]

le CD d'installation n'est valable que pour les Mac OSX 10.6 et 10.7

[megachicos]

Selon plusieurs tests mis en ligne, du point de vue de la seule qualité d'image en RAW, le 5D3 n'apporterait rien de plus que le 5D2... en termes de dynamique, montée en iso (et résolution forcément)...
Vous confirmez ? Cela rassure sur ce bon vieux 5D 2, mais on peut se dire qu'en 3 ans et demi, ils auraient pu améliorer un peu la copie pour la qualité d'image !

[didche]

A noter que dans le test ci-dessus, qui est comparatif également, notamment vs 5D2, l'auteur s'est cantonné au jpeg compte tenu de problèmes avec le développement des RAWs (DPP notamment)....il répond un peu à vos questions...n'oublions pas aussi l'AF d'ouf, la mesure de la lumière, la qualité de fabrication, l'ergonomie, rafale, la qualité des jpeg....

[Nuncyco]

Selon plusieurs tests mis en ligne, du point de vue de la seule qualité d'image en RAW, le 5D3 n'apporterait rien de plus que le 5D2... en termes de dynamique, montée en iso (et résolution forcément)...

Pas tout à fait. Les premiers tests (sur JPEG, donc encore pas très fiables) montrent qu'en gros, entre 50 et 1600 isos, la différence n'est pas flagrante. Le mkIII prends le dessus au delà. Donc les JPEGs sont mieux gérés, mais quid des RAWs?
Mais je pense que personne n'est étonné qu'à 100 ISO, il n'y ait aucun gain :p
Peut être qu'avec les RAWs, on peut encore optimisé ce gain. Mais le mkII était déjà très propre, on peut pas gagner en bruit là on en voyait pas déjà avant ^^

[megachicos]

C'est sur ^^
Enfin des comparatifs RAWs qui circulent déjà, rien de très sensible pour l'amélioration de la qualité d'image jusqu'à 1600 iso... sensibilité que pour ma part je n'utilise déjà que rarement.

Canon se targue d'un "tout nouveau capteur totalement retravaillé pour des résultats époustouflants"... Je veux bien, mais ça ressemble plus à un beau storyboard marketing ! Quand le mark II est sorti tout le monde a pointé la mollesse de l'AF sur un boitier à 2500 euros quand la concurrence proposait un système AF plus convaincant. De là à attendre 3 ans et demi pour avoir la même qualité d'image avec un système AF descendu du modèle pro (façon D3 - D700), tout ceci pour la modique somme de 3300 euros.... Soit 500 euros de plus que son concurrent direct qui propose la même chose (avec un AF juste un peu moins abouti visiblement) mais avec un travail sur le capteur impressionnant : résolution multipliée 3, amélioration de la dynamique et performance iso semblable entre le D800 et son prédécesseur...

Je ne comprends donc pas cet écart de prix entre le 5D 3 et le 5D 2, ni entre le 5D 3 et le D800... Cela fait-il si mal à Canon de s'aligner sur les propositions de la concurrence en terme d'Auto Focus qu'il faille attendre 3 ans et demi et payer 800 euros de plus que le 5D II à sa sortie pour avoir un bel AF ??

/Mode souvenir On : Sortie du 5D mark II, septembre 2008, gentille remarque ironique "ils n'auront qu'à remplacer l'auto focus et ca nous fera le mark III"
/Mode souvenir Off : Canon, You can !

Ceci dit, le 5D2 est un vrai bijou

[Kinggarden]

Je ne comprends donc pas cet écart de prix entre le 5D 3 et le 5D 2, ni entre le 5D 3 et le D800... Cela fait-il si mal à Canon de s'aligner sur les propositions de la concurrence en terme d'Auto Focus qu'il faille attendre 3 ans et demi et payer 800 euros de plus que le 5D II à sa sortie pour avoir un bel AF ??

Ceci dit, le 5D2 est un vrai bijou

C'est bien connu, les vrais bijoux sont chers ! :

[stumm]

J'avoue que j'ai bien envie de sauter le pas, j'ai le 7D pour l'instant mais je bave sur ce 5D mkIII, j'ai juste encore quelques petites incertitudes.
Je fais principalement des photos de concert. Avec le 7D, si on monte en ISO (1600 ou 3200), le post traitement sur LR adoucit l'image et fait perdre du piqué. J'espérais que le 5DIII me permette deux choses:
-une montée en ISO à la fois suffisante pour fermer un peu le diaph et essayer de travailler dans les f/8 pour gagner en piqué tout en maitrisant le bruit de manière à ne pas perdre ce piqué à la retouche
-un AF plus précis que le 7D, mais ça, je pense que c'est bel et bien le cas, non?


Est-ce que Lightroom a été mis à jour pour traiter les raw du 5DIII? J'ai cru lire ça quelque part ce matin...

[baron_noir]

C'est sur ^^
Enfin des comparatifs RAWs qui circulent déjà, rien de très sensible pour l'amélioration de la qualité d'image jusqu'à 1600 iso... sensibilité que pour ma part je n'utilise déjà que rarement.

Canon se targue d'un "tout nouveau capteur totalement retravaillé pour des résultats époustouflants"... Je veux bien, mais ça ressemble plus à un beau storyboard marketing ! Quand le mark II est sorti tout le monde a pointé la mollesse de l'AF sur un boitier à 2500 euros quand la concurrence proposait un système AF plus convaincant. De là à attendre 3 ans et demi pour avoir la même qualité d'image avec un système AF descendu du modèle pro (façon D3 - D700), tout ceci pour la modique somme de 3300 euros.... Soit 500 euros de plus que son concurrent direct qui propose la même chose (avec un AF juste un peu moins abouti visiblement) mais avec un travail sur le capteur impressionnant : résolution multipliée 3, amélioration de la dynamique et performance iso semblable entre le D800 et son prédécesseur...

Je ne comprends donc pas cet écart de prix entre le 5D 3 et le 5D 2, ni entre le 5D 3 et le D800... Cela fait-il si mal à Canon de s'aligner sur les propositions de la concurrence en terme d'Auto Focus qu'il faille attendre 3 ans et demi et payer 800 euros de plus que le 5D II à sa sortie pour avoir un bel AF ??

/Mode souvenir On : Sortie du 5D mark II, septembre 2008, gentille remarque ironique "ils n'auront qu'à remplacer l'auto focus et ca nous fera le mark III"
/Mode souvenir Off : Canon, You can !


Ceci dit, le 5D2 est un vrai bijou

Je partage TOUTES tes remarques.
Si je n'étais pas rivé à la marque par l'ensemble des objectifs Canon en ma possession, je changerais de crémerie au vue des caractéristiques du D800 et de la politique de Nikon à ne pas décevoir ses clients et de devenir le PREMIER.
On verra bien aux JO de Londres la bataille commerciale entre ces deux marques ...
Malheureusement si je choissais la marque jaune, je perdrais en valeur sur la revente de mes objectifs Canon et de plus les objectifs équivalents en Nikon sont en général 10à15% plus cher que les Canons !

C'est ainsi que le marketing Canon verrouille ses clients en mettant un tarif de 500€ plus cher que le D800. Sur l'ensemble des objectifs, j'aurais plus encore à dépenser : donc je serais perdant financierement.

Je vais garder mon 5Dmk2 encore quelques mois en espérant que les prix baissent, mais en ces temps de yen fort je ne pense pas que cela soit pour demain...
Pourtant en photos sportives avec mon 100-400, l'AF doit être plus que convaincant avec ce 5Dmk3.
Par ailleur, le gain en sensibilité devrait pouvoir faire gagner 2 à 3 ILs : intéressant pour gagner en PDC (macro)!

[Nuncyco]

Si je n'étais pas rivé à la marque par l'ensemble des objectifs Canon en ma possession, je changerais de crémerie au vue des caractéristiques du D800 et de la politique de Nikon à ne pas décevoir ses clients et de devenir le PREMIER.
On verra bien aux JO de Londres la bataille commerciale entre ces deux marques ...

Qu'apporte le D800 par rapport au 5d mkIII? 1/3 de pixels en plus... pour?
Et au JO, je doute de voir un boitier à 4 i/s montrer le bout de son objectif.

Par ailleur, le gain en sensibilité devrait pouvoir faire gagner 2 à 3 ILs : intéressant pour gagner en PDC (macro)!

Là tu te contredis... Si il y a réellement un gain de 2 ou 3 IL, cela signifie une véritable évolution (en haut isos, on est d'accord). Ce sont les petits détails qui font les grosses différences. Le mkII avait déjà atteint un niveau remarquable de qualité d'image, le mkIII le pousse plus loin, sans enterrer semble-t-il le père mais est-ce étonnant?

[Fredo_45]

LA Beta 4.1 prend en charge les raws du 5D MK III, pas vu encore l'annonce de la version officiel.