Affichage des résultats 1 à 45 sur 100
Discussion: 5dII vs III qualité image
Mode arborescent
-
21/04/2012, 14h20 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Non c'est toujours bien de préciser qu'il ne faut faire que du RAW :o)
Concernant la dynamique à ISO 100 versus la montée en ISO:
- une photo avec une dynamique moins bonne est une photo de qualité moins bonne
- une photo avec du bruit, du flou, etc. (mauvaise montée en ISO, utilisation d'une vitesse trop faible pour palier à la sensibilité) est une photo ratée!
--> donc mieux vaut une photo de qualité correcte mais sans plus qu'une photo tout simplement ratée non?
C'est pour cela que je suis content avec mon 5D3 et que je ne regrette pas le D800 qui m'aurait sans doute permis de faire des super paysages (et je fais beaucoup de paysages) mais qui m'aurait pas permis de réussir des photos de personnes en mouvement la nuit par exemple...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bon... Perdu là: du 1d III ou 5dII, lequel avec la meilleure qualité d'image?
Par Nemo foto dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 11/10/2010, 13h27 -
[Qualité d'image] 17-40 f4.0 ou 17-55 2.8 is ?
Par Lioo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 22/10/2009, 15h18 -
Qualité d'image
Par yhan077 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 102Dernier message: 16/01/2008, 13h28 -
Qualité d'image du 5D
Par Imagev dans le forum EOS 5DRéponses: 114Dernier message: 22/04/2007, 10h32 -
la qualite d'image
Par brubru60 dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 21/06/2004, 15h22