5D mk3 vs 1D mk4

[gparedes]

Non ASUS!

tu aurais quand même pu acheter un "no name", il avait autant de touches et probablement que tu aurais pu le payer 50% de ton clavier actuel ...

L'éternel débat matériel, si on écoutes certains propos pourquoi avoir
- un 100-400 alors que le Sigma 120-400 a une focale / ouverture équivalente et que le prix est presque 3 fois en dessous,
- pourquoi un Canon 300mm F2.8 alors que le Sigma 120-300 F2.8 serait 2 fois moins cher
- pourquoi un 7D II alors qu'un 7D d'occasion suffirait amplement
au final rien ne se justifierait puisqu'il existera toujours un matériel en dessous capable de délivrer quand même de belles photos

Peut on comparer aujourd'hui la plage d'utilisation d'un 1D Mark II N et ses 1600ISO et un 1DX et ses 51200ISO ? certaines photos sont seulement impossibles à faire avec le 1er ... est ce justifiable ? Probablement que mon voyage en Finlande je ne l'aurais seulement pas fait si j'avais encore le 1D Mark II N ... Mais je peux bien évidemment me passer d'un tel voyage, puisque là encore c'est superflu et cher ...

Est ce que le matériel suffit à être un bon photographe : NON, on sait bien que le matériel seul le le permet pas. Cependant si le photographe maîtrise un tant soit peu son matériel, est ce que cela peut lui apporter quelque chose ? Je penses que oui ...
Maintenant on peut évidemment tous ranger le matériel et ne pas shooter, et ce forum ne plus exister car après tout avons nous l'obligation de shooter et de partager des images d'un voyage qu'on fait quand même un peu pour soi et ses proches ?

Je penses que tout devient alors superflu, qu'on a tous un matériel au dessus de ce qu'on pourrait avoir, pourquoi critiquer seulement ceux qui ont le haut de gamme ? on peut aussi bien le faire pour ceux qui ont un matériel intermédiaire, au final on devrait tous avoir le même matériel, comme cela on saurait qui est bon et qui est mauvais photographe ... mais fait on cela pour ça ? J'espères quand même que lorsque quelqu'un partage ses photos ce n'est pas dans cet optique de prouver que même avec un matos de merde on tire de bonnes images ni de dire que grâce à un bon matériel je cloue les autres au poteau ...

Malgré tout dans la question initiale 5D III / 1D Mark IV on est beaucoup à proposer le choix du moins cher des deux, mais pas pour des raisons de prix, mais par les qualités offertes par le 5D III qui sont meilleures dans bien des domaines, ce qui favorise au final ce choix là. Si la question aurait été 5D III / 1DX la réponse aurait pu être différente, bien qu'on aurez eu aussi le même débat : est ce utile / indispensable ...
Le choix est donc conditionné par ce qu'on fera avec mais le budget sera un facteur limitant qui restreindra ce choix, et on est tous passé par là et cela continuera.

Le problème c'est que le débat est biaisé à cause du prix, si les prix seraient identiques du 1100D au 1DX et du 8mm au 800mm F5.6 je ne connais pas beaucoup de monde qui prendrais systématique celui du bas, sauf ceux qui veulent absolument un boîtier de petite taille pour le mettre dans son sac. Dans ce cas on aurez souvent le boîtier qu'on choisirait par rapport à d'autres arguments (autres que le prix). Mais combien de personnes ont dû choisir à cause du budget et non à cause de ce qu'il aimerait ?
D'ailleurs on voit presque toujours le même phénomène : lorsque quelqu'un ayant un bon matériel montre une photo "merdique", ceux qui ont aussi un bon matériel critiquera réellement la photo et lui conseillera de faire ceci ou cela, mais le matériel ne sera pas critiqué / ciblé (il lui sera signifié qu'il pourra le "pousser" bien plus en avant mais sans animosité), par contre les réponses de ceux qui ont un matériel en dessous eux cibleront rapidement le matériel, sorte de jalousie / vengeance qui pourra alors prendre rapidement allure de critique agressive (et j'ai assez d'exemples en mémoire pour qu'on ne puisses pas me dire que c'est mon imagination qui me joue des tours)

Evidemment une personne qui aurait un matériel "moyen" qui posterait la même photo, ne se prendra pas les mêmes skuds en pleine gueule ...

Preuve quand même qu'on est confronté à une critique qui de nos jours dépend encore bien souvent du matériel. Certains vont même jusqu'à penser sur une belle photo prise avec un bon matériel : "oui c'est normal, avec ça j'en ferais de même" ... (j'ai là aussi quelques exemples en tête) et certains préfèrent masquer le matériel et les EXIFS pour éviter que la critique ne d'égare dans ce sens.

Preuve aussi que beaucoup pensent encore que la matériel joue quand même sur le résultat. Souvent ces mêmes personnes qui un jour ont l'occasion de s'acheter le même matériel, comprennent après coup qu'au final eux ne parviennent pas au même résultat, ils comprennent alors que l'image seule ne permet pas de donner toutes les autres choses qui ont été nécessaires pour obtenir ces images. Après il est difficile de croire qu'on obtienne la même image avec un 400mm F2.8 IS II et celle d'un Sigma 120-400, en tout cas pour une personne qui ait les compétences d'utiliser les deux.

Aujourd'hui les critiques sur forum sont quand même bien souvent conditionnées par la matériel et en particulier lorsque la personne ne sait pas encore l'exploiter, une fois qu'il passe ce cap et qu'il propose des photo dignes de son matériel, les critiques reprennent le droit chemin.
L'être humain est comme ça, il se sent obligé de donner une ligne de conduite aux autres, alors que de temps en temps il ne la suivent pas eux même (la fameuse phrase "faites ce que je dits mais pas ce que je faits", qu'on retrouve même dans les plus hautes sphères politiques du Pays)

Pour le matériel la seule règle que je conseilles : achetez vous ce qui correspond à vôtre usage, qui vous donne satisfaction, qui soit compatible avec votre budget et qui vous donne envie d'en faire usage.
Il sera toujours mieux d'avoir un 1100D et que vous en fassiez usage, qu'un 1DX qui dorme dans votre armoire. Ne vous mettez jamais dans la merde pécuniairement à cause d'une passion (photo ou autre) car malheureusement vous risqueriez au final de devoir le revendre et vous n'en tirerez au final aucun plaisir.

Choisir un boîtier demande de bien cibler son usage actuel mais aussi futur, tout comme pour les optiques. De bonnes optiques donneront bien plus de différences que de bons boîtiers, surtout que de nos jours bien des boîtiers de gammes inférieures proposent des caractéristiques réservées jadis aux haut de gamme (rafales proches, nombre de pixels, collimateurs ...) C'est pas facile vu le choix, prenez votre temps de bien choisir, ne faites pas n'importe quoi inutilement.