Le Français est, de base, un individu mécontent. Je ne sais pas d'où ça vient, mais faut absolument que l'on trouve quelque chose à redire :D
Dommage que Baylyns n'ait pas pu faire ces tests, on va être obligé d'aller sur dpreview :rolleyes:
Version imprimable
Ben oui... Moi je suis content de ce qui est annoncé pour ce nouveau 5D!
Je voulais une réponse au D700 de chez les voisins d'en face... Et je la trouve pas mal cette réponse!
-Résolution supérieure avec possibilité d'utiliser des "sraw" plus lights
-Montée dans les "isos" bien gérée
-Viseur clair (98%, c'est pas mal et c'est de nouveau mieux que le D700!)
Et pour le reste, ok, on a pas autant de collimateurs AF que chez Nikon, mais perso, je shoot toujours en central et je recadre une fois la mise au point faite sinon l'AF accroche sur des trucs donc je me fou! Moins d'images en rafales... pour le reportage, c'est pas franchement le truc qui me préoccupe! Et pour tout ce qu'on a ajouté, video (c'est dessus, suis libre de l'utiliser ou pas!) , le live view... (je ne sais même pas comment on utilise ce mode sur mon 40D! :s) , ce sont des gadgets qui peuvent êtres utiles dans des circonstances particulières alors why not!
Au final, je constate que le "nouveau" 5D est moins cher que l'ancien à sa sortie avec des fonctions en plus et que la réponse à l'avancée en terme de gestion de bruit de Nikon est bien rattrapée...
On aurait pu avoir plus c'est sûr mais certainement pas pour le même prix!
bonjour, comme Baylyns n'a pas pu faire la prise en mains (pour l'instant, mais je suis sûr que ce n'est que partie remise), ne pourrait-on fermer ce post, qui dérive légèrement sur le contenu des posts déjà existants sur le 5DII, 50D et autres ? Tout en gardant précieusement les questions ? Je suis sûr qu'à partir de demain, nous aurons plein d'informations dans un post qu'on pourrait appeler "retours de la Photokina".
Bonjour,
si Canon a rajouté des fonctions video sur ce nouveau boitier, ce n'est pas juste pour faire gadget. Cet appareil préfigure déja une évolution du métier de photographe reporter. Et Canon est aussi un acteur majeur sur le marché des cameras videos.Personnellement je suis aussi videaste, et je réunis a moi tout seul (comme tant d'autres) plusieurs métiers. l'idée de pouvoir utiliser mes focales fixes ou mes zooms sur cet appareil me ravit. La nature est divisée en deux. Ceux qui refusent les evolutions, les considerant comme une menace, et ceux qui pensent que chaque nouveauté va nous changer la vie. La réalité doit etre quelque part au milieu. Ou bien ailleurs.
Detomaso
Bah moi je pense que Canon a créé cette fonction pour faciliter le travail des paparazzi qui suivent les stars à hollywood, comme ca il pourront filmer et photographier les stars en periditon et vendre encore plus facilement leur reportage sans avoir beosin de partager avec un collègue cameraman... :D
Plus sérieusement, j'attends ce boitier pour faire le saut dans le FF... car je suis sûr que la qualité des images délivrées ne peut être qu'égale ou supérieur à celle du 5D, la gestion des ISO, des poussières ayant bien évoluées
Vous avez déjà réservé vos 5Dmark2 ? Si oui, en France, en Europe ou à l'étranger ?
Pour un boitier de ce prix, certains n'hésites pas à acheter à HK ou au U.S... C'est pas un peu risqué pour la garantie ? Surtout sur les premières séries...
Baylyns est comme toi et moi, il a un travail aussi et il n'est pas scotché derrière son écran toute la journée! C'est vraiment le genre de réflexion débile! :argue:
Quoi que l'on fasse, il y en a toujours un qui râle! On ne répond pas ça râle, on répond ça râle quand même.
Franchement ça commence vraiment à me gonfler, il y a des jours ou de lire ça alors que l'on s'investit bientôt jour et nuit pour faire avancer le schmilblick, essayer de vous dégoter les meilleures infos, tout ça pour se faire critiquer, j'ai vraiment envie de tout plaquer !
+1
D'autant que la proposition de Baylyns était (et est toujours) excellente. Donc, merci à toutes et tous pour l'engagement et le travail accompli. Ne partez pas, ce forum est vraiment un lieu d'échanges enrichissants, malgré (comme c'est le cas en ce moment) des périodes houleuses, sans doute dûes à une trop longue attente d'un boîtier idéal, donc forcément impossible à produire.
Reste avec nous Philippe, n'écoutes pas les mauvaises langues.
On est en France, le pays des grincheux ! A croire que certains ne savent pas quoi faire d'autre... Quoi que ce soit qu'on leur propose ils trouvent un moyen de râler.
Bon si Baylyns a l'occasion de le tester prochainement nous attendrons ses conclusions et lirons les premiers commentaires de la presse écrite.
En attendant, merci à vous pour votre dévouement
Pas de découragement, cela ne vaut pas le coup ...
et la photokina commence demain, les tests vont fuser de partout :D
y'a vraiment des fois où certains devraient taper sur autre chose que sur un clavier!
désolé Laurent mais là tu pousses trop loin la chose et tu ne respectes plus les gens qui t'accueillent ici à mon sens.
comme je ne veux pas polémiquer sur ce post, je m'arrête et n'interviendrais plus sur le sujet. je suis à ta dispo en OFF par MP bien entendu.
Lionel
Il y a une chose importante à retenir, c'est que nous ne sommes pas des journalistes professionnels et donc pas payés pour faire ça. En dehors du forum, nous avons un travail et une famille.
Lorsque Baylyns va en Allemagne pour voir du matériel, c'est sur son temps libre, et il fait près de 600 kms aller et retour à ses frais, exactement comme quand il va chercher des objectifs qu'il emmène ensuite aux rencontres EOS pour pouvoir le faire tester.
Lorsque je teste des optiques, jusqu'à maintenant aucune marque ne m'a prêté du matériel, j'utilise ce que je possède, les optiques des copains et ce qu'Audiophil peut nous prêter. Et je fais ça le week end et lors des jours de congés.
On ne se plaint pas, mais nous n'avons pas les mêmes moyens que certaines revues, on demande juste un peu d'indulgence, mais apparemment c'est encore trop pour certains.
CQFD :goodluck:
sans vous ce forum ne voudrai rien dire, bon courage et merci encore pour votre devouement a notre service
Silver_dot, j'adore ton nouvel "avatar" est-ce une photo extraite d'une video?
Georges
non, oeuvre de peinture minimaliste "Carré noir sur fond noir", le pendant du célèbre "Carré blanc sur fond blanc" de Kasimir Malevitch, mais tout en laque de Chine:D
peut-être un crêpe noir posé sur la photo telle que je l'ai toujours connue pendant presqu'un demi-siècle...en signe de deuil:D
En tout cas ce 5dII aura vraiment pousser certains dans leurs retranchements.
Depuis quelques jours j'ai l'impression d'assister à des échanges qui n'ont pour but que de démontrer aux autres qu'ils sont nuls.
Philippe, je ne pense pas que ce soit à toi de tout plaquer (j'espère que tu n'y songes même pas), mais je me demande si certains ne doivent pas être tout simplement exclus. Je sais que c'est un peu radical, je sais aussi que ce n'est pas dans la déontologie de ce forum mais visiblement celle-ci est bafouée depuis quelques temps et certains échanges ne méritent pas de figurer ici.
Attention en disant cela je ne vise personne en particulier, ni les enthousiastes ni les déçus.
Il est évident que sur plus de 30 000 inscrits tout le monde ne peut pas penser la même chose et heureusement d'ailleurs, mais il y a des façons de l'exprimer qui relèvent non pas de la compétence photographique mais tout simplement de la courtoisie.
Allez y'a qu'à mettre cela sur le compte de l'excitation à la veille de l'ouverture de la Kina.;)
Pierre.
Je pose ma candidature en tête de liste des exclus alors:)
Pro Canon, le forum l'est. Il ne faut pas le nier.
C'est normal, il traite des DSLR Canon, pour des Canonistes et pas des autres marques, bien qu'il y ait des comparaisons.
Pub pro Canon ?
Je dirais que si c'était un forum "Pub pro Canon", il n'y aurait certainement pas autant d'inscrits, surtout depuis quelques mois où "ça a explosé".
Bien sûr aussi que Canon est vanté mais aussi critiqué et parfois à tort.
J'ai pris du Canon il y a plus de 30 ans (1976) en toute connaissance de cause.
Je suis encore resté en Canon lors du passage au numérique (300D) puis encore lors d'un 2ème achat (5D) avec des optiques L.
Mon prochain sera trés certainement encore un Canon et, je ne vois pas pourquoi je changerais, car dans les crèmeries d'en face, les crémières sont peut être plus zoulies :clown: , mais je n'en voudrais pas car elles ne correspondent pas à ce que je veux.
Il ne faut pas croire, comme certains ici le pensent, qu'en face il n'y a que des qualités et pas de défauts.
Pfff, y'en a qui ont rien d'autre à f**tre que de venir critiquer ou se plaindre, alors que tout le monde se moque de vos états d'âmes.
Mon unique conseil : arrêtez de faire comme si vos avis intéressaient la planète entière, et allez sur un autre forum, plus adapté à vos attentes, plutôt que d'essayer de modifier celui-ci à votre unique convenance.
Cela nous débarassera de quelques dizaines de gros boulets totalement inutiles et ennuyeux, et on se retrouvera entre amateurs de photos et participants à des discussions techniques "constructives" (adieu les rois du marketing qui ont forcément un avis sur tout).
Y'en a marre de ces ingrats frustrés nombrilistes...
Edit : ce post ne s'adresse pas à Silver_dot et autres participants constructifs aux discussions...
Il est vrai que Baylins "aurait" pu le dire lui même. Mais, d'un autre côté, il faut comprendre qu'il a sa famille, son travail et ses soucis comme beaucoup d'entre nous. Et, malheuresuement, on ne fait pas toujours ce que l'on veut.
J'attendais sagement les réponses à ce qui avait été posé comme questions, bien que certaines étaient sans intérêt, puisque les réponses se trouvaient dans les fiches techniques.
Comme elles (les réponses) ne venaient pas, j'ai bien pensé que Baylins n'avait pas eu le temps.
Je n'ai rien demandé de plus.
Et, pour ccertains, il faut comprendre et arrêter de critiquerà tout va.
Suggestion :
Il faudrait que tous (et pas que quelques uns) les forumeurs donnent 1 € par moi pour payer Baylins afin qu'il soit à la disposition de tous.
Qui est prêt à payer cet € par mois ? :clown:
non, tous les forumeurs qui se plaignent... allez, il risque d'y en avoir beaucoup quand même :D
Ha ça pour sûr ! On voit beaucoup de gens critiquer des photos sur diverses forums, qui disent, y'a du bruit, y'a une petite zone cramé en bas à gauche, c'est gênant, c'est un peu sous-exposé, mieux encore, ma préférée, ça manque de piqué :) alors qu'ils ne sont pas capables de sortir un cadrage intéressant...
'fin bon, ça n'a rien à voir avec le sujet d'origine, mais j'avais envie de m'exprimer :)
Les membres participent déjà financièrement au bon fonctionnement du forum.
Mais bon, j'ai dû mettre le doigt où ça fait mal vu le nombre de réaction à ma petite phrase anodine... Moi aussi je travaille, j'ai une famille et je mets, bénévolement, ma passion au service de plusieurs associations.
A mon avis les membres sont très minoritaires par rapport au nombre d'inscrits sur le forum (et je peux imaginer que ce ne sont aps forcément eux qui se plaignent le plus...).
Par ailleurs, si tu fais acte de bénévolat pour d'autres sujets, je pense que tu peux facilement te projeter à la place des "animateurs" de ce forum : t'est-il agréable que les gens critiquent la QUALITE du travail bénévole que tu fais, sans mesurer que tu fais ça gratuitement, pour leur plaisir A EUX ?
Même si un travail est perfectible, il convient dans un 1er temps d'en reconnaître la valeur dans l'absolu (c'est toujours mieux que rien), avant d'en apporter une critique constructive (en privé par exemple : inutile de mettre 5000 visiteurs du site dans la "confidence").
De manière générale, ne te sens pas seul concerné...
On peut pas être tout de suite bon en théorie et bon en pratique.
Ceux qui connaissent déjà un peut la théorie (comme moi) mais n'arrive toujours pas a l'appliquer devrais se taire donc.
Dommage de ne pas accepter du sang neuf dans les critiques de photo.
Il m'a semblé que le but du forum était justement d'exposer ses photos a la critique de tous ... me serais-je trompé ?
Bonne journée a tous et courage aux admin / modos
Hep
Ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai rebondi sur le fait que la critique était plus facile que l'art. Et tu abordes un concept valable pas qu'en photo, c'est que la pratique est bien loin de la théorie. Le fait de cramer des zones de la photo, même si ce n'est pas volontaire, ne va pas faire d'une photo belle une photo moins belle.
Ouvrir la photo et regarder les courbes pour remarquer que c'est sous-exposé, sur-exposé (voire cramé), c'est du pinaillage, dire qu'il y a du bruit, c'est du pinaillage, l'auteur n'est pas aveugle, il l'a vu le bruit... Et c'est là où je voulais en venir en confirmant ce que disait Kinggarden, c'est que c'est facile de critiquer, c'est plus dur de créer quelque chose de "beau" (un peu subjectif car c'est à l'appréciation de chacun). Mais de la même façon, c'est difficile de reconnaître que quelque chose est beau, en allant au-delà des "règles".
Je dirais même plus ce qui est difficile n'est pas nécessairement mieux que ce qui est facile. :34:
Georges
Ah, ok. Alors oui tu as raison, la critique est bien plus facile que l'art, et heureusement.
Mais tout le monde a le droit de critiquer, même ceux qui n'arrivent pas appliquer ces même critiques sur eux-même et leur création.
Vive le forum.
Si vous voulez aider ce site et les gens qui s'en occupe, c'est très simple : devenez membre !
Pour le reste, je comprends un peu la colère de canon-passion, ce doit être par moment très décourageant...(j'avoue ne pas comprendre la polémique sur Baylins).
Par contre, Silver Dot, j'avoue ne pas bien comprendre ta ligne de conduite depuis quelques mois : tu menaces de partir (ce que je ne souhaite pas) et en fait, tu restes mais tout en continuant à laisser planer cet éventuel départ : qu'est ce qui ne va pas ? ta déception face à la politique Canon (on sait que tu n'as pas acheté ton 1Ds Mark III et que tu es déçu par le 5D Mark II) ? les forumeurs ne sont plus ce qu'ils étaient ? explique nous une bonne fois pour toutes ! et si tu restes, fais le avec plaisir sinon....