Affichage des résultats 1 à 45 sur 170
Discussion: Vos questions à propos du 5DMK2
Vue hybride
-
25/09/2008, 13h03 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
Moi aussi, j'ai appris beaucoup de choses en lisant Silver-Dot, et j'aimerais bien pouvoir le lire encore. Il a un caractère de cochon, et des idées bien arrêtées, mais c'est meiux que de ne pas avoir de caractère du tout et aucune conviction
Et puis je ressens une certaine confraternité avec lui, ce complexe de l'écrivain refoulé, qui nous fait pondre des post de trois kilomètres, très littéraires, et totalement inadaptés à la lecture sur forum internet...
On le sait bien, mais on peut pas faire plus court, on essaye, mais on y arrive pas, c'est come une maladie, presque une malédiction.
je compatis donc...
En Afrique, il a très peu de forums internet, mais beaucoup d'"Arbres à palabres".
Les gens se réunissent autour pour discuter des sujets qui les préoccupent, comme nous le faisons ici.
Des fois ça frite sec sous le branches.
Et ça palabre, ça palabre...
-
25/09/2008, 14h06 #2
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
C'est joliment dit et c'est tellement vrai.
Qui peut vouloir que Silver dot quitte ce forum ? on peut ne pas être d'accord avec ces prises de position mais en aucun cas souhaiter son départ !
Siver_dot : ta vision sur le futur de la série 1D n'est pas très gaie...personnellement, quand je vois le prix du 5D Mark II, je me dis que le 1D Mark III n'est pas si cher que ça (quand il marche mais il semble que ce soit le cas maintenant et en sachant qu'il n'a pas le même profil qu'un 5D Mark II).
-
25/09/2008, 16h26 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Nous ne parlons pas tout à fait de la même chose
le pendant en boîtier pro de l'EOS 5D MKII (à capteur FF) est l'EOS 1Ds MKIII , toujours au catalogue canon (prix de vente conseillé) ,on en street price) à 8690 euros...
l'EOS 1 D MKIII ne coûtant au street price QUE 3400 euros, mais c'est un APS-H (format de capteur intermédiaire entre APS-C et FF)
-
26/09/2008, 07h54 #4
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Si tu relis bien mon post, j'ai bien dit que le 5D Mark II et le 1D MarkIII n'étaient pas sur le même segment...(je sais quand même la différence entre FF, APS-H et APS-C
)je vais dans ton sens : le 5D Mark II va mettre une claque au 1Ds MarkIII car pour un usage quasi identique, on peut se poser la question quand on voit la différence de prix.
Maintenant, le sens de mon post est de dire que je ne trouve pas le 1D Mark III très cher par rapport au 5D Mark II (en excluant toute considération photographique).Dernière modification par sk8 ; 26/09/2008 à 08h36.
-
26/09/2008, 16h41 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
tu es juste un peu à la traîne
non, le 5D MKII ne va pas mettre une claque à l'EOS 1Ds MKIII, c'est déjà fait, il est dors et déjà relégué à la casse, il ne vaut plus un kopeck, ce boîtier pro sous-évolué qu'un boîtier grand public, il faudrait être fou pour l'acheter maintenant
ce n'est plus qu'u souvenir d'une vitrine technologique qui a volé en éclats avec les mésaventures de l'EOS 1 D MKIII, et le coup de grâce que vient de lui asséner le département R&D en donnant la priorité à un produit grand public...
-
25/09/2008, 16h34 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ce n'est pas parce que j'ai des opinions tranchés sur des sujets que je connais bien (tout simplement parce que je suis immergé dans la technologie des matériels photo depuis trente(six ans déjà) ne m'exprimant que sur des sujets qui me sont familiers au quotidien, que j'ai un caractère de cochon
ma mère avait coutume de dire "que quand j'ai une idée dans la tête, je ne l'ai pas ailleurs"
ce qui m'a permis de faire un projet à long terme pour m'équiper en passant au tout numérique avant de décrocher de mon travail (vivement la quille tout de même) échelonné sur une poignée d'années, ce n'est pas du "je veux tout, tout de suite, quitte à prendre n'importe quoi"
je suis simplement quelqu'un qui fait la nuance entre "je voudrais" et "je veux"...
c'est ça, avoir une tête de cochon?:clown:
rassure-toi, je ne ressens pas le complexe d'écrivain refoulé
aussi paradoxal cela puisse te paraêitre, je suis quelqu'un qui n'écrit presque pasDernière modification par silver_dot ; 25/09/2008 à 16h37.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
a propos de l usm
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 16/11/2005, 18h10