Questions pratiques sur le 5Dmk2

[fortsympa]

Bonjour aux possesseurs de ce boitier.
D'abord je trouve qu'on ne voit pas beaucoup d'images avec ce boitier sur le forum.
Avant de franchir le pas de l'acheter, j'aimerais avoir des réponses aux questions suivantes:

-les 21 MP n'altérent -ils pas la qualité de l'image (on lit que par rapport au 5d c'est moins bien) ? peut-on voir un jpeg du 5d et du 5d2 d'un même sujet développés dans les mêmes conditions ?
- même question pour les réglages du boitier (lissage , filtre AA, corrections de vignetage...) : faut il les paramètrer au mini pour garder la qualité ?
- que pèsent les raw en paysage par exemple ?
- l'AF pose-t'il problème au vu de la mise au point plus délicate en FF? Est il précis, en particulier peut-on choisir un collimateur décalé pour la mise au point comme sur mon 300 D préhistorique mais pratique et efficace de ce côté là ?

- si tout ce que je crains plus haut est réel , quand sortira un 3D ou autre, moins gorgé de pixels , avec un AF plus performant ? genre D700 sans changer de marque , quoi.
A me relire ça fait beaucoup de questions mais les réponses m'intéressent vraiment.
Merci d'avance !

je te rassure, les 21 millions de pixel c'est un gros plus, ca l'air fou, intutile et ... des la premiere photo, on ne peut plus s'en passe : une chose est sur ca ne degrade pas la photo

chez moi un raw c'est entre 22 et 30 Mo avec une moyenne de 25

pour l'af : vitesse de l'eclaire, il patine jamais (sauf si je ne suis pas a la distance minimale)

je ne pense pas que canon sortira un 3 D (a quoi ca servirait, le 5d2 se vend si bien)

[huetal]

une chose est sur ca ne degrade pas la photo

Donc tu vas pouvoir nous expliquer pourquoi un 17-40 sur le 5D était très bon et qu'aux dires de beaucoup, il devient très moyen sur le Mark II ?

Je pense tout le contraire, 21mp, rend le boîtier plus exigeant en terme d'optiques, ça c'est un fait...

[zero_janvi]

Je pense tout le contraire, 21mp, rend le boîtier plus exigeant en terme d'optiques, ça c'est un fait...

Je rajoute par rapport à un 5D

Pourquoi? Parce que la densité de pixels, sur le capteur, est largement inférieure sur un 5DII avec 21 Mpx par rapport à un 50D

5DII : 156 px/mm
5D : 132 px/mm
50D : 211 px/mm
40D : 172 px/mm
30D : 154 px/mm
20D : 133 px/mm

En terme de densité, on voit que le 5DII est au niveau du 30D (en gras) et que le 5D est au niveau du 20D (en italique).

La construction du capteur, les matériaux et techno utilisés sont à prendre en compte. Mais le nombre de pixels n'a qu'une influence toute relative

[gilcouturiot]

Je rajoute par rapport à un 5D

Pourquoi? Parce que la densité de pixels, sur le capteur, est largement inférieure sur un 5DII avec 21 Mpx par rapport à un 50D

5DII : 156 px/mm
5D : 132 px/mm
50D : 211 px/mm
40D : 172 px/mm
30D : 154 px/mm
20D : 133 px/mm

En terme de densité, on voit que le 5DII est au niveau du 30D (en gras) et que le 5D est au niveau du 20D (en italique).

La construction du capteur, les matériaux et techno utilisés sont à prendre en compte. Mais le nombre de pixels n'a qu'une influence toute relative

Euhh je crois que tu fais une petite erreur dans ce que tu dis là ...

Si effectivement le 5D mkII et le 30D sont au même niveau concernant la taille des pixels, le 20D est doté du même capteur que le 30D... donc très loin d'avoir la même taille de pixels que ceux d'un 5D première génération...

sur le reste je suis entièrement d'accord sur le fait que le 50D est normalement plus exigeant que le 5D mkII avec les optiques car il a des pixel plus petits, mais il ne faut pas oublier de prendre en compte le fait que les capteurs APSC ne prennent que la meilleur partie des objectifs, c'est à dire la partie centrale, la ou les capteurs plein format utilise les bords de l'optique avec les même exigences qu'au centre.


Pour répondre à la question de base, je suis passé d'un 30D vers le 5D mkII et pour moi il n'y a presque que du bonheur dans ce passage et je n'ai pas vu sur mes photos les point négatifs de tes questions.

Le seul point galère est effectivement la taille des fichiers qui m'a obligé à racheter un plus gros disque dur pour mon ordi et quelques compact flash en plus.

Sinon cet appareil est un vrai régal au quotidien

[gilcouturiot]

Pour te donner quelques exemples de photos avec ce boitier, voilà déjà 2 portraits pris avec le 100 F2 à pleine ouverture et à 100 isos :

[gilcouturiot]

Toujours concernant les exemple photos, voici 3 photos prise avec le 24-105 L à 3200 isos à mains levées

Les 2 premières photos sont des portrait à 105mm à F4 (pleine ouverture)





Et la 3ème est un petit délire sur la vitrine d'un grand magasin:rolleyes:



Bon ce sont des photos sans prétention, mais juste pour te donner quelques exemples comme tu voulais avoir des photos prises avec la bête

PS: Toutes les photos sont brut de jpeg sorties directement du boitier et sans aucun ajustements ni retouches

[doc]

Merci pour tes exemples.
A 3200 isos brutes de retouche c'est bien ! on voit bien aussi à pleine ouverture la profondeur de champ limitée.
Je suis preneur d'une photo de paysage avec pas mal de détails pour voir .