quel ultra grand angle pour 5d 2

[rem22]

En fait, je pense que le 17-40 est vraiment pas mal si tu l'utilise à f/8 ou plus par exemple, ce qui est en général le cas en archi ou en paysage. Je ne vois donc pas l'intérêt de payer plus cher un 16-35 pour ces ouvertures.. Le 16-35 est bien meilleur aux grandes ouvertures, au centre comme sur les bords et il est plus lumineux.

Le 17-40 n'est pas mauvais au centre vers f/5.6 et il offre un super rapport qualité prix. C'est un très bon choix si tu es conscient de ses limites, moi il me va parfaitement, regarde ce que fait danybounz avec le sien, beaucoup de proprios de 16-35 peuvent rougir.

[Bob-74]

En fait, je pense que le 17-40 est vraiment pas mal si tu l'utilise à f/8 ou plus par exemple...

Le 17-40 n'est pas mauvais au centre vers f/5.6 et il offre un super rapport qualité prix. C'est un très bon choix si tu es conscient de ses limites, moi il me va parfaitement, regarde ce que fait danybounz avec le sien, beaucoup de proprios de 16-35 peuvent rougir.

J'ai le 17-40 qui est très bon sur le 5D et 5D Mk2.
Il m'est arrivé 1 ou 2 fois, par faible luminosité et sans pied, de l'utiliser à f/4 sans problème.
Bien sur, il n'est certainement pas ausi bon que le 16-35 f/2.8 à faible ouverture

Maintenant, que vaut le récent 16-35 f/4 L IS ?
Les tests que j'ai pu lire le donne comme excellent. Son tarif aussi...
...mais malheureusement pas pour l'acheteur.