Ouvrir des raw d'un 5D MK2, avec quoi ?

[Frodo]

Je rappelle que la discussion est partie du fait que Canon n'était pas capable d'avoir un format compatible avec lui-même ce qui nécessite une modification des programmes chaque fois qu'un nouveau modèle sort. Et personnellement je m'étonnais qu'on ne puisse pas avoir un format supportant le décodage d'un nombre quelconque de pixels.
Ceci étant dit que Canon, Nikon, Pentax... aient des formats différents, c'est une toute autre question et je dirais que ce n'est pas mon problème. Donc je pense qu'on est en train de mélanger plusieurs choses.

[Bob-74]

Je rappelle que la discussion est partie du fait que Canon n'était pas capable d'avoir un format compatible avec lui-même ce qui nécessite une modification des programmes chaque fois qu'un nouveau modèle sort. Et personnellement je m'étonnais qu'on ne puisse pas avoir un format supportant le décodage d'un nombre quelconque de pixels.
Ceci étant dit que Canon, Nikon, Pentax... aient des formats différents, c'est une toute autre question et je dirais que ce n'est pas mon problème. Donc je pense qu'on est en train de mélanger plusieurs choses.

Le changement c'est l'évolution...
et l'évolution le changement.

Il n' y a pas que chez Canon qu'un nouvel appareil demande un nouveau logiciel. Pour d'autres produits c'est pareil.

Un exemple la connectique HDMI.
Crée, je crois en 2002, elle a subi de nombreux changement depuis et doit en être à la version 1.3.
Le problème c'est que maintenant entre les différents appareils pourtant tous à la même "norme" ces différentes versions peuvent provoquer des incompatibilités.

Lorsque l'on voit le nombre d'appareils et de modèles de câbles HDMI en circulation et pas tous à la même "norme", non compatibles les uns entre les autres, celà fait peur.


Le problème c'est que l'on va vite, trop vite et que ce qui est normalisé aujourd'hui ne l'est plus demain.