ah non
pas de liveview sur mon 5DMKII
je déteste voir tous ces beauf tenir leur compact à bout de bras pour "cadrer"
pourvu que ce soit très très compliqué à démarer le lieveview, que ce soit tellement compliqué que ça dégoute les beaufs
Version imprimable
ah non
pas de liveview sur mon 5DMKII
je déteste voir tous ces beauf tenir leur compact à bout de bras pour "cadrer"
pourvu que ce soit très très compliqué à démarer le lieveview, que ce soit tellement compliqué que ça dégoute les beaufs
Citation:
Envoyé par S.A.S
Non bien sur ils ont étés plusieurs dans la conception.
Seulement, certains ont eu les yeux crevés, d'autres la langue coupés et cela pôur les plus chanceux pour les autres comme au temps de pyramides disparus!!!
Mais justement, nous parlons actuellement du 5D Mk III.Citation:
Envoyé par gaelle
Le 5D Mk II qui devait sortir en fin d'année dernière a été rejeté par Canon, faute de concurrence, les concurrents n'arrivant rien à proposer. :clown:
Le 5D premier du Nom était suffisemment bon pour qu'il continue sa carrière.
La version 2, équipée d'un capteur 15 MP et du Digic III n'aurait pas apporté grand chose. Et puis, les ennuis du grand frère 1D Mk III ont bouleversé un peu la donne.
Alors, Canon a attendu (et il a bien fait) pour sortir le 5D Mk III qui finalement s'appellera peut être Mk II malgré qu'il ait le nouveau Digic IV ( ou IIII - c'est selon ) :clown: :clown:
J'ai eu l'information de source sûre naturellement bien (mal et même trés mal) informée. :bash:
T'as déjà essayé de cadrer avec un viseur de compact (quand ils en ont un...)? :clown:Citation:
Envoyé par Sebj11
attends que je me souvienne
je fais la map au viseur sur le 900 ti
De toute évidence CANON est entrain de refaire sa gamme, avec ces boitiers qui poussent comme des champignons.
J'espère qu'ils ne vont pas nous "pondre" un 24 Mpix à la S..y. Je vais attendre patiemment les samples avant de critiquer quoique ce soit.
Je vous suggère ceci
;)
Ben, si tu attends des exemples pour voir le bruit la plupart des gens l' enlevent par logiciel et de toutes façon dans un format si petit on voit que dalle.
Comme des tofs super piquées qui enfaite sont super accentuées, lorsque c' est bien fait tu voit que dalle.
C'est Baylyns qui vous dira ça! On attend les certitudes.Citation:
Envoyé par typhoons
si on se paie un reflex, c'est bien pour avoir quelque chose de mieux qu'un compact, non?Citation:
Envoyé par Nej
ou je me trompe?
ah oui, ca habille mieux qu'un petit zinzin et ça pose son bonhomme, style "ça fait plus classe un reflex dernier cri, même si on ne sait pas s'en servir", un détail vestimentaire, quoi?:p
Silver si tu veux vraiment avoir mal va faire un tour sur Flickr et fait une recherche par boitier .... Y'a des tofs prise avec des DS MK III qui font peur (Prise par de riche Happy Few ...)Citation:
Envoyé par silver_dot
Pour ceux qui réclame encore une petite news de plus.....A l'intérieur meme de nos forums un modo a lacher qu'il y aurait un plus petit full frame dans quelques temps.( genre 50d mais en full frame?).
Bientot mais pas encore......
Si tous le monde n'a pas vus cette news , je retrouverai la page avec l'accord du modo, mais ceux qui suivent savent...
Justement tu le vois : si le bruit est (mal) enlevé, ça lisse l'image. Lorsque c'est "super" accentué, ben ça se voit aussi ;)Citation:
Envoyé par crashbash
Citation:
Envoyé par silver_dot
je disais juste ça parce que Sebj11 critiquait ceux qui cadre avec les écrans de compact, je voulais juste dire qu'ils n'ont pas trop le choix...
Mais personnellement je ne peux plus me passer d'un viseur, c'est beaucoup mieux qu'un écran et si mon futur boitier a le live view je ne l'utiliserais que si je ne peux absolument pas regarder dans le viseur (plongé, contre plongé...).
Citation:
Envoyé par Fredo_45
ça ne fait pas peur en considérant que la photo est à l'image de celui qui l'a prise:p
un beauf reste toujours un beauf jusqu'au bout des ongles, jusques et y compris dans tout ce qu'il fait, photos comprises:clown:
et tata ginette, elle s'en fout d'avoir été prise en photo avec un gros nappareil photo:D
Qu'est ce qu'il y a comme mécontents rien qu'à l'annonce de ce boîtier ! Je l'avais parier, à peine annoncé et déjà décrié !
Il y a une fonction vidéo, et alors ? Un boîtier capable de prendre 5im/s en 24Mpix, a les capacités de prendre 25img/s en full HD, sans problème ! Cette fonction ne vous interresse pas, qui vous oblige à l'utiliser si vous achetez ce boîtier ? La capacité de calcul est là, pourquoi Canon se priverait de cette fonction qui pourrait augmenter les ventes ?
Il y a 24M pix et alors ? Les tophes ne sont pas faîtes pour être affichées en 100% sur un grand écran pour faire des mesures de bruit mais pour être tirer sur papier. Le bruit n'est pas forcément inversement proportionnel à la taille des photosites mais à toute la chaîne de traitement, d'amplification, et d'acquisition. Plus la quantité d'information est grande plus le filtrage est efficace et moins il est destructeur. En diminuant le nombre de pixels, vous augmentez peut-être la sensibilité native du photosite (et encore, les techno évoluent dans le temps, il est fort probable que la sensibilité natives des petits pixels de 5DII soit meilleur que les gros pixels du 5D et sans augmentation du bruit). De plus 4 photosites contigus, récoltent autant de lumière qu'un seul photosite couvrant la même surface. Surtout avec la techno que Canon utilise sur son 50D qui permet de supprimer les interstices entre les micro lentilles et d'augmenter la quantité de lumière perçue par chacun.
Avant de râler, attendez au moins de voir les différents tests par les magazines, les différents forums et le retour des premiers acheteurs !
Et souvenez vous à chaque ligne que vous écrivez que Canon est une marque internationale dont le but est de gagner de l'argent en plaisant au plus grand nombre, et non de répondre à la demande express de quelques gaulois...
L'orientation que prennent les constructeurs de réflexes numériques ne vous convient pas ? Reprenez un vieil argentique full manual avec une péloche à 1600 iso gros grain (=bruit)...
De plus CanonPassion nous a annoncé un second boîtier FF d'ici quelques mois. Peut-être que celui-ci aura un capteur 16Mpix, histoire de contenter tout le monde...
Salut,Citation:
Envoyé par dark
C'est clair que ce boitier est une merveille mais il est certain que l'on attend aussi l'autre modéle … :D :D car la lune a deux faces … ;) Les deux faces de la lune ;) :D
@+
De toute façon maintenant avec le marketing tout est de la m***e. Reflex EOS compris.
(ironie)
:p:p Sérieusement attendons au moins d'avoir plus d'infos ou de voir des tests pour réagir, en bien ou en mal !
Ce n'est pas réagir en bien ou en mal que d'exprimer ses attentes et ses besoins.
Pour ma part, comme beaucoup, je n'ai pas besoin de vidéo HD sur un appareil photo reflex. Je l'achète pour les photos, point.
Il y a la vidéo. Tant pis pour moi? Je n'ai qu'à ne pas l'utiliser ?
Eh bien non. Je fais partie d'une niche de marché qui n'est pas prête à payer un surcoût pour des fonctions dont je n'ai pas besoin. En fait... je n'ai qu'à ne pas l'acheter. C'est vrai et c'est une certitude.
Je ne parle pas d'élite et de beaufs. Je me fous de ces qualificatifs. Je respecte tout le monde et souhaite être respecté. J'ai des besoins et j'attends de mon fabricant préféré qu'il y réponde. Si ce n'est plus le cas, il faut envisager de changer de crèmerie.
Pour ma part, c'est pas pour tout de suite car mon 40D fait de très belles photos et j'en ai pour au moins deux ans. De l'eau aura coulé sous les ponts d'ici là.
Bonne nuit à toutes et tous.
Il vaudrait mieux écrire quelque temps (au singulier pour un temps quelconque). :clown:Citation:
Envoyé par lazarre
C'est à dire entre le prochain salon de la photo et...
...vraisemblablement lorsque Canon maitrisera complètement la gravure en nombre important de capteurs 24x36 moins couteux.
Moi oui, j'ai sensiblement le même geste, réflexe, avec le viseur optique du G9 qu'avec le M et son summilux.Citation:
Envoyé par Nej
C'est mal ?
marketing oblige, toutes les crèmeries vont nous coller de la fonction vidé, comme ça a été le cas pour le live view dans tous nos boîtiers reflex, et à trés court terme, ça a déjà commencé d'ailleurs...Citation:
Envoyé par Oli-62
et on ne trouvera très vite sur le marché que ça, que ça nous plaise ou non...:(
Ben oui quoi !Citation:
Envoyé par silver_dot
Commercialement, c'est ce qu'il y a de mieux. Le DSLR qui fait TOUT. :clap: ...
...Enfin presque. Y'en a pas un qui fait le café :ranting2: . Pourtant, il y a longtemps que je demande cette fonction. mais je dois être le seul. :34:
Arg je regrette cette remarque...:beta:Citation:
Envoyé par Viktor
Je parlais juste des compacts basiques qui pour certains n'ont même pas de viseur optique où alors ils sont pas franchement utilisables. Un G9 c'est un "gros" compact avec des fonctions avancés ce n'est pas un vulgaire compact...
Et à combien estimez vous le surcoût de la fonction vidéo ? Je parle du surcout matériel et non du surcoût commerciale (il fait vidéo donc on le vends plus chère).
La capteur d'image est là, la capacité de traitement aussi. Si le Digic 4 peut gérer 15Mpix à 6,3img/s, il a la capacité pour traiter 15x6,3/25 = 3,8Mpix (soit plus que n'en a besoin la vidéo HD) à 25img/s, il en est de même pour le stockage sur la SD.
Si cette fonction est possible sans surcoût, pourquoi ne pas la proposer ? Ce serait une erreur commerciale...
C'est comme la détection de visage des compacts, cela ne coute rien en production !
Dans ma voiture toutes les vitres sont électriques et j'ai une télécommande pour fermer mes portes à distance. Quand j'appuie 2 fois sur le bouton de fermeture des portes, cela verrouille mes portes et ferme mes fenêtres. Tous les éléments y sont, pourquoi s'en priver ?
Dans les 2 cas, seul le logiciel à une fonction supplémentaire, une fois l'étude amortie, cette fonction ne coûte rien.
Si cela ne sert pas à certains cela peut en intéresser d'autres...
Il serait aussi dommage AMHA de se priver d'un excellent boîtier parce qu'une seule de ses fonctions (débrayables en plus) n'est pas utile (à priori) à sa propre utilisation courante !
Utilisez-vous tous le temps voire même une seule fois toutes les options et configurations disponibles dans vos APN actuels ? Perso, je n'utilise pas (encore) la mémorisation du point avec la touche * et l'expo à mi-course du déclencheur, et pourtant, j'ai acheter un 400D. Aurais-je dû renoncer à mon achat ?
Ma femme à un compact...Citation:
Envoyé par Sebj11
Gaffe à ce que tu dis...:badmood:
Donc en gros il te faudrait un appareil photo sur mesure quoi????Citation:
Ce n'est pas réagir en bien ou en mal que d'exprimer ses attentes et ses besoins.
Pour ma part, comme beaucoup, je n'ai pas besoin de vidéo HD sur un appareil photo reflex. Je l'achète pour les photos, point.
Il y a la vidéo. Tant pis pour moi? Je n'ai qu'à ne pas l'utiliser ?
Eh bien non. Je fais partie d'une niche de marché qui n'est pas prête à payer un surcoût pour des fonctions dont je n'ai pas besoin. En fait... je n'ai qu'à ne pas l'acheter. C'est vrai et c'est une certitude.
Je ne parle pas d'élite et de beaufs. Je me fous de ces qualificatifs. Je respecte tout le monde et souhaite être respecté. J'ai des besoins et j'attends de mon fabricant préféré qu'il y réponde. Si ce n'est plus le cas, il faut envisager de changer de crèmerie.
J'ai une question : ton téléphone portable a combien de fonctions que tu n'utilises pas? Tu as quoi comme téléphone? ...........
Ceci étant, bienvenue dans le monde de la consommation........ Tu vas t'y plaire tu vas voir.........
Sinon dans un autre style, j'aimerais pouvoir acheter une fiat uno TD neuve, si elle était encore produite elle ne couterait pas cher!!!! Manque de bol, fiat l'a arrété depuis bien 15 ans........ Mince alors......... pour moi la voiture c'est secondaire, je m'en tape, j'achète une voiture pour rouler, point......
Donc je fais quoi?????
Idée : je vais en Roumanie et j'achète une R12?
Eh oui, bienvenu dans le monde de la consommation!!!!!!!!!!!!!!
moi en tout cas je suis sur que tu as un beau telephone avec pleins de bontons et de fonctions qui ne servent à rien.
Raté j'ai pas de portable :)
Citation:
Envoyé par Nej
C'est bien pourquoi j'ai un (excellent) G9, a cause de son (lamentable) viseur optique, qui est mieux que rien..
Et bien moi... l'airbag de ma voiture je ne l'ai jamais utilisé... pas plus que la roue de secours... et pourtant je les ai payés... mais dire dire qu'ils ne servent à rien... j'hésite...
Ben moi je vais l'acheter mais je ne l'utiliserai pas. Il restera dans son carton.
Mouais enfin tant que ca augmente pas le prix du reflex plus que ça ... Aprés s'en servir ou pas c'est un choix perso ! Moi si ce boitier est réactif, qu'il offre de nouvelles possiblité grace au principal (FF, Iso, Dynamique) et que son prix soit contenu ca me va trés bien... Bon si Canon pouvait encore contenir encore un peu le prix ca serait encore mieux ! Et si pour ça il doit virer la vidéo je marche avec Silver Dot ! Silver Dot président de Canon !Citation:
Envoyé par silver_dot
Pour le liveview, je trouvais ça inutile sur le 450D. Je râlais d'ailleurs de voir ça implémenté et prendre de la place dans les menus.Citation:
Envoyé par silver_dot
Résultat ? Ca dépanne très bien quand je suis obligé de mettre au point en manuel dans de mauvaises conditions de lumière.
L'intérêt dans un boîtier plus haut de gamme avec un meilleur viseur et AF n'est peut-être pas le même mais il y a de bonnes chances qu'on lui trouve un intérêt, limité sans doute, mais un intérêt tout de même.
Pour la vidéo, en dépannage ou pour faire de la vidéo à très faible profondeur de champs, ça tombera toujours bien à point SI son implémentation n'engendre pas de surcoût important.
tu n'y vois que le surcoût?Citation:
Envoyé par Artano
j'y vois tout autre chose, surtout avec l'expérience live view, mais il est vrai que je vois le matériel de l'autre côté du miroir (aux alouettes ;)).
un utilisateur ne voyant que l'extérieur du boîtier ne peut réaliser ce que le simple fait d'ajouter le live view dans un boîtier a pu changer...
Comparaison on ne peut plus stupide, il en va de sa sécurité dans une voiture avec l'air bag et la roue de secours.Citation:
Envoyé par EVGUENIE
le jour se leve sur la lune et on dirait bien qu'il y a un grip
pourvu qu'il soit optionnel
Effectivement, la pleine lune arrive petit à petit.....Citation:
Envoyé par richiloopi
Début du mode " coup de gueule " !! :argue:
Mécontent que cette fonction existe, oui !Citation:
Envoyé par dark
On ne sera jamais la réponse à ma question ci-après, mais il est dis que ce 5d mkII coutera 2600 € à sa sortie.
Mais si cette fonction n'existait pas ( la video ) combien aurai couté ce 5D mkII ? 100 € 300 € de moins, je ne le sais pas. Mais çà aurai arrangé mon p'tit cochon si on avait pu " gratter " des euros en moins et moi avec cette fonction inutile....
Que va t'il se passer sur le forum de EOS-numérqiue avec cette fonction video ? Un nouveau topic va t'il se créer " l'album video " après l'album photo et celui de la faune ?
Va t'il falloir changer nos habitudes et comportement avec nos reflex quand grand-mère posera sa question du style
-je peux savoir ce que vous photographiez jeune homme ?
- non, non !! il y a erreure, je suis en train de filmer....:Lighten:
Les professionnels de la photo qui travail pour l'équipe, Paris Mach, se serviront'ils de cette fonction video, pas si sûr. Je crois qu'il existe un autre métier qui s'appel cameraman... :fear(1):
Fin du mode"coup de gueule ":argue:
Sinon, mes amis ....:beer:
A pars cela, rien de nouveau pour ce 5D mk II pour le MODE PHOTO ????!!!
Citation:
Envoyé par silver_dot
Je ne te connaissais pas sous cet angle. Tu étais le premier à critiquer ceux qui demandent toujours plus de pixels comme quoi même avec moins de pixels on peut avoir de meilleures photos et là tu nous dis que tu ne serais pas prêt à te payer un 1DS Mk III si un autre boitier a plus de pixels ???
:banned:+ 100:banned:Citation:
Envoyé par dark
J'étais certain que ce mode vidéo sur un boitier de ce niveau çà allait causer des conflits.......Citation:
Mécontent que cette fonction existe, oui !
On ne sera jamais la réponse à ma question ci-après, mais il est dis que ce 5d mkII coutera 2600 € à sa sortie.
Mais si cette fonction n'existait pas ( la video ) combien aurai couté ce 5D mkII ? 100 € 300 € de moins, je ne le sais pas. Mais çà aurai arrangé mon p'tit cochon si on avait pu " gratter " des euros en moins et moi avec cette fonction inutile....
Que va t'il se passer sur le forum de EOS-numérqiue avec cette fonction video ? Un nouveau topic va t'il se créer " l'album video " après l'album photo et celui de la faune ?
Va t'il falloir changer nos habitudes et comportement avec nos reflex quand grand-mère posera sa question du style
-je peux savoir ce que vous photographiez jeune homme ?
- non, non !! il y a erreure, je suis en train de filmer....:Lighten:
Les professionnels de la photo qui travail pour l'équipe, Paris Mach, se serviront'ils de cette fonction video, pas si sûr. Je crois qu'il existe un autre métier qui s'appel cameraman... https://www.eos-numerique.com/forums...ear%281%29.gif
Fin du mode"coup de gueule ":argue:
Mais où est le problème????? Si ce mode vidéo ne nuit pas aux performances de l'appareil où est le problème?????? Dans le surcout de l'appareil? Tu crois vraiment que cette fonction rajoute 300 euros le prix d'un 5D Mk II?????
Et cette fonction qui est pour toi inutile ne l'est peut être pas pour tout le monde. Et puis avant de critiquer, attendez de voir le rendu de ce format vidéo sur un réflex. Parce que vous critiquez et peut etre que demain vous serez les 1er à faire des petites vidéos de vos enfants ou petit enfants avec un 5D Mk II ou avec un D90..........
Je crois qu'à un moment il faut arréter de raler pour raler...... Pour bcp la vidéo peut être pratique. Je pense que bcp de personnes aimeraient pouvoir faire de temps en temps une petite vidéo sans pour autant avoir besoin d'acheter un camescope. Tiens au fait lorsque les caméscopes se sont mis à pouvoir prendre des photos, vous croyez que les "cinéastes" ont raler autant en disant : "malheurrrr.... je veux une caméra! pas un appareil photo!!!!!!!".............
Bref pour résumé il te faudrait un boitier sur mesure sans mode vidéo, c'est çà? Faudra aussi penser à dire à Canon de sortir un 5D mkII avec 15 MP au lieu de 24 parce que certains trouvent que 24 c'est trop....... Faudra aussi qu'ils sortent une version plus petite (genre gabarit du 450D) pour que ma femme puisse le transporter dans son sac à main..............
Détrompe toi..... j'ai lu quelque part que peut être dans qq années un appareil photo serait peut etre capable de faire un film assez long et ensuite il serait possible "d'extraire" des photos de ce film......... Une sorte de super mode rafale en qq sorte.......... C'est peut être çà l'avenir pour les pros? En tout cas on s'y dirige à grand pas.........Citation:
Les professionnels de la photo qui travail pour l'équipe, Paris Mach, se serviront'ils de cette fonction video, pas si sûr.
Bonjour à tous,
Pour ma part, je suis très intéressé par ce boitier mais s'il n'est pas encore officiel. Après 15 ans d'argentique, j'ai acheté le 40D car le remplaçant du 5D n'était toujours pas là.
Je ne râlerais pas sur le mode vidéo et liveview. Mais j'aurais préféré avoir la tropicalisation plutôt que ces deux trucs qui engendre un risque supplémentaire de panne du boitier même si on ne s'en sert pas. A la rigueur, je préfèrerais qu'il y ait un surcout et avoir la tropicalisation. Pour moi, le rêve étant le 1DsmkIII mais là, faut avoir les moyens. Mais pour comprendre mon point de vue, avant le 40D, j'ai eu les 1NRS et 1V ... ceci explique cela.
Je tiens à ajouter un point et tant pis si cela ne me fait pas que des amis: je trouve assez ridicule le nombre de personne qui mettent des messages pour demander si canon-passion ou baylyns n'auraient pas des infos sur l'autre boitier FF ou sur les prochains objectifs etc ... :ranting2: Messieurs, si ces personnes avaient des infos en leur possession et s'ils avaient envie de les partager, ils l'auraient déjà fait. Alors ce n'est pas la peine de faire 20 messages :bash: pour demander s'il n'y aurait pas un 24-70IS de prévu ou encore pour demander la cadence du 5DmkII, le nbre de colimateur etc ...
yessss , super ! enfin la fonction vidéo que j'attendais depuis longtemps...
par contre, 24 mp, c'est un peu juste....
(((elle est où la porte ??)))
:bash: :bash: :bash:
Citation:
Détrompe toi..... j'ai lu quelque part que peut être dans qq années un appareil photo serait capable de faire un film assez long et ensuite il serait possible "d'extraire" des photos de ce film......... Une sorte de super mode rafale en qq sorte.......... C'est peut être çà l'avenir pour les pros? En tout cas on s'y dirige à grand pas.......
Vu que c''est les memes technos, il semble normal que cela s'integre...
Mais tu sais il y a toujours eu des PASSEISTES... Ceux qui croivent qu'hier etait mieux qu'aujourd'hui et que demain sera pire que maintenant.. On n'y peut rien, c'est la nature humaine.
Et puis il y a ceux qui changent d'avis comme de chemise, ceux qui ne savent pas vivre avec leur temps, ceux qui ralent histoire de raler, ceux qui ne voyent que par leur nombril....etc.
Perso, j'ai pas mal critiquer Canon et je suis sur que certains s'en souviennent, non parce qu'il y a la video, mais parce que cela ne va pas assez vite.....
Vite un capteur d'1Tp, une video a 50 im/s, une vision stereoscopique, ajout de capteurs olfatifs... Comme cela au moins on pourra s'imerger complement dans une scene... Car apres tout, n'est ce pas le but d'une photo ou d'un film d'imerger le lecteur dans la scene ?