[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[silver_dot]

J'aime bien ce classement :


"Nous vous proposons un classement (1- 5DII, 2- Alpha 900) hautement subjectif qu'il vous appartient de refaire pour votre propre compte si vos critères de choix diffèrent des nôtres..."


Ca me parait plus cohérent. Enfin, ce qui me fait sourire, c'est en début de revue, l'article sur la pénurie des 5DMII. Comme si on était (tous les acheteurs sur liste d'attente ou ceux qui ont eu la chance de recevoir leur boitier, comme moi), tous des ânes bâtés et stupides, capables de dépenser une bagatelle... pour un boitier qui n'en vaut pas la peine. Il doit bien y avoir une explication à ce phénomène, non ?

Pourquoi cette commisération envers le Sony A900?

C'est un excellent boîtier, présentant quelques plus par rapport à l'EOS 5D: l'un des meilleurs viseurs existants sur des reflex 24x36, gestion de flash déporté sans fil (option STE2 chez Canon pour obtenir la même chose moyennant une dépense supplémentaire d'au moins 200 euros), bonne dynamique, son point faiblé atant au niveau de la gestion du bruit en montée en sensibilité (bruit apparent dés 800 isos).


Si ce n'était ce problème de gestion du bruit similaire sur mon vieux EOS 1Ds (vénérable relique de ce qui se faisait en FF il y a déjà six ans), je m'en serais bien offert un avec une paire d'objectifs Carl Zeiss en seconnd boîtier en attendant de voir ce que nous réserve le marketing Canon dans le successeur de l'EOS 1Ds MKIII.

En attendant, histoire de conserver un peu de motivation, j'ai décidé de m'offrir une paire de L. J'ai passé commande avant-hier du seul des deux disponible l'EF85mm L 1,2. Le second, l'EF135mm L 2,0 ce sera pour la mi-janvier, dés qu'il sera disponible à son tour.

[EOSIRIS]

Si tu t'offres une paire de L tu vas finir par t'envoler !!......

[silver_dot]

Si tu t'offres une paire de L tu vas finir par t'envoler !!......

je peux t'assurer qu'on ne vole pas parfaitement avec cinq L

il faut bien un nombre pair pour réequilibrer la direction du vol.:clown:

[EOSIRIS]

Avec un équipement pareil tu n'es pas pret de passer à une autre marque!
Tu es skoché comme nous tous ,d'ou nos exigences!

[silver_dot]

Avec un équipement pareil tu n'es pas pret de passer à une autre marque!
Tu es skoché comme nous tous ,d'ou nos exigences!

Je n'ai rien contre un D3X et deux ou trois cailloux avec en complément de mon matériel existant ou à venir.

Le matériel n'est que du matériel, peu importe la marque quand il donne satisfaction.
D'autant plus que Nikon et Canon sont les deux seuls constructeurs à développer et maintenir un système de matériels destinés aux pros (boîtiers, objectifs et accessoires divers).

J'apprécie, en tant que technicien, le bon matériel que ce soit en jaune comme en rouge.

[EOSIRIS]

Tu" apprécies" les deux marques mais tu aimes l'une plus que l'autre.
Ton matériel n'est pas un simple outillage comme ta tronçonneuse ou ta tondeuse.Tes boitiers "ont une ame" ;ils t'ont donné de belles images ,ils ont baroudé avec toi.

[silver_dot]

Tu" apprécies" les deux marques mais tu aimes l'une plus que l'autre.
Ton matériel n'est pas un simple outillage comme ta tronçonneuse ou ta tondeuse.Tes boitiers "ont une ame" ;ils t'ont donné de belles images ,ils ont baroudé avec toi.

On ne peut pas vraiment dire que j'ame une marque plus que l'autre.

Si je suis équipé en Canon, c'est simplement d'une part par opportunité (bonne connaissance des produits que je manie sept heures par jour, cinq jours par semaine au fil des ans, ce qui me permet beaucoup de retours dexpérience, et de les jauger à longuer d'année, remise sur les produits maison, et garantie illimitée) et d'autre part parce que voulant du FF ou rien pour mon passage au tout numérique, Canon seul proposait des boîtiers numériques FF s'inscrivant dans la continuité du 24x36 argentique, format auquel je suis habitué depuis quatre décennies et où j'ai mes repères.

Si les rôles avaient été inversé, que Nikon ait été le premier à proposer des boîtiers FF avant canon, je serais aujourd'hui tout naturellement équipé en Nikon, même si mon équipement m'aurait coûté plus cher (ne bénéfivciant d'acune remise chez les jaunes et tributaire de leur SAV).

Ceci dit, j'ai davantage intérêt à complèter ma panoplie en Canon plutôt qu'en Nikon, sauf si le prochain FF haute définition Canon n'a plus l'heur de me plaire, d'autant plus que son prix est loin d'être négligeable.

De toute manière, mon choix n'aurait pas pu se porter sur d'autres marques que ces deux-là parce que seules ayant développé des systèmes de matériels à usage pro.

J'apprécie également la qualité de construction de Nikon qui produit également de l'excellent matériel propre à me satisfaire aussi.

Je ne verrais aucun inconvénient à possèder des produits des deux marques et les employer en fonction de ce que je veux faire.