[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[EOSIRIS]

Je n'ai pas assez de recul pour te dire s'il y a un monde ou pas entre le 5D et le MII. Te dire le contraire serait mentir.

Je n'ai pas l'impression d'avoir investi dans du confort.

Le problème des essais, c'est de savoir avec quoi on fait une comparaison. A trop tester, on peut devenir blasé.

Tu ne peux pas annuler ta commande si tu as un doute ?

Cathie

Pour me moment je n'ai rien annulé.J'ai reporté.
Je me suis donné quelques semaines de reflexion après prise en compte de tous les avis des premiers utilisateurs.
Cela étant,il est rare qu'un acheteur vienne reconnaitre sa déception ,j'en suis conscient.
Mais je suis très méfiant sur les tests de la presse photo que l'on a souvent du mal à interpréter(ex:test du MK2 dans RP)
Je prefère ,et de loin lire vos commentaires avnt de me décider.

[Cathie]

Je ne veux pas te faire de la peine, mais le seul avis qui va compter, en fin de compte, c'est le tien...

Bien sûr, tu peux tenir compte de ce que disent les autres, mais dans des domaines variés, il m'est souvent arrivé de ne pas penser, comme ce que j'avais pu lire. Je me demande alors, si on parle de la même chose.

J'ai reçu le dernier CI ou il y a un test entre les trois boitiers 24x36 du marché. Je n'ai lu que l'intro du MKII et la conclusion. Dans l'intro, on dit que le MKII fait moins sensation que son prédécesseur, ça me parait logique. Le 5D était (à mes yeux), une révolution : un boitier "léger" et "moins cher" que les autres "grands" Canon. Maintenant, il n'est plus tout seul et rien que ça, ça fait la différence. En plus ceux qui ont déjà eu un capteur grand format sont "habitués" (pour ne pas dire blasés).

Sincèrement, si j'étais déçue, je l'écrirais. Au prix de la chose, la moindre des choses, c'est d'empêcher les gens de ruiner aussi leur tirelire (je parle pour la mienne) à tort et à travers.

Maintenant, il faut savoir aussi où tu places ton degré d'exigence, ça il n'y a que toi pour le dire.

Bonne réflexion,

Cathie

[Auvergnat]

Je ne veux pas te faire de la peine, mais le seul avis qui va compter, en fin de compte, c'est le tien...

Bien sûr, tu peux tenir compte de ce que disent les autres, mais dans des domaines variés, il m'est souvent arrivé de ne pas penser, comme ce que j'avais pu lire. Je me demande alors, si on parle de la même chose.

J'ai reçu le dernier CI ou il y a un test entre les trois boitiers 24x36 du marché. Je n'ai lu que l'intro du MKII et la conclusion. Dans l'intro, on dit que le MKII fait moins sensation que son prédécesseur, ça me parait logique. Le 5D était (à mes yeux), une révolution : un boitier "léger" et "moins cher" que les autres "grands" Canon. Maintenant, il n'est plus tout seul et rien que ça, ça fait la différence. En plus ceux qui ont déjà eu un capteur grand format sont "habitués" (pour ne pas dire blasés).

Sincèrement, si j'étais déçue, je l'écrirais. Au prix de la chose, la moindre des choses, c'est d'empêcher les gens de ruiner aussi leur tirelire (je parle pour la mienne) à tort et à travers.

Maintenant, il faut savoir aussi où tu places ton degré d'exigence, ça il n'y a que toi pour le dire.

Bonne réflexion,

Cathie

Et tes sensations par rapport au 5D ? Nul doute que le MK II soit bien supérieur mais dans la pratique de tous les jours ? Un élan supplémentaire ? De l'envie en plus ? Des résultats concrets significativement, techniquement supérieurs ?

Sourire, beaucoup de questions...

[Bob-74]

...Je me suis donné quelques semaines de reflexion après prise en compte de tous les avis des premiers utilisateurs.
Cela étant,il est rare qu'un acheteur vienne reconnaitre sa déception ,j'en suis conscient.
Mais je suis très méfiant sur les tests de la presse photo que l'on a souvent du mal à interpréter(ex:test du MK2 dans RP)
Je prefère ,et de loin lire vos commentaires avnt de me décider.

1/ il est rare qu'un acheteur reconnaisse sa déception :
Oui et non
- OUI, car beaucoup ont peur de passer pour de sombres crét..s déb..es et de s'entendre répondre qu'ils ont fait un mauvais choix.
- NON : parce que justement, quelques uns vont se jeter sur le 5D Mk II et voir qu'il ne fait que des photos comme le 5D (et un peu de vidéo ou ) avec un peu plus de confort (21 MP - grand écran VGA, viseur un peu plus grand, anti poussière, etc...
Donc, pas de quoi pavoiser, mais la critique sera vive. Elle commence déjà à l'être sur certains forums où le 5D Mk II est affublé de divers maux, tout comme le 5D en son temps. Mais les plus mauvais critiqueurs seront naturellement ceux qui ne l'ont pas et qui l'auront PEUT ETRE tenu quelques minutes dans les mains.

Le 5D Mk II n'est qu'une évolution par l'électronique (21 MP et Digic 4 + quelques nouveautés) de son prédécesseur et, ce n'est déjà pas si mal.

2/ très méfiant sur les tests de la presse photo :
moi aussi et pas qu'en photo. Il y a quelques années, je lisais des revues de la presse informatique et les meilleurs matériels cités par des revues étaient abaissés par d'autres. Et connaissant ce matériel, je savais que la revue avait répondu à une annonce publicitaire faite dans ce numéro ou dans un suivant.
Parfois un matériel peu connu (pas ou peu de pub) était vraiment cité en tête et alors, c'était vrai.

La seule vrai information que l'on peut attendre, c'est de savoir si le 5D n'a pas de problème de construction ; problèmes toujours possibles sur les matériels récents.