Je serais un peu plus mitigé que vous. Sur une taille suffisante de tirage, 21mp au lieu de 12 ça fait forcément une différence de détails. Comme la télé sd et la télé Hd, c'est physique. En revanche les 22mp du mark3 ne sont pas suffisant pour créer la différence à bas iso...donc pour moi, si on a des objectifs de qualité (ce qui est ton cas André) je pense que la qualité se voit forcément à un moment donné ! Le mark 3 en revanche, en dessous de 6400iso ou lorsqu'on à pas besoin d'un AF de folie....