af du 5d mark 2?? pour mon utilisation ??

[the cat]

il faut poser la question à l'envers :

que ne fait pas le 5D2 ?

[LeRenardPolaire]

Le café

[oihanamarie]

Je confirme même le 5D première génération est véloce si on se contente du collimateur central. Je photographie ma fille qui fait de la natation (çà va pas vite mais les gestes sont rapides!) et de l'équitation. Elle a commencé le basket mais là je n'ai pas encore testé!
Et le tout avec un 80 200 2.8 qui n'a même pas d'USM! un peu d'anticipation et le tour est joué...

[silver_dot]

il faut poser la question à l'envers :

que ne fait pas le 5D2 ?

Il manque quelque chose au 5D MKII.

[rem22]

La rafale ?

[alexp]

et bien merci de vos exemple grace a ca je me suis décider pour un 5d mark2 et l'optique certainement un 24-70 2.8 .

en tout cas ca me rassure je ne pensais pas le boitier capable de suivre des sport en salle !
et impressionner par les course de chevaux !

MERCI !

[Oli-62]

Il manque quelque chose au 5D MKII.

Un flash ???

[rem22]

Non c'est l'inverse ça : c'est en trop sur les autres boitiers, du coup, les gens s'en servent mal et se disent que le flash c'est de la merde juste bon à faire des ptits gervais.

[silver_dot]

L'allume-cigare.

[Cedric68]

je croyais que tu allais dire la vidéo.

sinon, j'ai un collègue qui a fait de la F1 à Monza depuis les gradins avec un 300 f4 plus multi à une chicane (donc pas en ligne droite de face, on est d'accord), cela tenait vraiment la route !

[jissé]

et bien merci de vos exemple grace a ca je me suis décider pour un 5d mark2 et l'optique certainement un 24-70 2.8 .

en tout cas ca me rassure je ne pensais pas le boitier capable de suivre des sport en salle !
et impressionner par les course de chevaux !

MERCI !

Je ne sais pas si ton choix est définitif mais à mon sens le choix du 24-70 n'est pas réellement justifié. Le 50 mm 1,4 de canon est d'une qualité indéniable, permet de jouer plus encore avec la profondeur de champ (même si dans un usage courant tu ne l'utiliseras probablement que rarement à l'ouverture maximale, d'autant plus avec un plein format où la mise au point à PO doit être très précise, mais la possibilité est là) et est surtout bien moins cher, plus léger et moins encombrant. Et dans la plage 24-70, rien ne vaut de marcher autour du sujet avec une focale fixe pour trouver le bon cadrage et s'approprier la photo. Je pense qu'un 16-35 2,8 ou un 17-40 4 serait plus utile, ou encore mieux un 35 mm f2, associé à un 50 mm. En tout cas c'est mon avis. J'ai un 24-105 qui reste souvent à la maison au profit du 50 mm qui lui est très souvent vissé sur mon boîtier. Beaucoup moins encombrant, et plus discret. Mais c'est une question très personnelle et tout dépend évidemment de l'usage/du besoin photographique.

[commoumou]

Pour du sport le 24-70 va être court... Très court... 70-200 fortement conseillé tout de même...

[Sy.]

Le 5D Mark II associé au Converter 1,4x II et au 70-200 f/2,8L IS USM s'en est parfaitement sorti lors de mes essais à la course de côte Crest Divajeu. Les ratés sont surtout dus au photographe.

[silver_dot]

Je ne sais pas si ton choix est définitif mais à mon sens le choix du 24-70 n'est pas réellement justifié. Le 50 mm 1,4 de canon est d'une qualité indéniable, permet de jouer plus encore avec la profondeur de champ (même si dans un usage courant tu ne l'utiliseras probablement que rarement à l'ouverture maximale, d'autant plus avec un plein format où la mise au point à PO doit être très précise, mais la possibilité est là) et est surtout bien moins cher, plus léger et moins encombrant. Et dans la plage 24-70, rien ne vaut de marcher autour du sujet avec une focale fixe pour trouver le bon cadrage et s'approprier la photo. Je pense qu'un 16-35 2,8 ou un 17-40 4 serait plus utile, ou encore mieux un 35 mm f2, associé à un 50 mm. En tout cas c'est mon avis. J'ai un 24-105 qui reste souvent à la maison au profit du 50 mm qui lui est très souvent vissé sur mon boîtier. Beaucoup moins encombrant, et plus discret. Mais c'est une question très personnelle et tout dépend évidemment de l'usage/du besoin photographique.

Bien entendu, dans les sports indoor, on laisse un pékin prenant des photos butiner autour des compétiteurs, ce qui ne saurait en rien les gêner, pas plus que l'arbitre dans certains cas?

[rem22]

Excellent SD. C'est pour la perspective ;-) Le top serait assis au centre du terrain avec un UGA.

[Oli-62]

Bah... Si on en est à reconsidérer les optiques, je choisirais le 28-75 f2.8 de chez Tamron pour son rapport qualité-prix imbattable.
L'économie sur le 24-70 canon me permettrais de prendre un 300mm f4 L IS, ou un 70-200 F4 L IS, ou un 70-200 f2.8 non IS.
+ un extender kenko 1.4x ou 2x.

[rem22]

Je le déconseille pour du sport d'intérieur, il est lumineux mais l'af n'est pas assez réactif.

Sport => USM.

[jissé]

Excellent SD. C'est pour la perspective ;-) Le top serait assis au centre du terrain avec un UGA.

Bah oui, pourquoi pas ??

[expertpack]

bonjour

c'est effectivement encore une de mes craintes dans l'acquisition du 5D versus 7D

je suis tres attiré par le Full fram et la taille capteur du 5D , pour le retour au vrai 24x36 et ses optiques et habitudes de travail d'antant ( canoniste en argentique de longue date )
mais je me demande toujours si la polyvalence du 5D sera suffisante pour traiter tout type de photo , notamment le sport .

c'est là une difficulté de choix pas évidente , même si ces boitiers sont des machines super performantes par rapport a mes boitiers actuels et passés.

enfin , je pencherai plutot pour le 5D toutefois , mais je me dis également que canon prépare sans doute un 5D3, et vu le prix du boitier , j'aimerai pas voir le nouveau sortir dans 6 mois avec une amélioration majeure coté collimateur et rafale

[commoumou]

Je peut t'assurer un truc: le 5d3 va sortir un jour, mais alors canon préparera un 5d4, que je te conseille d'attendre sans faire de photo... Ca serai dommage d'acheter un 5d3 alors que le 4 va sortir... Mais le soucis c'est qu'il y aura probablement un 5d5.... A quel dilemme!