Merci à vous pour ces réponses.
Rem22, je n'aime pas bien non plus croire les légendes urbaines et autre rumeurs, d'ou mon intention d'avoir un avis de possesseur des deux boîtiers.
Pour le Tamron, je l'utilise peut sur des scènes ou j'ai besoin de vitesse donc pas trop de soucis avec, mais c'est sur que l'usm du 70-200 n'a rien à voir…

khunfred61, le coup du crop est effectivement un éléments qui m'aide à accepter le crop-factor .

Bien, je n'ai plus qu'a définir mon parc, ce sera certainement : 17-40, Tamy 24-70 ou 24-105, et mon actuel 70-200. Dans ce premier temps je n'achèterais que le 17-40 ou 24-xx (lequel en premier ??).

Et à choisir entre un 24-70 ou 24-105 qui correspondrait plus à mon range actuel avec le Tamron. Je ne parviens pas à savoir si le 24-105 serait bien meilleur (en piqué) que le Tamron, on voit par endroit qu'il est surtout réputé pour sa polyvalence, mais niveau optique qu'en est-il ?*peut-être que c'est un publique très exigent qui l'utilise d'ou un niveau d'attente élevé, et qu'en réalité il est excellent ? Le 24-70 m'attire surtout pour sa qualité optique plus que pour le 2.8.
Des idées ?

Merci encore

Thibaud