Blaise : tu simplifies trop en considérant que tous les photosites sont identiques. C'est comme si, en argentique, tu comparais un film à grain très fin dans un 24x36 à un film ultrasensible dans un boitier 6x6...

Ici, dans ce cas de figure, la comparaison tourne logiquement à l'avantage du Canon 20D ou 400D, puisque la densité de pixels au mm² du capteur de ces boitiers est supérieure à celui équipant le Canon 5D !!!

En effet, un même détail (photographié avec la même optique depuis le même point de vue) couvrira plus de pixels sur le capteur du Canon 20D (=> petite taille des photosites) que sur celui du 5D ce qui est typiquement le cas pour tous ceux qui utilisent des longues focales pour faire de l'animalier, des photos d'avions, photos sportives au téléobjectif et même de la... macrophotographie puisque pour un même rapport de grandissement, la densité de pixels au mm² du capteur du 20D /350D/400D avantagera ces derniers !

Il serait faux de croire que le Canon 5D fera toujours mieux que des boitiers nettement plus abordables comme le 20D ou le 350D mais ce n'est pas le cas... alors avant de porter son choix sur ce boitier, il est vivement conseillé de faire la synthèse exacte des besoins du photographe selon les sujets qu'il traite habituellement ...