Qualité d'image du 5D

[raouldubac]

Je suis un peu surpris par les mélanges dans les appréciations.
Mon 350D est compact, léger mais moyen pour la visée et l'autofocus et surpassé dans les basses lumières.
Mon 5D est très bon en basses lumières, avec une visée précise et lumineuse ./. au 350D et un autofocus meilleur.
Mais, où je suis surpris par le commentaire de Cédric, c'est sur la qualité de crops comparables en taille: avec le 350D, un fichier de 3456 x 2304 pixels devient, pris au 5D et recadré à l'identique 2600 x 1750 pixels...
Je pense que la haute qualité du travail de Cédric tient plus à la visée et l'autofocus du 5D qu'à la taille relative des pixels.Avec un 350D, il fera aussi bien, compte tenu de la réserve ci-dessus!
Et, doué comme il est, il ferait des chefs d'oeuvre avec un LOMO )

[Bob-74]

Je pense que la haute qualité du travail de Cédric tient plus à la visée et l'autofocus du 5D qu'à la taille relative des pixels.Avec un 350D, il fera aussi bien, compte tenu de la réserve ci-dessus!
Et, doué comme il est, il ferait des chefs d'oeuvre avec un LOMO )

Je ne pense pas que la qualité finale de la photo (je ne parle pas de prise de vue, cadrage, etc..) soit identique entre un 350D et un 5D.
L'avantage du 5D c'est d'avoir au mm2, moins de pixels, donc des plus gros, ce qui augmente la dynamique.
Ensuite le capteur et l'électronique du 5D sont plus récents que celui du 350D, donc, je suppose encore meilleurs.

Je suis surpris de voir la qualité des photos prises au 5D par rapport à mon vieux 300D, sur le plan de la dynamique et des couleurs.