Le 5D pas si bon que ca

**ELMAGNIFICO 89** · 19/09/2006, 19h10

Eh oui Viktor a nos ages on a appris a faire des photos avec des appareils dont le viseur ne ressemblait pas a un tableau de bord de boeing 747...
A l'epoque ce qui nous exitait c'etait de savoir si l'arseniure de gallium etait mieux que le silicium pour les cellules des appareils...les debats etaient aussi animés !

**Bob-74** · 19/09/2006, 22h16

Envoyé par ELMAGNIFICO 89

Eh oui Viktor a nos ages on a appris a faire des photos avec des appareils dont le viseur ne ressemblait pas a un tableau de bord de boeing 747...
A l'epoque ce qui nous exitait c'etait de savoir si l'arseniure de gallium etait mieux que le silicium pour les cellules des appareils...les debats etaient aussi animés !

Ah bon ! Je ne sais pas. A l'époque je n'avais pas encore Internet. :argue: Donc je ne pouvais discuter beaucoup technologie.

Mais la petite aiguille qui se déplaçait sur le côté était pas mal pour dire si nous avions le bon couple ouverture/vitesse. La mise au point sur stigmomètre et dépoli n'était pas mal non plus. Il arrivait que parfois c'était aussi " au pif " dans certaines conditions de lumière. Et sur les appareils, il y avait tout de même moins de boutons que maintenant. On pouvait rarement se tromper. Endin, je ne me suis jamais trompé au niveau des ZIZOS. C'était fixé pour la pellicule complète. Quand on la changeait, on réglait. C'était tout, puis ensuite vitesse, ouverture, distance.
Elle était pas belle la vie ?

**Viktor** · 19/09/2006, 22h41

Donc, c'était mieux "avant".
ça t'es déjà arriver de faire 200 photos de suite avant de t'apercevoir que le film n'a pas accroché la bobine receptrice ?

**Bob-74** · 20/09/2006, 12h42

Envoyé par Viktor

Donc, c'était mieux "avant".
ça t'es déjà arriver de faire 200 photos de suite avant de t'apercevoir que le film n'a pas accroché la bobine receptrice ?

Non JAMAIS. Tout ça, parce qu'un vieux photographe (j'avais 15 ans à l'époque et, tout ce qui était au dessus de 25 ans était VIEUX) m'a dit (et je l'ai sagement écouté) lorsque tu mets une pellicule dans l'appareil, tu la retends en rebobinant et lorsqu'il y a résitance c'est bon. Ensuite, tu armes et déclenche 2 fois en regardant si le levier de rembobinage tourne bien.
Ce que j'ai TOUJOURS fait.

Par contre, j'ai une pellicule qui s'est cassée dans l'appareil à la 25 ou 30ème vues (sur 36).
J'ai enfilé l'appareil (non reflex à cette époque) dans la manche de ma veste et j'ai sorti la pellicule. Par miracle, aucune photo ratée, sauf celle où la pellicule s'est cassée et les dernières vues non prises. J'ai pu remplacer la pelloche et continuer de photographier.
Par contre, j'ai eu d'autres déboires avec des pellicules "pourraves", et pourtant de grandes marques.

**Bob-74** · 20/09/2006, 12h47

Moyenne d'âge élévée sur ce fil, surtout avec la 2ème page.

**ELMAGNIFICO 89** · 20/09/2006, 13h08

la voix de l'experience....:rolleyes: :clap:

**Frencharno** · 21/09/2006, 01h14

c'est vrai que le sujet dérive vers "le bon vieux temps de l'argentique", mais j'aime bien, ça me rappelle qu'il est agréable de ne pas changer de péloche sans arrêt, de ne plus payer trop cher ses erreurs, de pouvoir faire des essais de photo pour pas cher, ...

Et dites les anciens, vous qui les avez connus, vous les avez photographiés les dinosaures :clown:

**Amnesiac** · 21/09/2006, 17h08

Envoyé par Bob-74

Moyenne d'âge élévée sur ce fil, surtout avec la 2ème page.

Normal, certaines maisons de retraites à la pointe du progrès ont l'ADSL ! :clown:

Je confirme que le 5D n'est pas si bon que ça pour faire de l'astrophotographie, un 350D fait mieux, sinon il y a le 20Da qui est spécialisé pour ça...

Pour le reste il y a suffisamment de photos et d'avis d'utilisateur dispos sur le net pour juger des qualités et défauts de l'appareil, je leur donne plus de valeur que ce que l'on trouve dans les revues et enseignes commerciales avec leur protocole de test parfois discutable...

**ELMAGNIFICO 89** · 20/09/2006, 07h38

Envoyé par Bob-74

Ah bon ! Je ne sais pas. A l'époque je n'avais pas encore Internet. :argue: Donc je ne pouvais discuter beaucoup technologie.

Mais la petite aiguille qui se déplaçait sur le côté était pas mal pour dire si nous avions le bon couple ouverture/vitesse. La mise au point sur stigmomètre et dépoli n'était pas mal non plus. Il arrivait que parfois c'était aussi " au pif " dans certaines conditions de lumière. Et sur les appareils, il y avait tout de même moins de boutons que maintenant. On pouvait rarement se tromper. Endin, je ne me suis jamais trompé au niveau des ZIZOS. C'était fixé pour la pellicule complète. Quand on la changeait, on réglait. C'était tout, puis ensuite vitesse, ouverture, distance.
Elle était pas belle la vie ?

Les debats a l'epoque c'etait dans les photos clubs ..:rolleyes: apres les seances de developpement et tirage de nos precieux negas...snif,snif:bon ben c'est decidé je revends toute cette daube electronique et je rachete un M3 avec un summicron !!

**DigitDijon** · 20/09/2006, 12h14

AH oui , je confirme il est facile d'oublier la sensibilité, j'ai ainsi fait un paquet de photos avec le 5D à 3200 ISO avant de m'en rendre compte.

Cela dit du temps de l'argentique ou je jonglais souvent avec les pelloches il m'est souvent arrivé d'oublier de rectifier la sensibilité et vas que je te prends en 800 avec une pelloch 400 heureusement que je dévelloppais les films moi même pour rattrapper le coup.

Comme il m'arrivait de changer de pelloche plusieurs fois par jour, voire même de retirer le film à moitié exposé pour le remettre après coup (si si c'est possible) c'était facile de se fourvoyer, bien que cela soit le "bon temps"

Discussion: Le 5D pas si bon que ca

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages