Et le 5D ? Parlez-en vous qui l'avez

**fma38** · 19/04/2006, 22h08

Bon, faut pas non plus exagérer : on n'a pas attendu les APS pour faire du paysage ! En argentique 24x36, c'est aussi très bon. Lorsque tu fais un paysage, tu fais une mise au point très loin, donc ta pdc est bien supérieure à celle que tu as lorsque tu shootes un portrait. La différence de format de capteur n'a plus guère d'influence...

Si tu veux une pdc hyper étendue, comme tu le suggères, là, d'accord, petit avantage pour l'APS. Mais bon, c'est pas non plus la majorité des photos.

**Mark** · 19/04/2006, 22h14

Envoyé par fma38

Lorsque tu fais un paysage, tu fais une mise au point très loin

Euh... non. Je fais la MAP sur l'hyperfocale qui est très proche avec un GA

On a pas attendu l'APS pour faire du paysage, mais ma question est de savoir si en définitive ce format n'est pas une évolution avantageuse pour ce type de photos ?

**fma38** · 19/04/2006, 22h34

Si tu es réglé sur l'hyperfocale, ta pdc doit être effectivement très grande. Passer du FF à l'APS n'aura pas un gain très important.

Les autres avantages du FF me semblent plus importants que la pdc. Par exemple, le fait d'avoir des photosites plus gros, permet d'avoir une dynamique plus grande entre hautes et basses lumières.

**passion** · 20/04/2006, 06h12

bonjour j'ai le 5 d depuis environ 3 mois apres le 20 d (plus d'un an) et franchement
j'en suis pleinement satisfait

a condition bien sur de mettre une bonne optique
je ne regrette pas cet achat aussi bien en macro qu'en paysage d'ailleurs :thumbup:

**rui** · 20/04/2006, 13h52

Envoyé par fma38

Les autres avantages du FF me semblent plus importants que la pdc. Par exemple, le fait d'avoir des photosites plus gros, permet d'avoir une dynamique plus grande entre hautes et basses lumières.

Bonjour,
Malheuresement, cette 'règle' n'est pas vérifiée dans les tests.
Je suis pas un pro, et je n'ai pas encore acheté mon reflex numérique, mais après une prise en main rapide (et beaucoup de lecture), il en ressort que le 5D a pour avantages/APS :
- Viseur
- gestion PDC
- AF un poil meilleur que le 20D/30D (parait-il)
- habitudes venants du 24*36 argentique
- gestion du bruit (iso)

Le reste est anecdotique...enfin je ne fais que répéter ce que j'ai lu. C'est pas du vécu...

**Poogz** · 20/04/2006, 16h32

Envoyé par fma38

Bon, faut pas non plus exagérer : on n'a pas attendu les APS pour faire du paysage ! En argentique 24x36, c'est aussi très bon. Lorsque tu fais un paysage, tu fais une mise au point très loin, donc ta pdc est bien supérieure à celle que tu as lorsque tu shootes un portrait. La différence de format de capteur n'a plus guère d'influence...

Si tu veux une pdc hyper étendue, comme tu le suggères, là, d'accord, petit avantage pour l'APS. Mais bon, c'est pas non plus la majorité des photos.

Sans parler de tous ceux qui font du paysage à la chambre grand format

**placitric** · 20/04/2006, 18h51

tout est dans le titre: étonnant, même en ambiance sombre..
Suis pas certain que j'obtiens une différence nette sur ce point entre mon 350 et mon 5.

**Mobyone** · 20/04/2006, 20h56

J'entend par la qu'il a du mal à accrocher dans certains cas. J'utilise pourtant que le colimateur central.

D'après ce que j'ai lu, le 30D/5D ont un AF beaucoup plus précis surtout avec des objectifs qui ouvrent grand.

Mais ça se produit surtout quand j'essaye de prendre le public entrain de danser. Je pense que les 6 colimateurs cachés du 5D en mode ai-servo pour m'aider.

L'intérêt pour moi aussi est la meilleur gestion du bruit à 1600 iso.

Le seul truc qui me fait un peu peur et le surcroit de poids entre le 350D et le 5D. Car dans les soirées, j'ai toujours l'appareil à la main.. je ne suis pas popeye ^^

Paul.

**canon-passion** · 20/04/2006, 22h41

Il faut arreter avec les généralités. Un 5D ou un 1Ds ne sont pas fait pour la chasse photo ou le sport pour des PROFESSIONNELS! pour des amateurs ils peuvent bien tout faire.

Ca me fait rire quand je lis les critiques du 5D sur ses "seulement 3 im/sec". Il y a 20 ans, tous les boitiers étaient à 3 im/sec, ça n'a pas empecher les photographes de faire des photos de sport. Par contre on ne parle pas de son buffer en RAW qui est très conséquent.

Personnellement je fais tout avec le 1Ds, même si ses cadences sont modestes. Je préfère soigner mes cadrages et expositions et appuyer au bon moment, plutot que de mitrailler comme un fou.

Pour le paysage, mark, le full frame n'a pas vraiment une PDC plus réduite, il la gère plus progressivement que sur un APS-C. En fait le full se compare à l'argentique.

Petits exemples:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/640s | f/8 | ISO 250

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 250

**passion** · 21/04/2006, 06h14

beau piqué et tres bonne maitrise de l'appareil

**Bob-74** · 21/04/2006, 11h25

Envoyé par canon-passion

Il faut arreter avec les généralités. Un 5D ou un 1Ds ne sont pas fait pour la chasse photo ou le sport pour des PROFESSIONNELS! pour des amateurs ils peuvent bien tout faire.

Ca me fait rire quand je lis les critiques du 5D sur ses "seulement 3 im/sec" (ET 24x36) **. Il y a 20 ans, tous les boitiers étaient à 3 im/sec, ça n'a pas empecher les photographes de faire des photos de sport.

Ah bon, je croyais que la photographie de sport et de chasse photographique n'avait commencé qu'avec les APS-C. Eh ben ! j'en apprends une belle là ! Lol

** (ET 24x36) rajouté par mes soins.

Bien sûr le 24x36 et les 3 im/sec. n'ont jamais empéché d'avoir de TRES BELLES photos de sport.
L'avantage de l'APS-C est d'avoir du matériel plus léger, moins encombrant et moins cher.

**canon-passion** · 21/04/2006, 19h13

Envoyé par Bob-74

Ah bon, je croyais que la photographie de sport et de chasse photographique n'avait commencé qu'avec les APS-C. Eh ben ! j'en apprends une belle là ! Lol

** (ET 24x36) rajouté par mes soins.

Bien sûr le 24x36 et les 3 im/sec. n'ont jamais empéché d'avoir de TRES BELLES photos de sport.
L'avantage de l'APS-C est d'avoir du matériel plus léger, moins encombrant et moins cher.

Plus leger et moins cher il faut voir! le 20D ou le 30D sont plus lourds et plus chers qu'un EOS 33V argentique qui "tire" tranquillement ses 4 im/sec dans un silence impressionnant!
Avec un vrai viseur clair pour 350 €!

Non ce qui m'enerve c'est cette hypocrisie des journalistes qui se pleignent de la "faible" cadence du 5D (mais ils ne parlent pas de la capacité du buffer) et du chassis magnésium non tropicalisé par rapport au D200. mais on s'en fout du chassis tropicalisé! Le mien l'est et j'échangerais bien ses joints contre un système anti poussières! De toutes façons quand il pleut, je ne toffe pas !

Par contre pas un de ses foutus journalistes n'a fait un vrai test entre un D200 et un 5D à 1600 ISO là ou le capteur Sony se ramasse lamentablement. Pas un canard ne l'affirme haut et fort comme on peut le lire dans les forums par des Nikonistes, je n'invente rien.

Voilà c'était mon coup de gueule contre les magazines ! :p

**alfa** · 22/04/2006, 07h19

5D et 500 , pour ma part c'est 90% d'animalier :

1/60e

crop

800iso

500+1,4+crop

J'ai d'autres exemples , alors sans polémiquer sur la pdc d'un FF , disons que pour l'amateur que je suis , je suis très satisfait du 5D en animalier .

**placitric** · 23/04/2006, 17h12

A ta place, je testerais le AI servo avec le seul collimateur central: le 350D cherchera moins "quel sujet et quel capteur suivre"..
( Perso, je ferais des filés des gens avec capteur central seul, MAP "one shot" et mémorisation avec déclencheur à mi-course. )

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: Et le 5D ? Parlez-en vous qui l'avez

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

mobyone: ton 50 1.4 mouline sur un 350D???

..public en train de danser..

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[70-200 f4 L] Pourquoi l'avez vous vendu ?

Et vous vous l'avez toujours sur vous?

A Gauche !!! un cigne ! vous l'avez vu ???

Vous l'avez déjà vue !

Règles de messages