Acheter ou pas un 5D ?

[Bob-74]

Ne pas comparer l'EOS5D (capteur FF) au D200 (APS-C), les deux n'étant pas dans la même catégorie, Nikon n'ayant que du capteur APS-C à proposer pour ses boîtiers pro, Canon proposant l'APS-H et le FF dans ses boîtiers professionnels, stratégie différente, à tort ou à raison, l'avenir nous l'apprendra chez Canon.

Je ne compare pas ces 2 APN, mais je répondais à quelqu'un qui "vantait" les qualités du D200 comparativement au 5D, au niveau ergonomie et solidité du boîtier.

Il est vrai qu'à une certaine période, j'ai "regardé" le D200 et l'ai comparé au niveau achat avec le 5D. Mais, comme je l'ai dit, le 5D l'a emporté facilement grâce à son capteur (24x36) à sa haute sensibilité exploitable (3200 Iso), etc..
Je n'avais pas les moyens d'investir dans un 1DS Mk 1 ou 2 et n'ai pas voulu prendre le risque d'en acheter un d'occasion (peut être à tort)

Je ne suis pas un Pro et je pense que le 5D me fera bon usage.

Mes "vieux" Canon AE1 (amateur) et New F1 (pro) fonctionnaient encore trés bien une trentaine d'années après. Je ne les utilise plus depuis que je suis passé au numérique avec le 300D.
Même ce dernier, je le garde en raison de son poids plus faible lors de randonnées pédestres en montagne.

[silver_dot]

à l'époque de l'AE1 et du F1, il n'y avait pas un tel fossé entre matériel amateur et pro, les deux partageant le même format de film et étaient construits de la même manière et tout en métal, la différence tenant à la robustesse de l'obturateur et une gamme plus riche en oaccessoires, notamment les objectifs plus lumineux pour le matériel pro.

Il est à remarquer que les objectifs grand public (monture FD) étaient mieux construits et plus robustes que leur pendant en monture EF... autres temps, autres stratégies chez les constructeurs...

De nos jours, seule le série L d'objectifs est construite comme les objectifs de la génération des AE1 et du T90... quel dommage:34: