Acheter ou pas un 5D ?

[Daedalus]

Après 7 pages sur ça il a la réponse je crois. On va dire " expert avancé / semi-pro " alors pour le 5D.

[echoes]

les prix du 5D vont-il dégringoler à la sortie du 40D ?
idem pour le marché de l'occasion ?

[Auvergnat]

Faudrait connaitre les caractéristiques du 40D pour savoir s'il risque de marcher (un peu) sur les plates-bandes du 5D.

[silver_dot]

Après 7 pages sur ça il a la réponse je crois. On va dire " expert avancé / semi-pro " alors pour le 5D.

là nous sommes d'accord pour l'EODS5D

[silver_dot]

Faudrait connaitre les caractéristiques du 40D pour savoir s'il risque de marcher (un peu) sur les plates-bandes du 5D.

il ne piètinera en aucun cas les plates-bandes de l'EOS5D

l'EOS40D sera une évolution de l'eOS30D un APS-C

[RenaudL]

J'ai le 5D depuis un an et le 1D Mark II depuis hier. La construction du 1D est fidèle à sa réputation, mais le 5D ne fait pas pale figure. C'est un boitier solide que j'ai trimballé un peu partout, même à la plage et sous la pluie sans aucun souci. J'en lis beaucoup qui parlent de l'importance d'un boitier "tropicalisé" mais qui ici en a réellement besoin? Vous allez souvent sous les tropiques ou bien shootez vous dans des conditions difficiles?

[echoes]

ben moi j'y suis 10 jours par an sous les tropiques, voir l'équateur. Donc c'est important pour moi.

[RenaudL]

et à part Echoes? Y en a beaucoup d'autres?

[Alecto]

Je pense que le critère de tropicalisation est surtout rassurant quant aux poussières, surtout avec des objectifs à pompe (type 28-300 ou 100-400) qui, sur un 350D, faisaient sensiblement des inspirations/expirations par la trappe de batterie.
Cela peut un peu effrayer.

Pour ma part, ayant un studio à la plage, j'aimerai bien ne plus avoir peur du sable lorsque je me balade... sans oublier le gaffer.

[pegler]

10 jours par ans sous les tropiques et pour ca il faut imperativement un appareil tropicalise ??? Ahhhh, merde alors !!

Perso, je passe plus que 10jours par an dans des endroits ou le taux d'humidite relative est superieur a 95% (singapour & co) et mon 20D fonctionne encore tres bien...
Bon c'est clair que je suis parano une fois sur place: chaque objo et appareil est emballe dans un sac ziploc avec des desicants a l'interieur... Et j'emmene un stock de desicants de rechange, emballes dans des ziplocs pour les preserver de l'humidite ambiante...

J'avoue que j'ai parfois du mal a comprendre cette obsession pour la tropicalisation. Certes c'est bien, mais ca ne rendra pas l'appareil invulnerable... Si l'humidite ou le sable est un probleme 2x dans l'annee pendant les vacances, je pense que j'acheterai plutot un caisson etanche pour un boitier type 30D ou 5D et que je laisserai de cote un 1D... Avec un caisson, on est sur que c'est vraiment etanche, ce qui n'est de loin pas le cas de la tropicalisation... ok c'est pas pratique a transporter et encore moins a l'usage... mais bon

[julien24v]

ben moi j'y suis 10 jours par an sous les tropiques, voir l'équateur. Donc c'est important pour moi.

La location t'y a pensé ? :fear(1):

[sagedavid]

Attention : les boitiers sont tropicalisés, pas équatorialisés !

PS : je rajoute ça pour les nécessiteux : :p :happybday (cf 2 cases + bas)

[sagedavid]

Après 7 pages sur ça il a la réponse je crois

Personnellement -je me permets d'intervenir parce que j'ai ouvert la discussion-, j'ai reçu le 5D la semaine dernière...
Il est très bien. Mes critiques dans quelques mois...

[Nogemless]

Attention : les boitiers sont tropicalisés, pas équatorialisés !

B'jour.... ça ne veut rien dire. Le terme adéquat est tropicalisé. Equatorialisé .... :bash: pourquoi Tempéralisé ou Antarticatisé ......

[sagedavid]

Et le monde bascula sous le règne obscur du 1er degré... :34:

[kamikaz]

J'ai le 5D depuis un an Vous allez souvent sous les tropiques ou bien shootez vous dans des conditions difficiles?

:p j'y Habite et y suis né :p

Mais bon nous on est si peu qu'on compte pas :fear(1):

Concernant le 5D, il faut lui reconnaitre aussi ses défaults:
1)Pas de flash intégré
2)Cadence faiblarde comparée a la concurrence
3)Ergonomie et boitier perfectible, il faut s'acheter 1 grip pour qu'il ait la classe d'un appareil PRO
4)Pas d'anti-Poussiére

Donc il y a ceux qui attendent le 40 D (et qui ont attendu longtemps) et il y a ceux qui voudraient voir d'ici l'année des jeux Olympiques un succésseur au 5D (comme moi).

Mci

[silver_dot]

:p j'y Habite et y suis né :p

Mais bon nous on est si peu qu'on compte pas :fear(1):

Concernant le 5D, il faut lui reconnaitre aussi ses défaults:
1)Pas de flash intégré
2)Cadence faiblarde comparée a la concurrence
3)Ergonomie et boitier perfectible, il faut s'acheter 1 grip pour qu'il ait la classe d'un appareil PRO
4)Pas d'anti-Poussiére

Donc il y a ceux qui attendent le 40 D (et qui ont attendu longtemps) et il y a ceux qui voudraient voir d'ici l'année des jeux Olympiques un succésseur au 5D (comme moi).

Mci

l'absence de flash intégré pour un boîtier qualité pro n'st pas un défaut, aucun boîtier pro n'est équipé d'un flash intégré au NG ridicule

ce n'est pas un grip ajouté à un boîtier expert qui le rend comparable à un boîtier pro

l'ergonomie d'un boîtier pro, c'est dans la série EOS1D qu'elle se trouve

l'anti-poussière, en l'état actuel dans es boîtiers grand public Canon n'est qu'un argument marketing (peu efficace l'anpoussière de l'EOS400D)

seuls les boîtiers pro de la série d offrent une cadence de rafale rapide


en résumé, l'EOS5D est un bon boîtier expert il ne lui manque que les qualités reconnues aux boîtiers pros, mais tout se paie et on change de catégorie, le FF pro s'appelle EOS1Ds MKII, et bien sûr, pas au même prix: ça vaut deux EOS5D

[jack lafrite]

m'enfin c'est quoi les entartrés sur le post ? :fear(1):

[sagedavid]

Le Gloupier a du passer par là

[kamikaz]

silver_dot
je te ferrai remarquer que tous les comparatifs entre le 5d et le nikkon se fait face au D200, et oui je le redit face a lui il n'a pas le flash intégré
je ne le compare pas au vrai pro EOS1 contre D2XS qui eux n'ont pas besoin de flash intégré
Mais il faut le reconnaître que c'est un choix qui est a l'avantage du 5D pour son viseur, il est impossible d'avoir les 2
Oui vous possesseurs de 5D vous n'appréciez pas la critique mais qd on a en main la concurrence , l'on se rend vite compte que le châssis est moyen et que son ergonomie est perfectible (face au D200).
C'est pas pour autant que j'irai chez nikkon :p

En résumé le 5D est mi-expert (ergonomie), mi-pro (viseur)

Salutation a jack lafrite

[Bob-74]

et à part Echoes? Y en a beaucoup d'autres?

:bash: c'est à dire qu'avec le réchauffement de la planète, d'ici quelque temps on ne saura plus bien ou se trouvent les tropiques ?
Même déjà en France 2003 = canicule - 2007 = trés fortes pluies. :rudolph:

J'espère que mon 5D résistera à tout celà (il a déja résisté à août 2006 ou 3 jours de pluie violentes en Normandie ne m'ont pas empéché de l'avoir sur moi et de prendre des photos.
Et depuis, il fonctionne encore trés bien.

[Bob-74]

m'enfin c'est quoi les entartrés sur le post ? :fear(1):

mais qu'est qui dit ? :fear(1):

[sagedavid]

Cessons ces débats stériles pour aller faire des photos si on en est capable !
Que cela apporte t'il de savoir qu'un boitier est expert, semi-pro ou pro ? Ce qui compte, c'est plutôt ses capacités, ses qualités, etc (j'ai pas mon dico des synonymes sous la main).
Parce que quand on parle "pro" en qualité de "style/classe", on en revient à miser sur les apparences : "c'est moi qui ai la plus grosse". Vous remarquerez à l'occasion qu'aucune femme ne prend part à ce débat. Ah, virilité, quand tu nous tient...

PS: pourquoi l'absence de flash (de m...e) intégré serait-elle un avantage pour un boitier (D2XS) et un désavantage pour un autre (5D) ?
PS2: Cadences faiblarde ? Si trois images secondes ne suffisent pas... C'est sûr qu'à 10 ips, on ne se "prend" plus la tête à déclencher au bon moment, on n'a qu'à mitrailler... C'est vrai que c'est vachement plus "pro". Tout dépend "pro" de quoi, déjà...
(le pro de la photo de cornichon, il s'en tamponne le coquillard, et moi aussi...)

C'est saoulant () , ouvrez donc une discussion spéciale "masturbation cérébrale"pour ceux qui en ont envie :ranting2: ...

[Bob-74]

silver_dot
je te ferrai remarquer que tous les comparatifs entre le 5d et le nikkon se fait face au D200, et oui je le redit face a lui il n'a pas le flash intégré
je ne le compare pas au vrai pro EOS1 contre D2XS qui eux n'ont pas besoin de flash intégré
Mais il faut le reconnaître que c'est un choix qui est a l'avantage du 5D pour son viseur, il est impossible d'avoir les 2
Oui vous possesseurs de 5D vous n'appréciez pas la critique mais qd on a en main la concurrence , l'on se rend vite compte que le châssis est moyen et que son ergonomie est perfectible (face au D200).
C'est pas pour autant que j'irai chez nikkon :p

En résumé le 5D est mi-expert (ergonomie), mi-pro (viseur)

Salutation a jack lafrite

Les possesseurs de 5D NE PEUVENT PAS le critiquer, puisqu'ils l'ont acheté en connaissance de cause (enfin moi tout au moins, puisque j'ai réfléchi plusieurs mois - achat août 2006).
Bien sur qu'il a des défauts, mais qui n'en a pas.
- les 5 images seconde ? ça ne m'est pas utile.
- l'absence de flash ? j'ai un flash externe plus puissant et plus agréable en utilisation.
Par contre ses qualités ont prédominé lors de l'achat ;
- grand viseur
- qualité des images
- haute sensibilité (3200 iso encore exploitable)

Chassis moyen et ergonomie perfectible du 5D comparé au Nikon D200 ?
Ayant comparé les 2, je ne vois pas trop.
C'est vrai que pour certains, le D200 est plus beau et paraît mieux fini.

Et pourquoi les 1D (etDS) et D2XS n'ont ils pas besoin de flash, alors que les autres SI ??? !!!!

[kamikaz]

J'ai trouvé un 5D à vendre autour de 2000 euros, neuf "reconditionné".
Je dois me décider rapidement (dans la journée)
A l'heure où "plein" de monde dans ce forum cède son 5D pour un MIII, cela vaut-il le coup, ou faut-il attendre la prochaine génération (très) patiemment... ?
Déchaînez vous !

c'est pas moi qui ai posté ce post d'origine
donc soit tu acceptes le point de vue des autres, soit tu contactes un modo pour qu'il ferme ton sujet
cordialement Kam

[sagedavid]

Vous n'avez besoin de personne pour partir en vrille sur n'importe quel sujet
Et comme tu le rappelles si bien dans la citation : la journée s'est largement écoulée
Accepter que les autres aient un point de vue n'est pas accepter leur point de vue...
Et je ne vois pas en quoi le débat stérile qui est en cours répond justement à cette question initiale (j'te jure relis-la plusieurs fois... : c'était = 5D ou 6D, rien d'autre !
Sur ce, il y a mieux que la fermeture de discussion : il y a le désabonnement (ce que je fais immédiatement, d'ailleurs

J'apprécie également la possibilité de pouvoir zapper l'opinion de certains qui est en option sur certains forums. Ce n'est certes pas en faveur d'une diversité d'opinions, mais parfois, quand la diversité se fait trop violente ou bête et méchante, il est sympa de pouvoir l'occulter... (je ne m'adresse pas forcément à toi -kamikaze- dans le propos présent, ne "t'inquiètes" donc pas

[silver_dot]

Les possesseurs de 5D NE PEUVENT PAS le critiquer, puisqu'ils l'ont acheté en connaissance de cause (enfin moi tout au moins, puisque j'ai réfléchi plusieurs mois - achat août 2006).
Bien sur qu'il a des défauts, mais qui n'en a pas.
- les 5 images seconde ? ça ne m'est pas utile.
- l'absence de flash ? j'ai un flash externe plus puissant et plus agréable en utilisation.
Par contre ses qualités ont prédominé lors de l'achat ;
- grand viseur
- qualité des images
- haute sensibilité (3200 iso encore exploitable)

Chassis moyen et ergonomie perfectible du 5D comparé au Nikon D200 ?
Ayant comparé les 2, je ne vois pas trop.
C'est vrai que pour certains, le D200 est plus beau et paraît mieux fini.

Et pourquoi les 1D (etDS) et D2XS n'ont ils pas besoin de flash, alors que les autres SI ??? !!!!

tu as bien choisi ton boîtier en connaissance de cause et je te félicite de ton choix, il n'a rien à envier aux boîtiers pros, si ce n'est une ergonomie et une robustesse mécanique (boîtier et obturateur) plus en rapport avec un usage intensif

l'absence de flash sur un boîtier de classe pro n'est pas un défaut (les boîtiers pros chez Canon n'en possèdent pas, on emploie avec un flash externe de son choix)

Ne pas comparer l'EOS5D (capteur FF) au D200 (APS-C), les deux n'étant pas dans la même catégorie, Nikon n'ayant que du capteur APS-C à proposer pour ses boîtiers pro, Canon proposant l'APS-H et le FF dans ses boîtiers professionnels, stratégie différente, à tort ou à raison, l'avenir nous l'apprendra chez Canon.

[Bob-74]

Ne pas comparer l'EOS5D (capteur FF) au D200 (APS-C), les deux n'étant pas dans la même catégorie, Nikon n'ayant que du capteur APS-C à proposer pour ses boîtiers pro, Canon proposant l'APS-H et le FF dans ses boîtiers professionnels, stratégie différente, à tort ou à raison, l'avenir nous l'apprendra chez Canon.

Je ne compare pas ces 2 APN, mais je répondais à quelqu'un qui "vantait" les qualités du D200 comparativement au 5D, au niveau ergonomie et solidité du boîtier.

Il est vrai qu'à une certaine période, j'ai "regardé" le D200 et l'ai comparé au niveau achat avec le 5D. Mais, comme je l'ai dit, le 5D l'a emporté facilement grâce à son capteur (24x36) à sa haute sensibilité exploitable (3200 Iso), etc..
Je n'avais pas les moyens d'investir dans un 1DS Mk 1 ou 2 et n'ai pas voulu prendre le risque d'en acheter un d'occasion (peut être à tort)

Je ne suis pas un Pro et je pense que le 5D me fera bon usage.

Mes "vieux" Canon AE1 (amateur) et New F1 (pro) fonctionnaient encore trés bien une trentaine d'années après. Je ne les utilise plus depuis que je suis passé au numérique avec le 300D.
Même ce dernier, je le garde en raison de son poids plus faible lors de randonnées pédestres en montagne.

[silver_dot]

à l'époque de l'AE1 et du F1, il n'y avait pas un tel fossé entre matériel amateur et pro, les deux partageant le même format de film et étaient construits de la même manière et tout en métal, la différence tenant à la robustesse de l'obturateur et une gamme plus riche en oaccessoires, notamment les objectifs plus lumineux pour le matériel pro.

Il est à remarquer que les objectifs grand public (monture FD) étaient mieux construits et plus robustes que leur pendant en monture EF... autres temps, autres stratégies chez les constructeurs...

De nos jours, seule le série L d'objectifs est construite comme les objectifs de la génération des AE1 et du T90... quel dommage:34: