Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: 5D Problème de visée floue
-
03/09/2014, 09h51 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- 54
- Âge
- 34
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 600D et 5D mkI
- Objectif(s)
- 18-55 kit, 55-250 kit, 14/2.8 samyang, 35/2 , 50/1.8, 100/2.8, 75-300/4.5-5.6
5D Problème de visée floue
Bonjour à vous possesseurs de 5D.
Je pensais ne jamais trouver une catégorie comme celle ci et je m'en réjouis.
Je vous expose mon problème. Je suis l'heureux possesseur d'un 5D mkI depuis un mois. Je l'ai acheté d'occasion à une personne sur internet. Soit disant environ 20 000 déclenchements, miroir renforcé par canon pour 330€ (370€ à la base mais négocié). sur le coup je l'ai essayé avec un 100 macro L (du vendeur) et l'image paraissait nickel dans le viseur (je venais de me taper 1h30 de route et j'étais fou comme un gosse devant le bestiaux). Après avoir testé pas mal de truc je l'ai pris.
Arrivé chez moi j'essaye avec mes objo (test du 50/1.8, 100/2.8, 75-300/5.6) et je trouvais que l'image dans le viseur paraissait floue. j'ai donc joué avec le correcteur dioptrie mais impossible d'avoir un truc net... J'ai demandé à un ami de voir si j'étais pas fou et il voit également une image pas nette.
J'ai donc fais un test au 100 macro 2.8 sur une ligne d'écriture en AF (donc viseur un peu flou) et MF (viseur net). La photo de l'AF était net et celle de la MF floue. J'en conclue donc que cela ne viens pas de la MAP mais du viseur.
J'ai donc démonté mon verre de visée et essayé sans le verre, la vue est net en AF. Donc re-conclusion, cela viens du verre de visée. j'ai donc commandé un verre de visée (pris un Ee-D quadrillée tant qu'on y est ) et toujours le même problème....
En démontant le verre de visée de mon 600D il y a une cale qui tombe avec le verre. Or sur mon 5D il n'y a pas de cale qui viens....
Donc je demande aux possesseurs et âmes charitables de 5D, quelqu'un pourrait dé-clipser son verre de visée et me dire s'il y a bien une cale sur le 5D qui tombe avec le verre de visée ou pas?
Je vous en remercie par avance car cela m'handicape énormément pour une MAP manuel en macro ou avec mon samyang 14mm
(Et je vous remercie d'avoir pris le tant de lire le pavé ci dessus et m'en excuse par avance )
-
03/09/2014, 10h29 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
pas évident de te répondre positivement sur ce problème....
par contre, une 1ère piste........je te rappelle que le Samyang 14 mm est OBLIGATOIREMENT avec "mise au point manuelle"......quant à s'en servir pour de la macro....????....BOF
-
03/09/2014, 10h37 #3
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- 54
- Âge
- 34
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 600D et 5D mkI
- Objectif(s)
- 18-55 kit, 55-250 kit, 14/2.8 samyang, 35/2 , 50/1.8, 100/2.8, 75-300/4.5-5.6
Oui le samyang est manuel. En macro j'aime bien travailler en manuel. C'est pourquoi j'ai absolument besoin d'un viseur net....
-
03/09/2014, 11h30 #4
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- (06)
- Âge
- 41
- Messages
- 832
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON 50 1.8 - CANON 85 1.8 - SIGMA 70-300 F/4-5.6 APO
Edit : j'avais trouvé une vidéo mais j'ai vu qu'après que c'était un mkII... Désolé...
Edit 2 : voilà avec un mkI :
-
03/09/2014, 12h58 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a pas de cale, les verres de visées sont prévu pour être changé sur un 5D. Le support se baisse et tu remet le nouveau verre de visée.
-
03/09/2014, 13h01 #6
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- 54
- Âge
- 34
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 600D et 5D mkI
- Objectif(s)
- 18-55 kit, 55-250 kit, 14/2.8 samyang, 35/2 , 50/1.8, 100/2.8, 75-300/4.5-5.6
Merci djicibi pour la vidéo. On vois bien le contour en laiton à l'intérieur, ça je l'ai et il n'y a pas de cale en plus.
Fredo, oui il n'y a pas de cale alors. Donc d'où peux provenir mon problème?
Je l'enverrais bien au SAV canon mais j'ai peur d'y laisser un bras....
-
03/09/2014, 13h08 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Question est ce que les photos sont nette avec l'AF ?
Si oui le miroir est au bon endroit, sinon miroir qui est pas d'équerre.
-
03/09/2014, 13h15 #8
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- 54
- Âge
- 34
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 600D et 5D mkI
- Objectif(s)
- 18-55 kit, 55-250 kit, 14/2.8 samyang, 35/2 , 50/1.8, 100/2.8, 75-300/4.5-5.6
Avec l'AF la photo est net sur ordi mais pas dans le viseur. Quand je fais ma MAP et que le collimateur verrouille, elle est pas net dans le viseur mais quand je regarde la photo après avoir déclenché, elle est net. Pour être sur de ne pas être fou, j'ai mis le boitier avec le 100 macro sur trépied et j'ai visé un panneau avec des écritures. En AF, la MAP est flou dans le viseur ma la photo sur ordi est net et en MF c'est l'inverse, je fais ma MAP pour être le plus net possible et la photo est floue sur écran.
J'ai beau bouger le correcteur dioptrique, les info (vitesse, ouverture, collimateur) sont net mais le sujet que je vise est flou
Donc d'après toi le miroir aurait mal été replacé? Je n'ai pas la facture concernant le renforcement du miroir
-
03/09/2014, 13h17 #9geo18Guest
Etonnant la facture.
C'est gratuit.
Sauf en cas de choc brutale.
-
03/09/2014, 13h23 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non l'AF a besoin d'un miroir secondaire qui est sous le miroir principal
Si le miroir est mal placé l'AF merde. le problème est niveau viseur ce qui est emmerdant car c'est un prisme sur un 5D. Essaie avec tous les collimateurs a la rigeur. Si les agraphes de renfort sont mal placé il est peut être presque a la bonne position, mais pas tout a fait.
Le renfort doit être comme ca
Si le renfort n'est pas comme ca, y'a problème. Si ca vient de lui, le SAV canon prend toujours en charge ce problème pour 0 €
http://www.canon.fr/Support/Consumer...=tcm:79-623626
-
03/09/2014, 13h29 #11
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- 54
- Âge
- 34
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 600D et 5D mkI
- Objectif(s)
- 18-55 kit, 55-250 kit, 14/2.8 samyang, 35/2 , 50/1.8, 100/2.8, 75-300/4.5-5.6
ça peux venir de quoi alors? Le prisme?
-
03/09/2014, 13h31 #12
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- 30
- Âge
- 49
- Messages
- 5
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- manuels
Bonjour,
Pour ma part, même en reglant la dioptrie mon image est floue, je n'utilise que du manuel, donc je me fie aux signal lumineux pour m'indiquer la bonne mise au point.
J'ai mis cela sur le compte d'une mauvaise vue.
C'est le seul défaut de ce boitier, pas de liveview pour zoomer et faire une mise au point manuelle irréprochable.
C'est un vrai boitier de légende, formidable pour les vieilles optiques manuelles, il a rendu proche de l'argentique. J'ai delaissé mon pentax et mon sony nex, pas moyen de me séparer de ce bijoux.
-
03/09/2014, 13h31 #13
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Mauvais montage du verre ?
Simple hypothèse de ma part, mais j'ai souvenir d'avoir lu ce genre de problème suite à un mauvais montage de verre spécial.
-
03/09/2014, 13h59 #14
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- 54
- Âge
- 34
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 600D et 5D mkI
- Objectif(s)
- 18-55 kit, 55-250 kit, 14/2.8 samyang, 35/2 , 50/1.8, 100/2.8, 75-300/4.5-5.6
Alouette: le problème était présent avant le remplacement du verre de visée.
Takumar, le problème est que par exemple avec le samyang il n'y a pas de point lumineux signalant une bonne MAP car il n'y a pas de puce sur celui ci.
Fredo: donc tu penses que le problème viens du miroir? Penses tu que cela serais pris en charge par le SAV? J'espère que ce n'est pas l'ancien proprio qui a collé a l'arrache le miroir en me disant que c'est le SAV....
Comment puis je faire pour contacter le SAV, je suis de Nancy 54. Je viens de leur envoyé un mail mais je ne sais pas si il y a un centre agréé près de chez moi.
-
03/09/2014, 14h05 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
tu as la photo du montage fait par le SAV, si c'est pas comme ca c'est pas fait par le SAV. Donc si le problème vient de la, je sais pas si le SAV va pouvoir prendre en charge. Si le montage est bien celui du SAV, et que le problème vient de la, canon prend en charge puisque ca dépend de la réparation et ils ont obligation de résultat.
-
03/09/2014, 14h13 #16
-
03/09/2014, 14h43 #17
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- 54
- Âge
- 34
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 600D et 5D mkI
- Objectif(s)
- 18-55 kit, 55-250 kit, 14/2.8 samyang, 35/2 , 50/1.8, 100/2.8, 75-300/4.5-5.6
Fredo, c'est ce que je crains.....
SD, j'ai enlevé mon objo et fait en sorte que les collimateurs et les inscriptions dans le viseur soit nettes. Donc tout est net sauf ce que je vise...
-
03/09/2014, 14h49 #18
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- 30
- Âge
- 49
- Messages
- 5
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- manuels
Mon miroir décollé a été recollé avec les barres de renfort, gratuitement par le sav Canon Marseille, adresse trouvée sur le site de Canon.
Travail bien fait mais mon oeil ne fait pas la même mise au point que le boitier et c'est lui qui est juste.
N'y a-t-il pas moyen de coller une puce récupérée sur une bague d'adaptation m42/eos par exemple et de la coller sur le Samyang?
C'est cette puce qui donne l'illusion au boitier de l'AF et cela fonctionne très bien.
-
03/09/2014, 17h12 #19geo18Guest
Montage d'une puce AF confirm sur Objectif samyang - VirusPhoto
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-14_133658.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...Eos/Gabari.JPG
Sinon, acheter un Nikon et monter avec la bague d'adaptation avec puce.
Tu n'aurais pas le même problème ?
-
03/09/2014, 17h22 #20geo18Guest
C'est sur que si cela est recollé avec de l'épaisseur en dessous, cela risque d’être faussé.
Pour info, pas de souci de mise au point manuelle avec le mien, mais pas renforcé.
Comme dit pas fredo, regardes si c'est fait suivant la photo.
En plus à la vente, il aurait donné la facture.
Tu l'as vu?.
Par contre, sous le miroir, il doit y avoir une cale adapté:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-03_174613.jpg
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
probleme mise au point floue
Par emi lie dans le forum EOS 300DRéponses: 2Dernier message: 20/02/2013, 09h27 -
Problème de visée EOS 40 D
Par greg29 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 31/08/2009, 19h51 -
Problème verre de visée 350 D
Par el cascado dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 20/04/2009, 12h01 -
40D visée floue......Que faire? Besoin d'aide
Par alexis.h dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 5Dernier message: 09/09/2008, 11h59 -
Visée floue et voilée ?
Par Jeffus dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 4Dernier message: 11/02/2007, 10h49