Que pensez vous de cette photo??

**2No** · 08/03/2006, 16h46

bon aller j'my colle...
Bon deux defauts majeurs... centré et centré
un centré dans la hauteur ciel et reste image 50/50 il faut favoriser soit le premier plan soit le second avec la regle des 1/3

puis second centré en fait le regard rentre de front dans l'image en plein centre, il est guidé par les lignes de feux vers la droite, on à zappé le coté gauche de l'image cela nous envoie vers une partie sombre puis sur le batiment illmuniné au bord de l'image, on zappe le reste.

on regarde à nouveau et la vie de la photo semble se passer finalement au second plan à gauche avec de nombreuse lumières colorés...

idéalement il faut guider le regard aussi et afin de la rendre plus percutante j'aurais, mais c'est facile assis derriere sont bureau :

decaler le depart des feux vers le coin inferieur gauche, la courbe ramene vers le batiment, qui luit va renvoyer par le second plan vers les lumières de la ville et les reflets dans l'eau... enfin je cadre de façon à elliminer la moitier du ciel...

sinon on note une bonne gestion de l'expostion, qui donne de belle couleur, j'aurais peut etre egalement augmenter le temps de pose afin d'eclaircir le premier plan de ce qui semble etre un pont...

enfin de façon générale elle reste agréable à regarder même si la compo reste perfectible...

shoot encore et encore et encore et encore tu finiras forgeron

:goodluck:

**2No** · 08/03/2006, 16h53

pareil je viens de passer un quart d'heure dessus pas vue la barriere...

mais cela ne change rien a la compo trop 50/50...je rajouterai que le manque de lisibilité rajoute un defaut suplementaire mais bon... :blink:

**elludovico** · 08/03/2006, 16h54

Merci pour toutes les infos, j'en tiendrais compte pour mes prochaines photos.
Par contre, je suis au courant de la regle des 1/3 mais bon faut que je trouve des infos la dessus comme pas trop bien compris encore!!
Et sinon pour info c'est pas un pont.......mais une rembarde!! :p

**PhB** · 08/03/2006, 17h10

Envoyé par elludovico

Merci pour toutes les infos, j'en tiendrais compte pour mes prochaines photos.
Par contre, je suis au courant de la regle des 1/3 mais bon faut que je trouve des infos la dessus comme pas trop bien compris encore!!
Et sinon pour info c'est pas un pont.......mais une rembarde!! :p

La règle des tiers est toute simple (moins facile en pratique, mais ça aide bcp) :
- tu traces à chq tiers vertical ds ton viseur une ligne imaginaire (donc 3 lignes

),
- idem en horizontal,
- tu obtiens un rectangle imaginaire ds le viseur : le but est de placer ton sujet idéalement à une des 4 intersections, ou au moins sur une des lignes. Le but final est de "diriger" l'oeil du lecteur de la photo du point ppal (le sujet) vers les autres éléments de la composition.

Sur bcp de photos, le sujet est centré (horiz. ou vertical) et l'oeil se "pose" sur le sujet et ... c'est tout : les autres éléments de la compo sont simplement ignorés, ce qui est dommage car certains détails contribuent à l'ambiance de la photo (une couleur, un fond flou, un ar-plan, un 2nd sujet cocasse, etc.). P.ex. une falaise prise en contre-plongée créera un sentiment de 'poids', un ciel donnera de l'air, de l'espace, etc.

**scrapper** · 08/03/2006, 17h32

Phb tu es dnas un pays ou l'on compte bizarrement :thumbup:
Pour divisé une surface en tiers dans sa hauteur ou largeur, il suffit de tracé 2 lignes de façon à se retrouver avec 3 bandes horizontales égales et pareils en largeurs ce qui avec 2 lignes nous donne 3 colonnes. Bon ok je sais je joue sur les mots mais je pense que tu as le sens de l'humour Phb

**2No** · 08/03/2006, 17h38

bon juste le lien avec ton image et les lignes de tiers et points de forces...
Un recadrage pour illustrer
Ici

**elludovico** · 08/03/2006, 17h41

Merci pour l'explication illustrée!!

**TransFXB** · 08/03/2006, 17h50

Envoyé par 2No

bon juste le lien avec ton image et les lignes de tiers et points de forces...
Un recadrage pour illustrer
Ici

D'accord pour le ciel, mais pas pour le décalage de la rambarde: je trouve que ça fait perdre de la dynamique.

**elludovico** · 08/03/2006, 17h55

Envoyé par TransFXB

D'accord pour le ciel, mais pas pour le décalage de la rambarde: je trouve que ça fait perdre de la dynamique.

Et donc tu l'aurais vu plutot comment la rembarde??

**2No** · 08/03/2006, 18h34

Envoyé par TransFXB

D'accord pour le ciel, mais pas pour le décalage de la rambarde: je trouve que ça fait perdre de la dynamique.

ouaip sauf que dans l'exemple, si j'ai coupé à droite c'est pour eviter la petite masse noire des arbres d'ou le decentrement à droite, mais perso la rembarde je l'aurais décaler sur la gauche pour qu'elle parte du coin inferieur gauche mais pas possible par recadrage, faut que cela soit fait des la prise de vue...
juste pour illustrer par deformation, sur le meme lien
ici

**PHY** · 09/03/2006, 09h55

l'apport de la rambarde qui apporte de la profondeur. Par contre, trop centré effectivement. Essaye de recadrer en enlevant le quart supérieur et le quart à droite de la photo. Cela t'enlève la partie du ciel qui est noir et les grues à droite. En plus de cette vue, j'aurais essayé de jouer avec la rambarde et les reflets dans l'eau uniquement...

Bonne idée en tout cas !

**PhB** · 08/03/2006, 17h42

Envoyé par scrapper

Phb tu es dnas un pays ou l'on compte bizarrement :thumbup:
Pour divisé une surface en tiers dans sa hauteur ou largeur, il suffit de tracé 2 lignes de façon à se retrouver avec 3 bandes horizontales égales et pareils en largeurs ce qui avec 2 lignes nous donne 3 colonnes. Bon ok je sais je joue sur les mots mais je pense que tu as le sens de l'humour Phb

Oops, tu as raison, mon doigt n'a pas frappé la bonne touche :bash: et ma tête n'a pas fait sa job de controle

PS

: tu as 1 fôte de frape et 3 d'ortografe :p

**scrapper** · 08/03/2006, 17h54

PhB je suis impardonnable, je mérite le fouet

**PhB** · 08/03/2006, 17h56

Chacun son truc

, mais tu t'éloignes du sujet :p

**TransFXB** · 08/03/2006, 17h18

Moi, je la trouve pas centrée/centrée (mais c'est vrai qu'un peu moins de ciel n'aurais pas fait de mal). Sinon, la rambarde plein centre fait comme un toboggan qui vous jette dans l'image. et c'est bien !

Je pense que ce qui fait que l'image fonctionne, c'est cette fameuse rambarde qui a pour effet de guider le regard vers l'intérieur de l'image.
l'autre intérêt, c'est de générer de la profondeur, en établissant un premier plan fort en opposition au panorama en second plan.
Et pour finir, le coin inférieur droit (par lequel le regard sort généralement d'une image) est sombre, ce qui incite à rester dans l'image - ou en tout cas à ne pas en sortir trop vite.

j'aime bien !

**elludovico** · 08/03/2006, 17h25

Merci pour l'explication de la regle de 1/3......je vais essayer de l'appliquer dans mes prochaines photos!!
Et sinon, pour le ciel, je me rend compte de plus en plus qu'il y a en effet trop de ciel....mais bon on apprend de ses erreurs!!

Produit	Prix Action	Réduction
Canon EOS R5 Mark II + RF 24-105 F4 L IS USM	4.999,00	1.100,00
Canon EOS R5 Mark II (boîtier)	3.999,00	800,00
Canon EOS R6 Mark II + RF 50mm F1.8 STM	1.799,00	729,00
Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM	2.649,00	600,00
Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM	2.399,00	600,00

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: Que pensez vous de cette photo??

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Interessant

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que pensez vous du 80-200 F/2.8 L ?

que pensez vous de cette photo?

Et vous vous en pensez quoi??

Que pensez-vous de la vente de photo par les photographes amateur?

Photo infrarouge avec filtre R72, qu'en pensez-vous ?

Règles de messages