Photos Bretagne Nord

[Machina]

J'adore ton site, excellente présentation, assez originale, même si ça peut en rebuter certains. Les photos sont excellentes.

[yffic]

J'adore ton site, excellente présentation, assez originale, même si ça peut en rebuter certains. Les photos sont excellentes.

Merci beaucoup j'apprécies !!! :clap_1:

Yffic

[benoitp]

j'aime aussi les panoramiques , certains sont superbes , mais en regle general je trouve que tu y va un peu fort en post-traitement , pour certaine photos ca passe bien mais pour d'autre ca fait un peu surnaturel à mon gout.
(à moins que ce soit l'ecran du boulot que j'utilise) .

[Fred08]

Superbes images Yffic. J'aime tout ! La région, tes cadrages, l'ambiance, les couleurs, et tes traitements appliqués aux images. Un seul regret, on voit la taille de l'image adaptée et lorsqu'on clique sur taille réelle l'image s'agrandit de seulement qques centimètres...et si certaines paraissent un poil trop poussées en taille affichée, elles sont parfaites en taille réelle...comme quoi ça peut tout changer

[yffic]

Superbes images Yffic. J'aime tout ! La région, tes cadrages, l'ambiance, les couleurs, et tes traitements appliqués aux images. Un seul regret, on voit la taille de l'image adaptée et lorsqu'on clique sur taille réelle l'image s'agrandit de seulement qques centimètres...et si certaines paraissent un poil trop poussées en taille affichée, elles sont parfaites en taille réelle...comme quoi ça peut tout changer

Merci Fred pour ton message.

En ce qui concerne la taille des photos tu as mis le doigt sur un point qui me chagrine et j'aimerais savoir comment vous faites pour ne pas l'avoir:

Nos photos issues de nos chers boitiers font 3000 et quelques par 2000 pixels, bref bien trop grandes et trop lourdes pour un affichage sur un site Web

On as tous remarqué notamment sous Photoshop que si on utilises pas un rapport de visualisation bien net style (25%, 50% ou 75%) la photo apparait souvent comme striées et peu précise ?

Quelle résolution ou rapport de retrécissement utilisez vous car dans mon cas: une image réelle réduite à 25% est propre mais trop petite, une à 50% est propre mais trop grande .... ???

@+

Yffic

[benoitp]

J'ai changé d'ecran et je suis retourné voir les photos sur ton site.
En fait je crois que ce qui me chagrine c'est la netetté , sur certaine ca donne un tres bon effet (par exemple dans le best-of fou debassan-10 ou pano de la point St mathieu) , par contre je suis vraiment plus mitigé sur le cimetière à bateau de Cammaret .
(mon sentiment est que ça ne fait pas naturel (trop net), mais ce n'est que mon opinion)

Enfin je dis ça mais j'amerais bien avoir le 10 eme de ton talent.

[yffic]

J'ai changé d'ecran et je suis retourné voir les photos sur ton site.
En fait je crois que ce qui me chagrine c'est la netetté , sur certaine ca donne un tres bon effet (par exemple dans le best-of fou debassan-10 ou pano de la point St mathieu) , par contre je suis vraiment plus mitigé sur le cimetière à bateau de Cammaret .
(mon sentiment est que ça ne fait pas naturel (trop net), mais ce n'est que mon opinion) .

Je penses que tu as mis le doigt sur le meme phénomène que celui qu'evoquait Fred. As tu sur les images cliquer sur le petit icone qui permet de mettre les photos en taill réelle (bien que relative car je les ai reduites pour limiter le temps de chargement) tu devrais voir les photos beaucoup plus douces en non plus hachurées....

Enfin je dis ça mais j'amerais bien avoir le 10 eme de ton talent.

Ne sois pas modeste, je suis sur que tu es bien au dessus du rapport que tu indiques ...

Amicalement.

Yffic

[yffic]

j'aime aussi les panoramiques , certains sont superbes , mais en regle general je trouve que tu y va un peu fort en post-traitement , pour certaine photos ca passe bien mais pour d'autre ca fait un peu surnaturel à mon gout.
(à moins que ce soit l'ecran du boulot que j'utilise) .

Merci pour cette critique qui m'aidera à progresser.

J'ai suite à ton message reregarder les panos:

Il y a plusieurs types de traitements:

3 panos sont faits en Infrarouge avec un filtre R72 Hoya

Sinon pour tous ceux où il y avait peu de nuages (malheureusement car je prefères avoir des nuages qu'un grand ciel bleu au niveau photographique) j'ai utilisé un filtre polarisant.

En ce qui concerne le post traitement il est identique pour toutes les photos et se résume simplement aux étapes suivantes:
Passage RAW - JPEG avec netteté +2 sous DXO
Passage Neat Image pour enlever le bruit.
Ajout d'un cadre blanc et d'un cadre noir
Ajout de la signature et c'est tout !!!

Donc le coté un peu forcé des couleurs est du au polarisant : cela devait être du à ma volonté de faire apparaitre la mer d'Iroise comme celle des Caraibes mais je te l'accordes completement certains ciels deviennent de ce fait trop saturés.

Merci pour ta critique.

Yffic