Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: La mer au M42....
Vue hybride
-
27/01/2006, 20h28 #1Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 1 203
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Juste ce qui est nécessaire... ;-)
Des bagues m42 que tu trouvera facilement via eBay... par exemple içi
Envoyé par Helios
j'ai acheté plusieurs trucs chez lui... et jamais de soucis!
-
27/01/2006, 20h54 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Merci Envoyé par Jim56
Je me laisserai bien tenté aussi, j'avoue que ces optiques sont impressionnantes...
Mais j'ai un peu peur de la difficulté à faire le point dans mon viseur de 350D ...
Et pour la mesure de la lumiere ? On se cale en priorité ouverture et la mesure est donc bien fiable ?
-
27/01/2006, 21h11 #3Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 1 203
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Juste ce qui est nécessaire... ;-)
Sur ce que j'ai lu ici et là ainsi que dans mon cas, effectivement faire la mise au point est délicate c'est pour moi le seul truc un peu embetant... . Envoyé par Helios
Merci
Je me laisserai bien tenté aussi, j'avoue que ces optiques sont impressionnantes...
Mais j'ai un peu peur de la difficulté à faire le point dans mon viseur de 350D ...
Et pour la mesure de la lumiere ? On se cale en priorité ouverture et la mesure est donc bien fiable ?
De plus faisant beaucoup de photos proche de la mer, j'ai souvent les yeux qui pleurent en hiver avec le vent.... donc jai quelques déchets au niveau des clichés, car l'écran de visualisation n'est pas toujours fiable. En gros je vérifie l'histogramme et tant que c'est possible la netteté.
Sinon oui j'utilise le mode priorité ouverture et c'est assez fiable je trouve.
Il y a Canon Passion sur le forum qui en a un aussi il pourrra aussi vous répondre je pense... il a plus d'expérience que moi sur le sujet...
Il a fait un topic assez "parlant" sur le sujet
-
28/01/2006, 12h47 #4Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Au pays du soleil voilé.
- Âge
- 64
- Messages
- 551
- Boîtier
- 20D, 5D2
- Objectif(s)
- 24x70L f:2,8 - 85mm f:1,8
Merci JIM
d'avoir fait ce post qui m'a incité à commander la bague d'adaptation 42Ø à vis - monture Canon sur E-Bay. Je ne connaissais pas. Voilà c'est fait, je l'attends la semaine prochaine et pourrais essayer le vieux 55mm f:2 SMC super takumar de mon Pentax Spotmatic 1000 monté sur mon 20D.
Je posterais quelques photos quand j'aurais testé.
J'ai hate de voir le resultat car sur le Pentax celui-ci était fort honorable.
En attendant un pti couché de soleil, j'en profite car d'habitude il fait plutôt mauvais temps.
-
28/01/2006, 13h16 #5Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 1 203
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Juste ce qui est nécessaire... ;-)
De rien Envoyé par ryoeos
Merci JIM d'avoir fait ce post qui m'a incité à commander la bague d'adaptation 42Ø à vis - monture Canon sur E-Bay. Je ne connaissais pas. Voilà c'est fait, je l'attends la semaine prochaine et pourrais essayer le vieux 55mm f:2 SMC super takumar de mon Pentax Spotmatic 1000 monté sur mon 20D.
Je posterais quelques photos quand j'aurais testé.
J'ai hate de voir le resultat car sur le Pentax celui-ci était fort honorable.
En attendant un pti couché de soleil, j'en profite car d'habitude il fait plutôt mauvais temps.
Superbe les couleurs de ton clichés!
Sinon effectivemment d'après le site Povlab il est bien "côté" le 55mm f:2 SMC super takumar, tu devrais pouvoir te faire plaisir. N'hésite pas à nous faire partager tes clichés.
-
28/01/2006, 14h19 #6Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon EOS 350D + Sigma 18-50 EX DC f2,8
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 EX-DC
En réglant une profondeur de champs assez grande, tu ne devrais pas avoir trop de problème non ? Envoyé par Jim56
Sur ce que j'ai lu ici et là ainsi que dans mon cas, effectivement faire la mise au point est délicate c'est pour moi le seul truc un peu embetant... .
De plus faisant beaucoup de photos proche de la mer, j'ai souvent les yeux qui pleurent en hiver avec le vent.... donc jai quelques déchets au niveau des clichés, car l'écran de visualisation n'est pas toujours fiable. En gros je vérifie l'histogramme et tant que c'est possible la netteté.
Sinon oui j'utilise le mode priorité ouverture et c'est assez fiable je trouve.
Il y a Canon Passion sur le forum qui en a un aussi il pourrra aussi vous répondre je pense... il a plus d'expérience que moi sur le sujet...
Il a fait un topic assez "parlant" sur le sujet
C'est sur qu'à f2,8, ça doit être dur !
-
28/01/2006, 14h29 #7Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 1 203
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Juste ce qui est nécessaire... ;-)
Oui.... mais en général j'aime bien avoir une petite profondeur de champs... donc dur.... Envoyé par Cedric1973
C'est vrai cela n'arrange rien... enfin cela viens peut être de moi aussi.... :p Envoyé par Cedric1973
-
28/01/2006, 19h26 #8Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Toulon, France
- Messages
- 333
- Boîtier
- 30D,300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20Ex/Hsm,18-50DC,55-200DC,70-300Apo/Macro,80-400OS/Ex,TC1,4Ex/Apo
Tres bien ces photos ! faut que je ressorte mes antiq ! si seulement ce temps pouvait changer :ranting2:
-
28/01/2006, 19h32 #9Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 1 203
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Juste ce qui est nécessaire... ;-)
Merci. Envoyé par ekinox
Sinon effectivemment le temps ne nous gâte pas en ce moment
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
