La Lune au 1200

[photoGraphic]

Et oui voilà, apparement c'est assez à la mode, alors je proposes ma petite participation aussi. C'est une photo prise la semaine passée avec mon Sigma 600mm + Doubleur Tamron. et voilà le résultat

[jeromed]

Pas mal du tout !!

Jolies couleurs...

tu obtiens cela sans recadrage ?..

en tous cas , ça m'a l'air très net !

Bravo...

[spike_fr]

J'aime bien également.
Il est possible de voir la tof en 1:1 ?

[Nobodythere]

Ca à l'air très bon en effet....

T'as pas un lien vers le plein format... ou un crop ??

[photoGraphic]

aucun recadrage c'est ce que me donne le cliché que je prends. C'est une de mes règles en photo et j'y tiens, je ne recadres jamais au grand jamais. Oui je vous mais un lien vers une image 100% dès que possible

Voilà il suffisait de demander. Bon c'est assez bruité mais prix avec Nikon D70 et à 800Iso donc c'est pas évident. J'aimerais pouvoir essayer avec un autre boitier, peut-être que d'ici quelques temps. Mais bon à 100% l'image n'est pas piquée du tout, mais faut pas s'attendre à des miracles avec ce type de matos. mais en réduction c'est plus qu'aceptable.

[mzed]

Salut Micka!
Je pense qu'1 peu plus grande, on aura l'impression de pouvoir la toucher!

Jeromed, je pense qu'il n'a pas recadré, je me trompe micka?

[mzed]

+ rapide que moi!
C bien ce qu'il me semblait

[canon-passion]

C'est vrai que c'est net! Ce Sigma a l'air d'etre très bon, et le doubleur pas mal non plus.

Les tofs de lune pas pleine sont toujours plus contrastées, on voit mieux les cratères.

[Hisaux]

Tu veux toucher la lune de photoGraphic ???

[tobal]

aucun recadrage c'est ce que me donne le cliché que je prends. C'est une de mes règles en photo et j'y tiens, je ne recadres jamais au grand jamais. Oui je vous mais un lien vers une image 100% dès que possible

Voilà il suffisait de demander. Bon c'est assez bruité mais prix avec Nikon D70 et à 800Iso donc c'est pas évident. J'aimerais pouvoir essayer avec un autre boitier, peut-être que d'ici quelques temps. Mais bon à 100% l'image n'est pas piquée du tout, mais faut pas s'attendre à des miracles avec ce type de matos. mais en réduction c'est plus qu'aceptable.

Je ne suis pas de ton avis, Je la trouve suffisamment « piquée » au rapport 1 :1, et mieux qu’en réduction.
Par contre tu n’avais pas de trépied pour avoir monté l’ISO autant ? 800 c’est beaucoup.

Le Tobal

[anson_le_vampire]

Très jolie en réduit mais en 1:1, il y a beaucoup de grain, c'est domage et le comptour et dédoublé . . .

[photoGraphic]

et oui dommage, mais pourtant faites au trépied, mais peu lumineuse à ce moment, d'ou l'obligation de monter les ISO sous peinde d'obtenir un flou de bougé, obligé de décalé le cadrage entre chaque prise de vue. La lune se déplacait dans le viseur à une vitesse visible à l'oeil nu, très impressionant d'ailleurs. Pour ce qui est du contour dédoubler je ne sais pas d'ou ca vient peut-être d'un problème de reflexion de la lumière du à l'objectif à miroir utilisé.

[jeffrey]

Désolé mais je suis loin d'être impressionné. Je trouve dommage d'utiliser des télés monstrueux qui coutent une fortune pour prendre des photos de lune. Un petit télescope fera beaucoup mieux pour un prix 3 à 4 fois moindre.
En voilà une prise avec un compact tenu à la main derrière un télescope. Et ce n'est pas un crop : Lune

[photoGraphic]

Désolé mais je suis loin d'être impressionné. Je trouve dommage d'utiliser des télés monstrueux qui coutent une fortune pour prendre des photos de lune. Un petit télescope fera beaucoup mieux pour un prix 3 à 4 fois moindre.
En voilà une prise avec un compact tenu à la main derrière un télescope. Et ce n'est pas un crop : Lune

Attends je ne sais pas combien coute le téléscope avec lequel tu as fait ce cliché mais j'aime bcp le rendu et ca m'intéresse énormément de faire le même genre de cliché. En ce qui concerne le prix du matériel avec lequel j'ai pris ma photo, il y en a pour 200 euros (prix du boitier non compris puisque de toutes facons je l'avais déjà). Donc je ne sais pas si pour toi 200 euros c'est un prix irraisonnable, mais de toutes facons c'était juste un essai, ce matériel ne me sert pas à ca.

[jeffrey]

Attends je ne sais pas combien coute le téléscope avec lequel tu as fait ce cliché mais j'aime bcp le rendu et ca m'intéresse énormément de faire le même genre de cliché. En ce qui concerne le prix du matériel avec lequel j'ai pris ma photo, il y en a pour 200 euros (prix du boitier non compris puisque de toutes facons je l'avais déjà). Donc je ne sais pas si pour toi 200 euros c'est un prix irraisonnable, mais de toutes facons c'était juste un essai, ce matériel ne me sert pas à ca.

Autant pour moi. 200 euros, c'est plus que raisonnable et dans ce cas je dis bravo :clap:
Je faisais plutôt allusion aux télés de plus de 1500 €.

[photoGraphic]

Serait-il possible que tu nous dises avec quel matériel précisement a été faites la photo que tu nous montres, parce que je suis plus qu'intrigé, le résultat me bluffe assez

[N@ture]

Hé, hé... dans la série des quartiers de Lune, en voici un que j'ai réalisé avec une petite lunette Orion 80ED (450 roros) d'une focale de 600mm + doubleur + convertisseur 1,4x + 20D (soit une focale réelle de 1680mm)... et mon tout sur un trépied



@+ Gérard

[Nobodythere]

Splendide n@ture...... !!!

[Tiebin]

Elles sont superbes vos lunes

[photoGraphic]

Elle est superbe ta Lune N@ture, une fois de plus sous le charme de ta photo. Bravo à toi