50 f1.4 contre 58 f/2 Hélios 44

**kissaero** · 28/12/2005, 14h10

merci

pour le chasse déja en situation actuelle sans Autofoc c'est déja pas top

pour l'astro je crois que je vais essayé pour 15 € cela vaut le coup d'autant que les lentilles doivent etre bonne, de plus l'annonce indique matos neuf ??

A plus pour visualiser les tof de lune

Kissaero

**Ender** · 09/01/2006, 14h57

Bonjour à tous!

Ca y est! J'ai commandé mon Helios 44!!! :thumbup: J'ai hate de le recevoir... Vendeur français, donc à priori, la semaine prochaine...

Quelqu'un connait le Helios 40 (85 mm f/1,5 :clap_1: )? Il a l'air d'être vraiment bon... Mais à par sur ebay US, pas facile à trouver...

**canon-passion** · 09/01/2006, 15h59

BigB en a un, 6 jeunes m'abuse. Pour l'Hélios 40 il y a deux versions, la première chromée plus ancienne et la deuxième plus récente en finition noire qui donne des teintes plus froides.
Difficile effectivement d'en trouver, et cher qui plus est!

**Ender** · 09/01/2006, 18h27

Oui, apparement. On le trouve sur ebay pour 100-130 euros. Mais c'est un M39. Il faut donc une bague M39->M42 puis une bague M42->EOS... :34: Ca commence à faire lourd... Apparement, ça pose des problèmes pour la mise au point à l'infini.
Le 40-2 à l'air encore plus rare et le rendu est moins chaud, moins joli, mais il est M42.

Info Helios 40 et 40-2
(attention, il y a une erreur, le Helios 40 est M39 et le 40-2 est M42...)

**leefex** · 09/01/2006, 18h58

Bonsoir, j'ai mis le 50/1.4 avec le bague fd/eos sur mon 300d ,hormis les reglage manuel et un diaph en moin , le resultat est bon

**Ender** · 12/01/2006, 10h54

Ayéééé, j'ai recu mon Helios 44M-4! :clap: Je teste ça très bientot!

**Ender** · 13/01/2006, 13h09

Bon, ça y est j'ai testé vite fait hier mon Helios 58 mm. En fait ma bague M42/EOS est bcp trop épaisse et je perds la MAP à l'infini (heu... c'est même pire que ça, dès 30 cm, y'a plus moyen de faire la mise au point...!) Par contre en macro, c'est nickel! Je vais me commander une bague M42 qui permet de conserver la MAP à l'infini.

En attendant, voici quelques "tests" volontairement peu rigoureux...

EF 50 mm f/1,8 II (1/80s à f/2 et 1600 iso à main levée; mode M et MAP manuelle)

Helios 44-4M f/2 58 mm (1/40s à f/2 et 1600 iso à main levée; mode M et MAP manuelle)

Le Canon n'est absolument pas macro, d'ou ce cadrage complètement différent. Avec ma bague M42 sur l'hélios, impossible de faire autre chose que ce cadrage macro.

Sigma 24-70 mm f/2,8 AF DG EX (1/30s à f/2,8 et 1600 iso à main levée; zoom sur 70mm; mode M et MAP manuelle)

Visiblement, avec l'helios + la bague M42, je m'apporche plus d'un 70 mm que d'un 50 mm...

Conclusion: Tiens donc... Pas si mal que ça l'helios!!!

**magic flight** · 13/01/2006, 20h57

Envoyé par Ender

Oui, apparement. On le trouve sur ebay pour 100-130 euros. Mais c'est un M39. Il faut donc une bague M39->M42 puis une bague M42->EOS... :34: Ca commence à faire lourd... Apparement, ça pose des problèmes pour la mise au point à l'infini.
Le 40-2 à l'air encore plus rare et le rendu est moins chaud, moins joli, mais il est M42.

Info Helios 40 et 40-2
(attention, il y a une erreur, le Helios 40 est M39 et le 40-2 est M42...)

pas du tout de soucis pour la mAP à l'infini, la différence de tirage est dans le bon sens.

C'est le contraire pour le rendu, la V2 est multicouche et rend mieux le contraste et la fidélité des couleurs.

**Ender** · 16/01/2006, 10h34

Magic-Flight -> Merci pour toutes ces précisions!

Je sens que je vais craquer!

Donc, apparement par de problème avec les deux bagues M39->M42 puis M42->EOS... Je me prendrais bien une version 1 du coup...

**magic flight** · 17/01/2006, 06h25

Envoyé par Ender

Magic-Flight -> Merci pour toutes ces précisions!

Je sens que je vais craquer!

Donc, apparement par de problème avec les deux bagues M39->M42 puis M42->EOS... Je me prendrais bien une version 1 du coup...

tu ne regretteras pas, fait juste bien attention à l'état et aux remarques du vendeur. Si tu veux assurer demande à Ruscamera..

**magic flight** · 13/01/2006, 20h51

Envoyé par canon-passion

BigB en a un, 6 jeunes m'abuse. Pour l'Hélios 40 il y a deux versions, la première chromée plus ancienne et la deuxième plus récente en finition noire qui donne des teintes plus froides.
Difficile effectivement d'en trouver, et cher qui plus est!

j'en ai un aussi...Version 1.

Au contraire, c'est super facile d'en trouver. Franchement il n'y a qu'à se baisser sur ebay!!
à prix dépendant du risque et de la complétude du paquet. Noermalement d'origine il est en étui à bandoulière avec 3 filtres RVJ.

Attention ce truc est une drogue, à la première prise..vous êtes fait..je sais j'en ai pris..je m'en suis pas remis. Le toucher est en plus un plaisir sensuel, c'est autre chose que les truc noirs à aspect platisque.Merci Yffic.

Voir Ruscamera, les prix vont de 50 à 120 $ pour une version 1 et un peu plus cher pour la V2 black (multicouche et 67 mm). N'hésitez pas à mettre qq euros de plus pour assurer le coup.

les V1 sont M39, il faut ajouter une bague M39 à la M42.

Je vous en met quelques unes, pour que vous puissiez juger....

un exemple, sans accentuation pour garder la douceur caractéristique de l'HELIOS sur les portraits:

une autre :

toujours avec l'HELIOS 40, typique du bokeh caractéristique:

version avec couleurs d'origine Helios...tendance soviet Union:

Discussion: 50 f1.4 contre 58 f/2 Hélios 44

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

canon fd 50/1.4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Hélios

EF 70-210 3.5 4.5 ( merci Helios )

Essai du Helios 44

Helios 40 sur la plage

Helios-44-2 58mm f 2

Règles de messages