50 f1.4 contre 58 f/2 Hélios 44

[canon-passion]

Un petit test comparatif volontairement méchant entre le EF 50 f1,4 Canon et un 58 f/2 Helios 44 (objectif russe en monture m42 a vis, payé 10 € avec frais de port sur ebay!)

Pour équilibrer le match, les 2 optiques sont à la même ouverture (f/2) et en manuel, la MAP étant au mini pour les deux.

50 f/1.4:



58 f/2:



Les vieilles optiques ont encore de beaux restes ! Bon c'est sûr en photo d'action sans AF et sans préselection du diaphragme l'hélios est à la rue mais en portrait il devrait bien se défendre! et en plus pour le prix !

[Zaphod]

Ou peut-on les acheter ces objos pas chers ?
J'avais fait une recherche ebay avec M42 et je n'avais pas trouvé grand chose.

Parce que vu le prix réduit de la bague, et le prix des objos, y'a de quoi s'amuser pour pas cher... ça me tente bien...

[TheZubial]

+1
Salut Philippe,
tu les dégottes où tes russes d'optiques ?
La compatibilité Canon ne pose aucun problème?
En plus, dans ton essai, le canon est avantagé par rapport au russe, celui-ci étant à sa plus grande ouverture, alors que le Canon est déjà refermé d'une valeur... (enfin je pense)

[canon-passion]

+1
Salut Philippe,
tu les dégottes où tes russes d'optiques ?
La compatibilité Canon ne pose aucun problème?
En plus, dans ton essai, le canon est avantagé par rapport au russe, celui-ci étant à sa plus grande ouverture, alors que le Canon est déjà refermé d'une valeur... (enfin je pense)

Salut Bernard!

Comment vas tu? pas trop fait de folies pour Noel?

Pour l'helios, je l'ai trouvé sur Ebay, un vendeur français en achat immédiat pour 5 € et 5 € de frais de port. Tu as parfaitement raison, le Canon est même fermé de deux valeurs (1,4 et 1,8) il est plus a son avantage. Il donne son meilleur a partir de f/3,5 - f/4.

Pas de soucis de compatibilité, le Canon fonctionne en automatique priorité ouverture, ou manuel. Le tout étant de faire la MAP à pleine ouverture et de fermer le diaphragme après, sinon tu vois plus rien!

Zaphod, pour les recherches sur ebay, je ne passe pas par M42, mais par marque (Pentax, Praktica, Helios etc...)

Il y en a un en vente ici

Sinon, tu peux acheter l'ensemble, Praticka + helios pour environ 10 à 15 €. Tu recuperes l'optique et tu jettes le boiter, ou alors tu mets un film dedans et tu plonges 30 ans en arrière!

Je suis en train de faire des essais avec un 135 f/2,8 à diaphragme glissant qui m'a l'air pas mal.

Je vais essayer de faire des tofs plus artistiques que le journal, mais vu la météo !

[Hédoniste]

En effet, l'Hélios paraît très correct!

Je ne savais pas que ça existait les 58mm... :34:

[canon-passion]

En effet, l'Hélios paraît très correct!

Je ne savais pas que ça existait les 58mm... :34:

C'est vieux ! T'as refais des essais avec ton 50 leica?

[N@ture]

Pour équilibrer le match, les 2 optiques sont à la même ouverture (f/2) et en manuel, la MAP étant au mini pour les deux.

Ton test est bien mais je regrette seulement qu'il ne permette pas de faire une comparaison sérieuse au niveau de la résolution obtenue dans la mesure ou le cadrage n'est pas identique... car dans ce cas, la focale la plus longue sera toujours avantagée !

Si tu refais des essais comparatifs pour voir lequel est le meilleur... essaies de cadrer de manière identique

@micalement
Gérard

[canon-passion]

Ton test est bien mais je regrette seulement qu'il ne permette pas de faire une comparaison sérieuse au niveau de la résolution obtenue dans la mesure ou le cadrage n'est pas identique... car dans ce cas, la focale la plus longue sera toujours avantagée !

Si tu refais des essais comparatifs pour voir lequel est le meilleur... essaies de cadrer de manière identique

@micalement
Gérard

j'ai privilegié la MAP mini effectivement, je referais le test en extérieur quand la météo sera meilleure.