50 f1.4 contre 58 f/2 Hélios 44

[TheZubial]

+1
Salut Philippe,
tu les dégottes où tes russes d'optiques ?
La compatibilité Canon ne pose aucun problème?
En plus, dans ton essai, le canon est avantagé par rapport au russe, celui-ci étant à sa plus grande ouverture, alors que le Canon est déjà refermé d'une valeur... (enfin je pense)

[canon-passion]

+1
Salut Philippe,
tu les dégottes où tes russes d'optiques ?
La compatibilité Canon ne pose aucun problème?
En plus, dans ton essai, le canon est avantagé par rapport au russe, celui-ci étant à sa plus grande ouverture, alors que le Canon est déjà refermé d'une valeur... (enfin je pense)

Salut Bernard!

Comment vas tu? pas trop fait de folies pour Noel?

Pour l'helios, je l'ai trouvé sur Ebay, un vendeur français en achat immédiat pour 5 € et 5 € de frais de port. Tu as parfaitement raison, le Canon est même fermé de deux valeurs (1,4 et 1,8) il est plus a son avantage. Il donne son meilleur a partir de f/3,5 - f/4.

Pas de soucis de compatibilité, le Canon fonctionne en automatique priorité ouverture, ou manuel. Le tout étant de faire la MAP à pleine ouverture et de fermer le diaphragme après, sinon tu vois plus rien!

Zaphod, pour les recherches sur ebay, je ne passe pas par M42, mais par marque (Pentax, Praktica, Helios etc...)

Il y en a un en vente ici

Sinon, tu peux acheter l'ensemble, Praticka + helios pour environ 10 à 15 €. Tu recuperes l'optique et tu jettes le boiter, ou alors tu mets un film dedans et tu plonges 30 ans en arrière!

Je suis en train de faire des essais avec un 135 f/2,8 à diaphragme glissant qui m'a l'air pas mal.

Je vais essayer de faire des tofs plus artistiques que le journal, mais vu la météo !

[Hédoniste]

En effet, l'Hélios paraît très correct!

Je ne savais pas que ça existait les 58mm... :34:

[canon-passion]

En effet, l'Hélios paraît très correct!

Je ne savais pas que ça existait les 58mm... :34:

C'est vieux ! T'as refais des essais avec ton 50 leica?

[Scarb]

A vos starting blocks, deux objo helios sont dispos sur ebay avec leur boitier zenith !

Bons enchères...

[arfalchon]

Perso j'ai pas mal utilisé dernièrement l'Hélios 44M (trouvé avec son Zénit cassé à 4€ sur une braderie ) pour faire des photos de bébé en très faible lumière, pour la mise au point, c'est une horreur avec un viseur comme celui du 300D, mais le rendu est superbe !!! Du coup ça dépanne bien en attendant d'avoir un 50 avec autofocus...

[canon-passion]

Perso j'ai pas mal utilisé dernièrement l'Hélios 44M (trouvé avec son Zénit cassé à 4€ sur une braderie ) pour faire des photos de bébé en très faible lumière, pour la mise au point, c'est une horreur avec un viseur comme celui du 300D, mais le rendu est superbe !!! Du coup ça dépanne bien en attendant d'avoir un 50 avec autofocus...

J'ai la grande chance d'avoir un 1DS, donc format 24X36 et un viseur pro à 100% avec un verre de visée quadrillé. Pour moi la visée ne pose pas de problème, mais il faut quand meme faire la MAP à la plus grande ouverture et fermer ensuite le diaphragme pour l'exposition.

[Hédoniste]

C'est vieux ! T'as refais des essais avec ton 50 leica?

Oui, je les ai postées dans *mon* post. J'en ai aussi faites avec le 35mm Leica.

[kissaero]

Bonjour

En suivant la discut je me suis rendu sur ebay et j'ai trouvé celà

un converter Helois en M42 ici sur ebay


pouvez vous me dire ce que celà donnerai sur une lunette 500 déjà en M42

E-ce que le montage serait facile

le vendeur de la lunette m'avait dejà proposé des converteurs donc je pense que celà doit le faire

J'imagine que la qualité du converter helios doit etre top ??

Qu'en pensez vous

merci pour vos conseils

@plus

[canon-passion]

Attention à l'ouverture ! Ton extender est un tripleur de focale, mais aussi de diaphragme ! Si ta lunette ouvre à f/8, ce qui serait déjà bien, tu te retrouvera avec une ouverture de 22! Pas top pour la MAP. En plus un doubleur double déjà tout, même les défauts, tu imagines un tripleur!