passage à l'hybride R6 mark II

[canon-passion]

On ne va pas refaire le débat entre le 6D II et le 6D. Effectivement il a un peu moins de dynamique que la V1. A coté de ça, c'est un super boitier, plus complet et aussi bon que le 6D en montée en ISO. Ne pas confondre dynamique et ISO! Pour ma part, il m'arrive d'utiliser un 6DII en mariage en complément des R6 et R5, même à l'église lorsque je mélange les photos entre le R6 et le 6DII, on ne fait pas la différence.

A lire tes différentes demandes, effectivement le R5 serait le boitier Idéal. On commence à en trouver en occasion. Après, entre le R6 et le R6 II, vu tes besoins, pas sûr que le II soit vraiment mieux, et il fait quand même 400 € de plus! Si j'étais à ta place (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs! ) je prendrais un R6 d'occasion, et je mettrais le paquet sur les optiques en RF. Là il y a un gouffre entre certaines optiques EF et RF. Par exemple, le 24/105 RF n'a rien à voir avec son prédécesseur en EF. Idem pour le 17/40 qu'il vaut mieux oublier, un 14/35 F/4 déchire vraiment plus.

Même les 70/200 f/2.8, pourtant plus chiants en RF, (pas de focalisation interne, pas de possibilité de monter un extender) sont vraiment un cran au dessus, y compris des dernières versions en EF. L'AF des boitiers R récents, fonctionne beaucoup plus vite avec des optiques RF qu'avec les EF+bague. Un EF monté sur un R fonctionnera comme sur reflex. je pense que c'est pour cela que Canon refuse les optiques tierces, du moins en AF, sur ses boitiers R, l'AF n'est pas aussi performant.

J'ai reçu ce matin des R6II, si j'ai un peu de temps ce week-end je testerais la bête! Mais pour mon usage, je sais déjà que je ne changerais pas mon R6 contre un R6II! J'ai toujours privilégié les optiques plutôt que les boitiers! La preuve, j'ai encore mon antique 1Ds II qui tourne comme une horloge!

[Pierre-François]

On ne va pas refaire le débat entre le 6D II et le 6D. Effectivement il a un peu moins de dynamique que la V1. A coté de ça, c'est un super boitier, plus complet et aussi bon que le 6D en montée en ISO. Ne pas confondre dynamique et ISO! Pour ma part, il m'arrive d'utiliser un 6DII en mariage en complément des R6 et R5, même à l'église lorsque je mélange les photos entre le R6 et le 6DII, on ne fait pas la différence.

A lire tes différentes demandes, effectivement le R5 serait le boitier Idéal. On commence à en trouver en occasion. Après, entre le R6 et le R6 II, vu tes besoins, pas sûr que le II soit vraiment mieux, et il fait quand même 400 € de plus! Si j'étais à ta place (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs! ) je prendrais un R6 d'occasion, et je mettrais le paquet sur les optiques en RF. Là il y a un gouffre entre certaines optiques EF et RF. Par exemple, le 24/105 RF n'a rien à voir avec son prédécesseur en EF. Idem pour le 17/40 qu'il vaut mieux oublier, un 14/35 F/4 déchire vraiment plus.

Même les 70/200 f/2.8, pourtant plus chiants en RF, (pas de focalisation interne, pas de possibilité de monter un extender) sont vraiment un cran au dessus, y compris des dernières versions en EF. L'AF des boitiers R récents, fonctionne beaucoup plus vite avec des optiques RF qu'avec les EF+bague. Un EF monté sur un R fonctionnera comme sur reflex. je pense que c'est pour cela que Canon refuse les optiques tierces, du moins en AF, sur ses boitiers R, l'AF n'est pas aussi performant.

J'ai reçu ce matin des R6II, si j'ai un peu de temps ce week-end je testerais la bête! Mais pour mon usage, je sais déjà que je ne changerais pas mon R6 contre un R6II! J'ai toujours privilégié les optiques plutôt que les boitiers! La preuve, j'ai encore mon antique 1Ds II qui tourne comme une horloge!

Bonsoir canon-passion , et merci beaucoup pour ta réponse.

Le R6 ne m'intéresse pas car il n'a que 20MP.

Je suis allé aujourd'hui chez mon revendeur photo , ils en avaient reçu 2 R6MKII qui étaient vendus.

Un des vendeurs ,lors de la remise au client, à pu l'essayer , et selon lui , le suivi AF est terrible ,bien mieux que sur le R6 qui était déjà excellent.
J'attends en retour , ton test , avec impatience. Si tu peux nous mettre des liens avec des tofs prises à 3200-6400 ISO que je me fasse une idée de la performance en basse lumière, ça serait le top.

Par contre j'ai eu aujourd'hui en mains un Z7II qui m'a laissé sur le cul , quand à sa montée en ISO, la stab hyper efficace ,le suivi très bon (mais moins bon que le suivi Canon,mais pas mauvais du tout)

La rafale est moins bonne, mais la qualité d'image,la montée en ISO , la stab (j'ai pris une tof dans la rue main levée , 18h30 il faisait nuit deja bien , photo nickel chrome 4000 ISO , super propre ,pas de flou de bougé)
Et selon mes usages, le gars m'a dit que le R6II ne me servira pas a grand chose vu que je fais pas de sport ni d'animalier.

Il m'a soit conseillé le R5 soit le Z7II

le pb du R5 est qu'il coute 4499€ et le Z7II 3249€ remise de 300€ de Nikon déduite

Le Z7II est je pense , qu'un D850 hybride,et j'ai déja un D850.

J'étais surtout chaud patate pour plutôt prendre un bon Canon,avec plein de pixels,et une bonne montée en ISO sans me ruiner.

Ca me fait ièch que chez Canon , y'a rien dans le genre du Z7II, autour de 3000€, avec au moins 30MP

Y'a soit le R6II orienté sport/animalier à 24MP à 2899€ , soit le R5 véritable Jack of all trades à 45MP à 4499€ , soit le Nikon Z7II à environ 3000€ mais c'est pas un Canon.

Ils auraient pas pu lui mettre un capteur 30MP à ce R6MKII , il se serait vendu à des milliards d'exemplaires..
(Ouiii...je sais je veux le beurre,l'argent du beurre,le tablier .... et tout ce qui est obscène dans cette petite histoire... )