passage à l'hybride R6 mark II

[fg06]

Que tu n'aies pas été satisfait du 6D² (le delta de la dynamique est tout de même faiblement inférieure par rapport au 6D, on parle de dixièmes...) c'est une chose, mais ici beaucoup s'en sont satisfaits (je n'en fais pas partie, moi je suis au paradis quand j'arrive à exploiter mes images à 3200 ISO avec mes antiquités). De là à dore "nulle" alors que tu encenses la dynamique du 6D qui ... (cf ma première phrase), cela me laisse dubitatif. Nikon exploite mieux (enfin, la dynamique présente une courbe linéaire décroissante...) le signal des capteurs à faible iso, mais passés 800, c'est tous dans le même panier
Après mkII c'est comme tout... du commercial ! Sûr que l'évolution entre un 5D et un 5D² fait que les boitiers ne sont pas les mêmes... peut-être certains espéraient-ils le même "gap" pour les 6D, ce qui a pu décevoir (gain surtout au niveau de l'AF, le 6D étant une bouse de ce côté).
De là à être aussi vindicatif !!! il faut juste savoir modérer ses propos

[Pierre-François]

De là à être aussi vindicatif !!! il faut juste savoir modérer ses propos

je ne suis vindicatif en rien ,qui est tu pour juger mes propos ou dire que je suis vindicatif?
Si mes propos ne te plaisent pas,ne me lis pas,passe ton chemin.
J'ai vécu la même expérience que des centaines d'utilisateurs qui n'ont PAS été satisfaits du 6D mark II.
En quoi c'est vindicatif?

Je l'ai revendu le 6DII,point barre,fin de l'histoire.

Tu fais dévier le sujet,qui est que je lorgne sur un R6 mark II ,car je veux me payer mon premier hybride,et que mon choix primaire s'est porté sur la marque Canon.
Et aussi que j'ai pas envie d'acheter une version II moins bonne que la version I , deux fois