Château de Vincennes en HDR single RAW

[Runi]

Donc ici je dirais que le HDR n'était pas nécessaire et que la photo peut être obtenue sans mal sans HDR ...

Ben surtout qu'il n'a pas fait de HDR, puisqu'il n'y a qu'un seul raw, donc pas de dynamique étendue donc pas de HDR. La différence est la même qu'entre faire trois gâteaux d'un côté (HDR), et de l'autre faire un seul gâteau, que l'on coupe en trois puis dont on recolle les morceaux (ce qu'on a ici).
J'aurais plutôt tendance à dire qu'on est dans le mauvais album.

A part ça j'aurais bien vu un cadrage en carré avec celle-là.

[loic80l]

Ben surtout qu'il n'a pas fait de HDR, puisqu'il n'y a qu'un seul raw, donc pas de dynamique étendue donc pas de HDR. La différence est la même qu'entre faire trois gâteaux d'un côté (HDR), et de l'autre faire un seul gâteau, que l'on coupe en trois puis dont on recolle les morceaux (ce qu'on a ici).
J'aurais plutôt tendance à dire qu'on est dans le mauvais album.

A part ça j'aurais bien vu un cadrage en carré avec celle-là.

C'est un long débat: c'est pour cela que j'ai précisé "single RAW".
L'expérience montre que j'arrive à des résultats très proche entre un seul RAW et plusieurs RAW quand l'exposition de la photo le permet (comme ici). Je n'ai ni de zone cramée, ni de zone bouchée donc je n'ai pas trouvé utile d'aller chercher à gauche et à droite de l'histogramme pour étendre la dynamique.
Sur cette exemple, je ne pense pas que plusieurs RAW à expositions différentes aurait changé grand chose.