300D allumage lent

**ger@rd** · 13/12/2004, 12h17

Bonjour,

Je viens d'acheter cet appareil et je voudrais savoir s'il existe une astuce pour diminuer le temps que met l'appareil pour s'allumer.

Bien cordialement.

tigege

anson_le_vampire · 13/12/2004, 12h19

Oui ! ! ! Ne pas l'?teindre . . .

Non, il faut faire avec . . . <_<

baylyns · 13/12/2004, 12h20

Originally posted by tigege@Lundi 13 Décembre 2004 14:17
Bonjour,

Je viens d'acheter cet appareil et je voudrais savoir s'il existe une astuce pour diminuer le temps que met l'appareil pour s'allumer.

Bien cordialement.

tigege

Oui, ach?te un 20d

Moi ? l'?poque je le laissais allumer en d?sactivant l'auto extinction.

**cmos** · 13/12/2004, 12h28

L'inconv?nient de le laisser allum? en d?sactivant la mise en veille est que tu vas consommer la batterie plus vite

Cette lenteur ? l'allumage est certainement le principal inconv?nient de ce bo?tier.

baylyns · 13/12/2004, 12h41

Originally posted by cmos@Lundi 13 Décembre 2004 14:28
L'inconv?nient de le laisser allum? en d?sactivant la mise en veille est que tu vas consommer la batterie plus vite

Cette lenteur ? l'allumage est certainement le principal inconv?nient de ce bo?tier.

Tiens ? propos tu as ou tu vas racheter quoi comme bo?tier?

**ludik** · 13/12/2004, 12h49

Moi, je le laisse passer en veille, une pression sur le declencheur et le revoil? actif, comment ?tre plus rapide sans bouffer la batterie ?

baylyns · 13/12/2004, 12h51

Originally posted by ludik@Lundi 13 Décembre 2004 14:49
Moi, je le laisse passer en veille, une pression sur le declencheur et le revoil? actif, comment ?tre plus rapide sans bouffer la batterie ?

Il ne se remet pas direct actif, il y a un temps de latence quand m?me.

**ger@rd** · 13/12/2004, 12h54

20D trop cher
+++

Canon 20D TROP CHER mon fils. Peut-?tre que c'est mieux d'acheter
le Pentax ist DS au lieu du 300D alors ?

**ludik** · 13/12/2004, 13h35

Originally posted by baylyns+Lundi 13 D?cembre 2004 13:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (baylyns @ Lundi 13 D?cembre 2004 13:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-ludik@Lundi 13 D?cembre 2004? 14:49
Moi, je le laisse passer en veille, une pression sur le declencheur et le revoil? actif, comment ?tre plus rapide sans bouffer la batterie ?

Il ne se remet pas direct actif, il y a un temps de latence quand m?me.[/b][/quote]
Ceci dit il est tr?s rapide...
Y en a qu'on essay?...
ils ont eu des probl?mes...

Ceci dit il est tr?s rapide !

Moins d'une seconde contre les 3 d'un OFF/On non ?

**didier31** · 13/12/2004, 13h42

moi j'ai pas vu franchement de diff?rence entre la veille et le on/off, j'ai l'impression que c'est kif-kif... bon faudra chronom?trer tout ?a

**ludik** · 13/12/2004, 13h53

Je vais verifier ca ce soir, ca m'avait sembl? beaucoup plus rapide, mais je n'ai jamais vraiment shoot? aussitot.... :unsure:
Je me suis peut ?tre avanc? un peu vite...
Vous m'en voulez pas hein dites....?!? :rolleyes:

anson_le_vampire · 13/12/2004, 13h54

Originally posted by ludik@Lundi 13 Décembre 2004 14:53
Je vais verifier ca ce soir, ca m'avait sembl? beaucoup plus rapide, mais je n'ai jamais vraiment shoot? aussitot.... :unsure:
Je me suis peut ?tre avanc? un peu vite...
Vous m'en voulez pas hein dites....?!? :rolleyes:

Ca passe pour cette fois ci, mais qu'on ne t'y reprenne pas ! ! !

:P

**ludik** · 13/12/2004, 14h06

Ouf, merci Anson...
Pas de morsure dans le cou pour aujourd'hui, je suis soulag? !

**ger@rd** · 13/12/2004, 16h31

Et si on appuyait sur le bouton de d?clenchement en m?me temps qu'on l'allume ? Y'aurais pas une astuce comme ca, des fois? :rolleyes:

**mistur** · 13/12/2004, 17h28

Originally posted by baylyns@Lundi 13 D?cembre 2004 13:51

Ceci dit il est tr?s rapide...
Y en a qu'on essay?...
ils ont eu des probl?mes...

Ceci dit il est tr?s rapide !

c'est vous qui voyait... (c'est le titre du spectacle !!&#33

Pour le 20D, la reprise apr?s mise en veille est tr?s rapide, mais j'ai pas fait attention le temps de "boot"

je ne pense pas qu'on puisse acc?l?rer ce genre de chose sans modification du boitier lui m?me...

comme les autres, seul solution, la mise en veille

**didier31** · 13/12/2004, 19h31

bon j'ai test?, c'est sensiblement pareil, un chouillas plus rapide en mode veille, mais variment c'est pas flagrant.
Perso je laisse en veille tout le temps de la prise de vue, au moins ?a ?conomise la m?canique du bouton on/off

**ger@rd** · 14/12/2004, 09h52

Merci pour vos r?ponses. Dommage quand m?me que l'allumage ne soit pas plus rapide que sur les bridges.

**clownfish** · 14/12/2004, 19h50

Bonjour tout le monde
Je lis vos messages sur ce sujet et m?me si je m'?tais d?j? fait le m?me type de r?flexion sur la "lenteur" de l'allumage, je crois que l? on devient tous fous....

Pr?f?reriez-vous un compact ou un bridge avec un temps de latence sur CHAQUE d?clenchement ?
Ne perdons quand m?me pas de vue les progr?s incroyables du mat?riel depuis quelques ann?es...

Pour ma part j'ai programm? la mise en veille au bout de la dur?e la plus longue qui est propos?e (je ne me rappelle plus combien c'est), par s?curit? au cas o? j'oublierais d'?teindre l'appareil

Et je n'ai encore jamais vraiment rat? une photo ? cause de la mise en veille : quand je risque d'en avoir besoin vite je "r?active" de temps en temps pour ne pas laisser passer le d?lai, et voil? tout...

Quand m?me.. je vous le dis, moi, on devient vraiment exigeants...

Discussion: 300D allumage lent

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Autofocus du Mk III assez lent en mode auto ?

Escargot très très lent

Allumage des réacteurs

Différence entre 300D silver et 300D noir ???

Règles de messages