Affichage des résultats 46 à 63 sur 63
Discussion: Technique de l'objectif inversé ...
-
27/10/2005, 18h29 #46
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
bonjour tout le monde ,
super simpa les photos.. alors voila moi je possede un viel objo fd en 50mm 1:1.8 auquel jaimerais donner une seconde vie.. pensez vous que cette manip soit possible avec celui la? je ne my connais pas trop , jais essayé de voire que quel type il etait mais je ne comprend pas trop les explications.. desole... je debute alors jais du mal...
plus serieusement pensez vous que cela vaut le coup?
merci d'avance..Dernière modification par brixxia ; 27/10/2005 à 18h35.
-
27/10/2005, 19h09 #47
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par brixxia
Bonsoir Brixxia,
je vais essayé de te guider. D'abord quel est le type de ton objectif FD? L'ancien possède une bague de verrouillage vers le boitier en aluminium. C'est la bague que tu tourne pour verrouiller ton objectif. L'autre modèle plus recent est tout noir et tu tourne l'objectif pour le verrouiller sur le boitier comme sur les EOS. Si tu as le 1er le filetage est en 55 mm, si c'est le récent c'est du 52 mm. Après tu choisi le type de bague correspondant. Dis moi d'abord quel est ton objectif, je te guiderai après.
-
27/10/2005, 20h22 #48
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
alors mon objo est tout noir et j'ais un bouton metalique sur le cote, il faut que j'appuie dessus tout en tournant l objectif pour l'enlever de l'appareil.. si tu veux je pourrais essayer de te monter une photo.. sinon il ressemble a celui des photos sauf que les deux petits ergos sont en plastique.. et que j'ais une bague metalique a l'interieur qui fait tout le tour... jespere etre asser claire... lol..
Dernière modification par brixxia ; 27/10/2005 à 20h26.
-
27/10/2005, 20h54 #49
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par brixxia
pas la peine d'envoyer une photo, je vois le modèle. C'est la serie II. Dans le cas d'une utilisation avec la bague de retournement (il faut le modèle en diamètre 52), il faut utiliser a l'arriere de l'objectif (donc a l'avant une fois retourné) un bouchon arrière evidé. Pourquoi? Tout simplement pour liberer le diaphragme.
Sur les FD comme les EOS la mesure se fait à pleine ouverture, et ce n'est qu'au moment du déclenchement que le diaphragme se ferme à sa vraie valeur. Or sur les FD le diaphragme était entrainé mécaniquement par une came. Cette came ne peut fonctionner que si l'objectif est monté sur l'appareil.
Comme là il est monté a l'envers, elle n'est pas déclenchée. Le fait de monter un bouchon arriere (évidé pour pouvoir voir a travers!) libère la came et le diaphragme peut se fermer. Vu la faible PDC des optiques inversées, il vaut mieux pouvoir fermer le diaph.
-
28/10/2005, 06h02 #50
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
j'ais jamais de bol...
dac genial.. jais toujours du bol.. lol... bon et on peu n trouver ou des bouchons arr?? cet objo date de 1980 et evidament je nais plus les bouchons...
en tout cas merci ... donc tu me dit que le diametre est 52mm je vais donc aller voir si ils remettent en vente les bagues de cette taille.. et je vais aussi a la recherche d'un bouchon arr... petite question, pour le bouchon arr, si j'arrive a en trouver un , comment savoir que c'et le bon?? on me diras aussi qu'il fait 52mm? merci d'avance...
-
28/10/2005, 11h32 #51
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par brixxia
Non les bouchons arrières sont standards, du moins pour les FD. Ceux des EOS sont incompatibles avec. Après il suffit d'évider l'arrière du bouchon, de le monter sur l'objectif, de verouiller celui-ci et de deplacer la came, la grosse et là ton diaphragme se fermera.
Tu devrais trouver des bouchons sur ebay, si vraiment tu ne trouves pas, envoie moi un post en MP, je t'en enverrai un.
-
28/10/2005, 15h04 #52
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
merci beaucoup pour les conseils.. je vais donc a la peche.. lol.. en fait je crois que je vais plutot laisser un message dans les petites annonces.. il y aurra bien quelqu un qui sera content de sedebarasse dun vieux bouchon qui ne sert plus pour quelques euros... merci beaucoup en tout cas.. et je vais aussi essayer de contacter le vendeur sur ebay pour voire quand est ce qu'il auras de nouveaux ces bagues adaptatrices a la vente.. si jamais peu etres que on pourrais grouper les commandes pour economiser sur les fdp apres on reexpedie par la poste via courier.. c'est pas tres gros ni tres lourd. ca devrais passer...si ca interesse quelqun je suis sur le coup... lol.. on se tien au courrant..
et puis des que j'aurais fait mon bricolage je vous montrerais le resultat...
bon sur ce.... @+
-
31/10/2005, 07h56 #53
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
bonjour tout le monde, alors moi jais une petite question, comment faites vous pour les poussieres qui rentrent dans l'objectif du 18 55 inversé?? :surprise: par ce que lorsque on le remet a l'endrois il doit tout envoyer sur le capteur... ce dois etre joli.. enfin bon je nais peu etre pas tout bien lu... ou alors vous ne le remetez jamais plus a l'endrois... il faudrais peu etre metre un filtre de type uv pour empecher que les mechantes poussieres n'envahissent le pauvre zoom sans defense...
-
01/11/2005, 19h21 #54
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 55
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Envoyé par brixxia
-
01/11/2005, 20h50 #55
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- Un lieu d'habitation
- Messages
- 61
- Boîtier
- Fujifilm XT-1
- Objectif(s)
- Faire des photos
Envoyé par LeCelte
A mon avis, ceux qui s'amusent à retourner un 18-55 ne le remettent plus à l'endroit, ou le nettoient soigneusement ensuite ?!
-
02/11/2005, 08h08 #56
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
oui je pense aussi ar ce que en regardant bien mon 18-55 (celui du kit) lorsque je zoome (avec l'objectif inversé donc..) la lentille bouge et il y a meme une sorte d'appel dair.. la grosse cata dapres moi lorsque on remet lobjo a lendrois puisquil doit "recracher" tout ce qu'il a avalé sur le capteur...
-
02/11/2005, 15h43 #57
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
et avec un 200mm??
par contre jais une question ca donnerais quoi avec un 200mm fixe inveré?? super grossissement ou au contraite eloignement?? j'en ais trouve un pas cher du tout sur ebay.. donc jattend votre reponce pour savoir si je l'achette...
merci d'avance..
-
02/11/2005, 15h46 #58
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
et avec un 200mm ???
oui voila jais trouve sur ebay un 200mm vraiment pas cher du tout , ca donnerais quoi monté a l'envers?? un super grossissement ou au contraire un eloignement???
j'attend vos reponces pour me l'acheter.... (je n'ais pas encore de zoom pour essayer...) merci d'avance...
-
02/11/2005, 18h21 #59
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai essayé avec un 135 F2,8 FD bien sûr; c'est pas terrible. Cela grossi trop et tu as la lentille collée sur le sujet. Par contre j'ai utilisé un 35 mm F1,7 vivitar, tout vieux et tout déglingué et j'ai eu de très bon résultats. Comme quoi des fois...
-
02/11/2005, 19h43 #60
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par brixxia
-
03/11/2005, 07h01 #61
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
merci, oui donc pour le 200 joublie... et oui comme quoi...
-
05/11/2008, 20h03 #62
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Saint-Quentin (Aisne)
- Âge
- 34
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon Eos 400D
- Objectif(s)
- Canon 1:3.5-5.6 18~55mm,Tamron 1:4-5.6 55~200mm et Objectif Sigma 1:4-5.6 70~300mm
J'aimerai acheter une bague d'adaptation pour mon 400D (pour le 18-55mm vendu avec) , et j'ai regardé sur e bay, et je ne trouve pas =(
Quelqu'un pourrait m'aider svp??
-
05/11/2008, 21h44 #63
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Hainaut (B)
- Messages
- 591
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Vivre...
Un chouya de plus que 3 ans jour pour jour..... elle était bien tassée non ? :blink:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon ef-s 10-20 inversé
Par ger@rd dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 02/12/2007, 19h09 -
tests macro 18-55 inversé
Par vinid3 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 09/07/2007, 09h49 -
Photo avec obj.inversé
Par Poucinette dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 20/05/2007, 21h38 -
Objectif inversé sur 400D ou pas?
Par Mercowart dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/03/2007, 11h52 -
50mm inversé
Par piou dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 21/01/2006, 13h24