Technique de l'objectif inversé ...

**PhB** · 05/07/2005, 18h48

----- Question pour tout le monde, mais pour LCL2000 en particulier -----

J'ai cherché les posts relatifs à cette top-astuce (:clap_1: , et en particulier le plan de montage, mais ils semblent effacés (j'en ai trouvé qq-uns de 2004 incluant un "'plan-photo' en teuton" et un autre plan sophistiqué avec photos de cablages, mais y a-t-il un plan du cablage/picots ?) :rudolph:

Et j'ai une question : j'ai bien compris comment on fabrique la fixation avec 2 bouchons et de la colle pour fixer un 18-55 inversé au boitier, mais si je sais faire une MAP manuelle, je m'interroge pour les règlages d'ouverture et vitesse : c'est tout manuel avec bracketing ?

Merci
Ph

**Baylyns** · 05/07/2005, 18h53

Aucun poste n'a été effacé, Lcl 2000 ne se connecte plus pour le moment car il est trop occupé avec d'autres obligations.

Mais c'est peut-être bien de relancer un nouveau débat.

**PhB** · 05/07/2005, 19h27

Allez, les bricoleurs fous, je vous donne un lien trouvé ce matin d'un très ingénieux bricolage : (merci LCL2000, directement ou indirectement c par toi que j'ai récupér? ?a)

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=007m6Z

J'ai attentivement regardé la 1ère photo : [bague-allonge 13mm et bouchon d'objo cablés entre eux], et pour y fixer le 18-55 à l'envers un [bouchon de boitier évidé+bague vissante de 58mm collés] ...

Cet Aaron Beck (l'"inventeur") m'épate : c top astucieux !

Promis, je m'en fais un ... dès que j'achete mon matos !
Maintenant faut voir à l'usage : en attendant mon achat, ceux qui vont l'essayer, dites-ns ce que ça donne ?

**PhB** · 13/07/2005, 23h05

Qqn a essayé ce montage ? Ça donne quoi en règlages, en taux de déchets, ou je ne sais quoi d'autres ?

L'idée me plait mais je n'ai pas encore mon matériel ...

Est-ce que cette technique peut fonctionner avec un autre objo que le 18-55 cité à chq fois ?

**Nobodythere** · 14/07/2005, 00h46

oui....ca peut marcher avec n'importe quel objo... mais plus la focale est faible, plus le grossissement résultant de l'inversion sera important.

En 58 mm je pense que mon 105 Sigma restera aux alentours de 1:1 une fois inversé (et du coup je vois pas l'intérêt)..

un 50 mm inversé doit tourner dans les 2 à 3:1 !!!! et à 18mm on est proche du 7:1 (de la folie même si la PdC devient ridicule !).

J'ai réalisé un montage vraiment basique... mais sans conserver l'AF (peu utile) ni la fermeture du diaph (par contre ca c'est dommage).

Je suis en train de réfléchir à la façon de procéder pour rétablir les contacts entre les 2 bouts du 18-55 inversé (il faut un bouchon d'objectif évidé au bout "libre"... mais faut voir comment

).

As tu jeté un oeil dans ce sujet ? pour voir le résultat (sans AF ni diaph)

**PhB** · 14/07/2005, 01h38

Dans mon post (et avec l'aide indirecte de LCL2000), j'ai trouvé un montage pour les connecteurs. Ce que je ne sais pas c si ça suffit ?

A+

**yffic** · 16/07/2005, 21h59

Bonjour,

J'ai acquis pour rigoler (étant donné le faible prix) une bague adaptatrice inverse pour faire de la macro telle que celle là:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...sPageName=WD2V

J'ai juste fait un petit essai (sans flash externe et sans trop me prendre la tête) avec le 18-55 monté en inverse.:

http://www.yffic.net/pub/2euro.jpg

et un crop à 100% de la meme image :

http://www.yffic.net/pub/2euros_crop.jpg

PAs mal le facteur de grossissement, non ??

Bon c'est clair que la PDC est d?risoire et que la mise au point est pour le moins d?licate mais bon je trouves le produit interessant.

PS: Pour les EXIF, c'est un peu la cata car ca me donnes: 1/60e, ca c'est Ok, mais f0 pour l'ouverture :rolleyes:

@+

Yffic

**grizzli-alambik** · 25/08/2005, 10h57

Salut,

On m'a parlé d'une technique pour faire de la macro consistant à inverser un objectif (50mm) au bout d'un autre (300m)...

N'ayant pas compris grand chose :34: mais désirant m'initier à la macro je cherche des rensignements à ce sujet : focales adaptées, calcul rapport de grossissement, matériel nécessaire, vignettage?, avantages et inconvénients etc...

**knoodrake** · 13/10/2005, 12h25

J'ai vu une bidouille sur un site permettant de conserver l'AF & Diaph & tout, en utilisant une petite nappe très fine pour lier les contacts, je vais vous chercher l'url ( c'était un type sur deviantart.com )

**yffic** · 13/10/2005, 13h44

Envoyé par knoodrake

J'ai vu une bidouille sur un site permettant de conserver l'AF & Diaph & tout, en utilisant une petite nappe très fine pour lier les contacts, je vais vous chercher l'url ( c'était un type sur deviantart.com )

Ne cherches pas beaucoup, c'est cité un peu plus haut dans le sujet. Il s'agit du novoflex mais cela coutes cher, très cher...

Yffic

**LeCelte** · 13/10/2005, 22h11

Envoyé par yffic

Ne cherches pas beaucoup, c'est cité un peu plus haut dans le sujet. Il s'agit du novoflex mais cela coutes cher, très cher...

Yffic

Je me fabrique qques chose aui ressemble à cela :

Avec du matos de récup : porte filtre cokin & bague + objectif EF cassé + EOS 1000 cassé + bout de cordon style téléphonne en spirale 7 fils

Mon montage est en cours de réalisation, ce que je prévois :

1/ la base récupéré sur objectif EF cassé | de la colle | le support filtre cokin (côté filtre)
=> permet d'inverser n'importe quel objectif, il suffit d'avoir la bague cokin du bon diamètre

2/ la nappe spirale 7 fils soudé sur les connecteur pins
=> pour conserver les automatimes

3/ le support d'accroche d'objectif récupéré sur EOS 1000 cassé
=> pour brancher le cable côté objectif retourné

En utilisation cela donnera :
350 D | bague d'inversion n°1 | bague cokin | objectif inversé | bague n°3
avec la nappe spirale 7 fils entre la bague n°1 et n°3.

J'ai déjà fait la bague n°1 et testé :
. ç'est super pratique et l'araldite semble asssez solide
. la prise de vue fonctionne mais la photo n'est pas enregistrée : ERR 1
. si je colle un bout de sctoch sur les connecteurs, la photo est enregistrée :blink:

ERR1, c'est le message d'erreur de dialogue avec l'objectif. Cela ne risque pas de marche car mon cable n'est pas encore relié de l'autre côté :34: mais le 350D détecte qd même les connecteurs pins : top fort :blink:

**ekinox** · 17/07/2005, 09h57

Hé bé, moi qui croyais etre le seul fada :-/ J'ai utilisé cette methode il y a.. (bon on oublie)
Avec un peu de patience, on peut arriver à qq chose.Pas top mais bon...(originales, exif=clic droit, proprietes).
Y a plusieurs post ici, avec des liens aussi

**yffic** · 17/07/2005, 11h13

J'ai refait quelques essais ce matin en changeant d'optique.

Le 18-55 monté en inverse est vraiment pour l'ultra macro avec un très gros coeff multiplicateur.
Par contre le Sigma 70-300 APOii à 70 mm donne des résultats sympas car il me permets de faire de la macro que j'estimes à *1.5 avec un angle d'ouverture pas trop réduit.

@+

Yffic

**PhB** · 17/07/2005, 15h56

Ekinox, Yffic,
est-ce que l'un de vous a ce utilisé ce montage :
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=007m6Z ?

Ou vos montages sont 'full manual' ? Si oui, comment réglez-vs les vitesse + ouverture ?

**yffic** · 17/07/2005, 17h24

Envoyé par PhB

Ekinox, Yffic,
est-ce que l'un de vous a ce utilisé ce montage :
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=007m6Z ?

Ou vos montages sont 'full manual' ? Si oui, comment réglez-vs les vitesse + ouverture ?

Non, je n'ai pas utilisé ce montage mais ce n'est pas du tout le meme prix (350 € contre moins d'une dizaine dans mon cas).

Donc c'est bien du full manual et on ne peut regler que la vitesse car l'ouverture est toujours ? f0 (un rêve une optique ? f0 lol).

@+

Yffic

**ekinox** · 17/07/2005, 21h14

Full manual only ! Seule la vitesse peut etre changée, pas l'ouverture, à moins d'avoir un obj "mécanique"

**canon-passion** · 26/10/2005, 17h56

En fouinant sur le net je suis tombé sur ça , j'ai commandé cette bague, en huit jours elle est arrivée chez moi.

Le principe est connu en retournant l'optique on peut s'approcher très près du sujet. Mais bien évidemment avec les optiques AF on pert l'autofocus et le réglage du diaphragme ce qui est génant pour la PDC.

La bague que j'ai reçu est au diametre 55, j'ai donc monté mon vieux 50 mm FD 1,4 SCC Pour quoi un FD? Tout simplement pour pouvoir règler le diaphragme en manuel et donc agir sur la PDC.

Elle existe en 52, 55, 58 mm.

En ajoutant un pare-soleil métallique fileté, on augmente encore le tirage exactement comme une bague allonge.

Le coût est extremement faible (-10€) et les vieux comme moi ont encore des FD qui trainent dans les fourres-tout.

Quelques photos du montage et exemple (vite faites sur le gaz, j'ai reçu la bague ce soir !)
Le montage est présenté sur un argentique (je n'ai qu'un APN), mais cela fonctionne évidemment sur les numériques!

Promis, dès qu'il y a du soleil, je vais essayer avec des petites bêtes !

**PhB** · 26/10/2005, 22h21

Ça peut redonner une 2nde jeunesse aux objos FD

Sur la photo du clavier, je vois que la bande centrale (1/3 de largeur) est nette, mais ça déforme fort sur les bords ...

**canon-passion** · 27/10/2005, 12h22

Envoyé par PhB

Ça peut redonner une 2nde jeunesse aux objos FD

Sur la photo du clavier, je vois que la bande centrale (1/3 de largeur) est nette, mais ça déforme fort sur les bords ...

C'est sûr, les objectifs n'ont pas été conçus pour être retournés! Bon faut voir quand même que pour le clavier je n'étais pas perpendiculaire et que j'ai un full, cela relativise!

Quelques photos de petites bêtes faites avec le 50 F:1,4:

Photo 1: 1/160 eme F: 11 ISO 200
Photo 2: 1/320 eme F: 11 ISO 200

Pas de retouches ni de crop, juste un réglage de contraste et de niveaux.

Le plus difficile c'est le bougé des sujets à cette distance et à main levée c'est pas le pied !

C'est sûr cela ne remplace pas un 100 macro, mais vu le prix de la bague, cela fait un objectif macro de dépannage pas cher et cela recycle les FD sur les EOS !

**smosse** · 27/10/2005, 14h52

En fait l'ideal, c'est la bague qui te permet d'ajouter ton 50 a lenvers au bout de ton 100 macro !! et la tu verra le resultat de fou !!

**canon-passion** · 27/10/2005, 16h34

Envoyé par smosse

En fait l'ideal, c'est la bague qui te permet d'ajouter ton 50 a l'envers au bout de ton 100 macro !! et la tu verra le resultat de fou !!

Oui mais alors là, je peux plus travailler en extérieur! j'ai déjà les sujets à 15 mm de l'objectif avec un 50, alors 100+50 même inversé, je vais toucher! Il me faudra un rail de macro, bonjour les flous de bougé des sujets! Les bebêtes sont des pucerons de rosier, ils font en moyenne 1 à 2 mm de long c'est petit et ça bouge beaucoup, idem les fleurs, même calées avec des tuteurs.

**canon-passion** · 27/10/2005, 16h47

Envoyé par smosse

En fait l'ideal, c'est la bague qui te permet d'ajouter ton 50 a l'envers au bout de ton 100 macro !! et la tu verra le resultat de fou !!

Oui mais alors là, je peux plus travailler en extérieur! j'ai déjà les sujets à 15 mm de l'objectif avec un 50, alors 100+50 même inversé, je vais toucher! Il me faudra un rail de macro, bonjour les flous de bougé des sujets! Les bebêtes sont des pucerons de rosier, ils font en moyenne 1 à 2 mm de long c'est petit et ça bouge beaucoup, idem les fleurs, même calées avec des tuteurs.

**pix-in-hell** · 05/11/2008, 20h03

J'aimerai acheter une bague d'adaptation pour mon 400D (pour le 18-55mm vendu avec) , et j'ai regardé sur e bay, et je ne trouve pas =(
Quelqu'un pourrait m'aider svp??

**Alex** · 05/11/2008, 21h44

Un chouya de plus que 3 ans jour pour jour..... elle était bien tassée non ? :blink:

Discussion: Technique de l'objectif inversé ...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Technique de l'objectif invers? ...

Adaptateur inverse pour l'ultra macro !!!

Macro par inversion

je m'en fabrique un

Macro avec optique inversée

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon ef-s 10-20 inversé

tests macro 18-55 inversé

Photo avec obj.inversé

Objectif inversé sur 400D ou pas?

50mm inversé

Règles de messages