Quel boitier argentique en plus du 20D ?

[PHY]

et l'ergonomie avant de me décider. Coté poids la série 1D de Canon c'est pas du léger...
le 3D est un peu plus léger.

Coté équivalence, un 20D c'est plutot un EOS 30 ou 33 je crois même que la dernière version c'est 3xV.

Sinon, les seuls points où l'argentique a encore de bons atouts sont:
- les diapositives, non pas que le fichier soit pas bon, mais un retroprojecteur n'a pas une résolution suffisante comparé à une dia projeté.
- noir et blanc... quoique avec les nouvelles imprimantes à encre pigmentées cela devient de moins en moins vrai. Et là, la différence n'est plus qualitive mais subjective.

Pour faire de la couleur en tirage papier... il n'y a plus de critère objectifs contre le numérique voir même des avantages surtout dans des domaines comme la macro où le nombre de photos ratés du à la faible PDC ou à des bougé sont légions...

C'est vrai que je me tâtes pour remettre une peloche dans mon EOS100, juste pour voir . Mais je n'ais pas encore sauté le pas.

[TransFXB]

C'est vrai que je me tâtes pour remettre une peloche dans mon EOS100, juste pour voir . Mais je n'ais pas encore sauté le pas.

Moi c'est fait ! je me tâte plus ! J'ai acheté une batterie et j'ai mis une pellicule N&B HP5 400ISO dans mon EOS 100 ! et hop !

[Viktor]

J'ai en plus un 33V, pas cher et très bien.
Mais il ne sert pas beaucoup, le pauvre...

[GrAfFiT]

Ou sinon faites encore plus oldschool et achetez un télémétrique à 30€ sur eBay et une pelloche de Delta 400
Je suis d'accord que l'argentique couleur ça ne sert plus à rien. On peut se faire toute une chaîne argentique NB de la pelloche en bobines de 34m au tirage baryté pour pas si cher que ça en récupérant du matos.

[PhB]

Ou sinon faites encore plus oldschool et achetez un télémétrique à 30€ sur eBay et une pelloche de Delta 400

Le but n'est pas de faire 'oldschool', mais produire des photos directement développées depuis un film donné qqch comme ça ...

Ça me parait intéressant comme démarche :
a) ça permet de valider ses apprentissages du numérique,
b) mesurer l'écart existant entre le monde du num. et celui de l'argentique, à pas très cher,
c) disposer d'un 2nd boitier et prendre gout au 24x36 (viseur p.ex.)

J'ai bcp perdu le fil(m ) de l'argentique, mais mon 50E a une ergonomie proche du 20D (molette AR multifonction, bouton on/off sur le dos, sélecteur à gauche, taille et poids comparables, etc.) mais il me semble que bcp de choses les séparent d'un 20D : j'ai seulement 3 collimateurs (mais pilotables à l'oeil : peu utilisé), disposition des commandes (1 bouton pour sélectionner ISO, bracketing, etc., 12CF (18 sur le 20D), bref, il a un coup de vieux : donc à éviter, même en occase.

Regarde plus les EOS3 (et autres à 1 digit) que les 3xxx, ou le 1V à cause de son poids (180gr d'écart) ... Mais il faut que les prix soient bas, parce que qd les fabricants de films 35mm n'auront que des compacts num. en face, ils arreteront tout, ce qui est une question de tps ...

[GrAfFiT]

Le but n'est pas de faire 'oldschool', mais produire des photos directement développées depuis un film donné qqch comme ça ...

Ça me parait intéressant comme démarche :
a) ça permet de valider ses apprentissages du numérique,
b) mesurer l'écart existant entre le monde du num. et celui de l'argentique, à pas très cher,
c) disposer d'un 2nd boitier et prendre gout au 24x36 (viseur p.ex.)

Oui pas oldschool pour oldschool mais avoir une relation à la photo sensiblement différente.
Fondamentalement, si l'on prend un 30V par exemple, il n'y a pas beaucoup de différence avec un EOS Digital.. L'utilisation est identique à part le viseur plus grand, l'absence de petite image au dos de l'appareil et les changements d'ISO à la volée.
Je me suis dit avant d'acheter mon télémétrique que tant qu'à investir dans un truc, autant prendre un truc radicalement dépaysant.
Sur mon télémétrique, l'obturation est de type "leaf", dans l'objectif, il est totalement silencieux. Le viseur optique a une couverture de 130% (!). La mesure de lumière est rudimentaire, autant dire qu'il faut s'être bien exercé l'oeil à la mesure de lumière. On peut faire de la MAP au jugé (les golfeurs seront avantagés). C'est relativement petit. Les individus lambda le prendront pour un appareil bidon, même si c'est un Leica.

Voyez l'idée ?

[placitric]

profites-en et prends un télémétrique léger et discret.
Et anticipe donc la disparition de l'argentique en prenant une valeur sûre pour une collection: Leica M2 ou M3 avec un vieux Summicron 35 ou 50.
Attention au virus..du leicaïste ! :thumbup: