et l'ergonomie avant de me décider. Coté poids la série 1D de Canon c'est pas du léger...
le 3D est un peu plus léger.

Coté équivalence, un 20D c'est plutot un EOS 30 ou 33 je crois même que la dernière version c'est 3xV.

Sinon, les seuls points où l'argentique a encore de bons atouts sont:
- les diapositives, non pas que le fichier soit pas bon, mais un retroprojecteur n'a pas une résolution suffisante comparé à une dia projeté.
- noir et blanc... quoique avec les nouvelles imprimantes à encre pigmentées cela devient de moins en moins vrai. Et là, la différence n'est plus qualitive mais subjective.

Pour faire de la couleur en tirage papier... il n'y a plus de critère objectifs contre le numérique voir même des avantages surtout dans des domaines comme la macro où le nombre de photos ratés du à la faible PDC ou à des bougé sont légions...

C'est vrai que je me tâtes pour remettre une peloche dans mon EOS100, juste pour voir . Mais je n'ais pas encore sauté le pas.