Argentique de collec à petit prix ? oui mais quelle qualité ?

[bird24]

C'est vrai mais un obturateur qui fonctionne correctement, ça aide un peu tout de même. Tout comme l'assurance d'avoir un film bien plan et bien parallèle à l'objectif.
S'il existait des appareils qui ne valaient presque rien et d'autres qui valaient une petite fortune, il y a tout de même une raison.

[DB.]

C'est vrai mais un obturateur qui fonctionne correctement, ça aide un peu tout de même. Tout comme l'assurance d'avoir un film bien plan et bien parallèle à l'objectif.
S'il existait des appareils qui ne valaient presque rien et d'autres qui valaient une petite fortune, il y a tout de même une raison.

Je suis d'accord! je répondais plus sur le coté "la qualité des photos" car quand on a un 5D, si on veut une "qualité" de photo, on reste sur le 5D...

Faut voir aussi que les défauts d'hier sont devenus des avantages... j'ai très souvent vue des photos shootées avec des boitiers pro et des objectifs L sur lesquelles on venait rajouter en PT du vignetage, du grain, des effets de couleurs, voir même des rayures.... pour faire "vintage"!!!

Si on veut, comme le dit foreveryoung, "(s)e faire plaisir à petit prix et tenter l'aventure argentique" je ne pense pas qu'il soit necessaire de casser sa tirelire... un Voigtlander Vito CLR ou un Canon AE1 (autour de 100€) fera l'affaire...

Par contre, si on est collectionneur et qu'on veut un "bel objet" (comme certains le font avec les voitures ou les montres) ou qu'on fait exclusivement de l'argentique, c'est un autre débat... et oui, les 400/500€ d'un Bessa, les 1000e d'un Leica M2 ou les 1500-2000€ (voir plus) d'une chambre HAsselblad peuvent se justifier!!

DB.