Affichage des résultats 1 à 45 sur 87
Mode arborescent
-
15/11/2006, 17h19 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 52
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 135 28-70
euhh...
quand ils ont testé le 85 1.2 à pleine ouverture ou le 30 1.4 à pleine ouverture, le graph était à zero.
vous avez vu en images ces résultats? pour le 30 1.4, il pique plutot bien à 1.4. et le 85 1.2 est une bombe atomique.
ils l'ont signalé plusieurs fois, ils se basent sur l'AF de l'appareil. et visiblement, ils ne savent pas faire la mise au point... et pourtant, c'est un labo plein de mecs plein d'experiences.
moi je fais mes propres tests. lls sont pourris mais au moins je vois si c'est bon ou mauvais...
pour le 24-70 je l'ai encore essayé hier avec le 20D. pffff... le 17-55 et mon 18-50 sont un chouia en dessous certes, mais ça se voit. alors les 2MPixels de plus du 400D devrait pas lui faire de mal.
ça fait un moment que j'ai arrété d'acheter CI.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
100-400L IS et 5D
Par pa44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 17/08/2010, 18h29 -
Fin d'après midi...
Par Gibson dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 15/11/2007, 09h16 -
Avis pour Test 100-400L IS vs 400L f/5.6
Par St3ph dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/04/2007, 09h43 -
CANON 20D & 100-400L IS USM
Par hebus1000 dans le forum EOS 20DRéponses: 49Dernier message: 21/10/2004, 19h03