Zoomer avec un 450D

[Draky]

Hello

Amateurs avec un 450D, nous avons vite compris que contrairement aux APN "compacts" (le notre avait rendu l'âme d'où le changement d'APN), le zoom, c'est pas ça vu qu'avec le 450D, nous avions eu un 18-55 IS.

En gros, au zoo, on voit le grillage mais les animaux au fond, pas vraiment

Noël approchant, je suis donc à la recherche d'un objectif "pour zoomer", c'est-à-dire, si j'ai bien compris, un 18-200 (ou 250/270 ?) (pas envie de changer d'objectif donc pas un 55-200)...

Critère : le prix !
Du coup, en farfouillant, j'ai vu que le Tamron 18-200 Di II XR tourne autour de 150/160 € ce qui reste dans mon budget.

Pensez-vous que ça soit un bon choix ?
Ou alors une autre marque ?
Est-il bien compatible en monture Canon avec le mien ?
200, 250 ou 270 ?

Sachant qu'en plus, "F/3,5-6,3", c'est du chinois et je ne me rends pas compte au final ce que ça donne sur la photo.
Le but recherché est vraiment d'avoir la possibilité de zoomer plus qu'avec le 18-55.

Merci pour votre aide

[espoir]

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) XR macro - Review / Test Report

Bon, pour le prix, on a un zoom, mais faut pas s'attendre à des miracles...

Si vous pouvez économiser un peu plus, le 18-200 Canon sera meilleur, et plus lumineux (f/5.6 au lieu de f/6.3)

La luminosité à la plus longue focale est importante, car au delà de f/5.6, le module autofocus de l'appareil ne peut plus calculer correctement le point par détection de phase.

[Fredo_45]

Un 55-250 IS sera un bon complément. Ou si un peu plus de budget le Tamron 70-300 VC...

[Draky]

Ok, merci pour les avis

Faut que je trouve la réf. équivalente en Canon du coup...
Celui-ci : EOS-Numerique - [TESTS OBJECTIFS] Une journée avec... ou Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Zoom standard - Canon France

500 € par contre (300 pour l'équivalent Sigma) et 160 pour Tamron.

Ouch la différence...

Par contre, je n'ai pas réfléchi au fait de changer ou non d'objectif.
Je veux dire : garder le 18-55 pour "tous les jours" (photos "de près") et avoir un 55-200 pour les sorties / balades en randonnées.
Vu que c'est pour madame, vais me renseigner.

Car à ce moment-là, que conseillez-vous comme 55-200 ? Du Canon toujours ?

Merci encore

[Orinnel]

Je vais faire une réponse un peu à la con, mais quand on ne veux pas se prendre la tête à changer d'objectif et qu'on cherche un range ennorme et pas cher... et bien on achète pas un reflex.
Pendant mes dernière vacances j'ai "encore" vu une personne prendre des photos (de son enfant à cheval), avec un reflex en mode liveview... ouaip.... curieux de voir la geule des photos.
Après si c'est pour avoir un reflex parce que "on" àa dit que c'est bien mais qu'on ne s'en sert pas comme il le faudrai, c'est un peut idiot, et surtout, au final, le résultat est merdique et ne correspond pas aux attentes des utilisateurs...
Bref, voilà ce que j'en pense.

Lio

[Fredo_45]

Ok, merci pour l'avis

Faut que je trouve la réf. équivalente en Canon du coup...
Celui-ci : EOS-Numerique - [TESTS OBJECTIFS] Une journée avec... ou Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Zoom standard - Canon France

500 € par contre (300 pour l'équivalent Sigma) et 160 pour Tamron.

Ouch la différence...

Par contre, je n'ai pas réfléchi au fait de changer ou non d'objectif.
Je veux dire : garder le 18-55 pour "tous les jours" (photos "de près") et avoir un 55-200 pour les sorties / balades en randonnées.
Vu que c'est pour madame, vais me renseigner.

Car à ce moment-là, que conseillez-vous comme 55-200 ? Du Canon toujours ?

Merci encore

55-250 IS uniquement en 55-2xx. en 70-300 tu as le choix entre un 70-300 IS canon et un 70-300 VC Tamron.

[espoir]

Je vais faire une réponse un peu à la con, mais quand on ne veux pas se prendre la tête à changer d'objectif et qu'on cherche un range ennorme et pas cher... et bien on achète pas un reflex.

Bref, voilà ce que j'en pense.

Lio

Tu oublies un truc, c'est que les gens font confiance aux vendeurs. Le vendeur, avant, il était au rayon électro-ménager, mais maintenant, il est au rayon multimédia-images-son, et il doit quand même conseiller la clientèle. Alors, on lui a dit que le reflex, c'était mieux (ce qui est vrai) et il y croit (pour tous ses clients). On lui a dit que plus il y a de pixels , mieux c'est, (ce qui est en partie vrai) et il y croit. On lui a dit que plus le range d'un zoom est large, plus le client va pouvoir faire face au plus de situations possibles (ce qui n'est pas complètement faux non plus), et il y croit.

Voilà, le vendeur, il n'y connait pas grand chose, et il répète ce qu'on lui a appris. Sans compter les objectifs de vente, le panier moyen etc etc....
Au bout du compte, on veut remplacer son bridge et on se retrouve avec un kit reflex grand public.

[Exalik]

Bonjour,

Oublies le Tamron 18-200 ! comme dit qualité optique pas top et ouverture en bout de range pas intéressante (pb d'AF)

A ta place je conserverai mon 18-55 et je le compléterai par un 70-300 (Le Tamron 70-300 di II VC USD neuf à 300€) ou bien, à défaut, par un Canon 55-250 IS

L'important à savoir :
- un "zoom" est conçu par compromis optiques -> plus le rapport entre les deux chiffres (début et fin de range) est important plus la qualité optique baisse (il faut rester dans un rapport d'environ 4 maximum pour rester dans une bonne qualité optique)
- au delà de f/5.6 il ne faut plus compter sur l'autofocus du boîtier
- plus le f/x est petit plus l'objectif est "lumineux" (faculté de capter la lumière) mais plus le prix est élevé


Olivier

[Orinnel]

Concernant ton dernier post, Un 18-55 c'est pas que pour de la photo "de près", c'est un grand angle, en rendo comme tu le précises, il te sera bien plus utile qu'un 200 mm, que se soit pour les paysages (sur aps-c, 18 mm c'est même des fois trop !!!) ou pour des photo "de près" pour des fleurs par exemple.
Et puis sur les zoom il faut comparer ce qui est comparable, un 200mm qui n'ouvre qu'a F/6.3 pas stabilisé... tu ne dois pas faire souvent des photo avec... il faut des conditions vraiement favorables pour en tirer quelque chose de bien, s'il ni a pas beaucoup de lumière c'est mort, non seulement ton apn n'arrivera pas à faire la mise au point, et si par miracle il y arrive, tes photo seront flou à cause du bougé du à un trop grand temps de pose dicté par l'ouverture à F/6.3.
Dernière chose, des bon objectifs zoom canon, pas chère, il ne dois pas y en avoir beaucoup... Des marques adaptables, je ne suis pas sur qu'il y en ai... (dans les pas chère en tout cas).

[Orinnel]

Tu oublies un truc, c'est que les gens font confiance aux vendeurs. Le vendeur, avant, il était au rayon électro-ménager, mais maintenant, il est au rayon multimédia-images-son, et il doit quand même conseiller la clientèle. Alors, on lui a dit que le reflex, c'était mieux (ce qui est vrai) et il y croit (pour tous ses clients). On lui a dit que plus il y a de pixels , mieux c'est, (ce qui est en partie vrai) et il y croit. On lui a dit que plus le range d'un zoom est large, plus le client va pouvoir faire face au plus de situations possibles (ce qui n'est pas complètement faux non plus), et il y croit.

Voilà, le vendeur, il n'y connait pas grand chose, et il répète ce qu'on lui a appris. Sans compter les objectifs de vente, le panier moyen etc etc....
Au bout du compte, on veut remplacer son bridge et on se retrouve avec un kit reflex grand public.

D'accord avec toi sur le principe, sauf qu'aujourd'hui il y a internet, et que pour tout ce qui est hi-tech, il y a une foultitude de forum et autre. La preuve, notre ami se retrouve ici, malheureusement un peut tard, car il aurai pu avoir de bons conseils pour un apn correspondant à ses attentes.
Qui ignore encore que la majorité des vendeurs ne sont là que pour vendre, peut importe si le produit est conforme à ce qu'on veut.
Perso, j'ai acheté un nouvel ordi une télé et un robot aspirateur il y a peu de temps... j'ai épluché le net pour trouver les produits qui me correspondaient, et du coup, pas de mauvaise surprise.

[Draky]

Merci pour vos remarques.

@lio : oui, je suis d'accord

Du coup, vais regarder du côté du 55-200 Canon IS.

[david]

Va voir sur pixel pepper des photos (450D+18-200Tamron) ton choix de départ.


Recherche avancée

Regarde bien avec d'autres objectifs, fait un choix suivant tes exigences , et celui de ta femme.

[Draky]

OK.

Du coup, vous pensez que c'est u bon choix :
160 € c'est dans mes prix et il semble y avoir de bons retours.

/!\ ce moyen détourné pour mettre un lien commercial n'est vraiment pas le bienvenue, attention ! /!\

[espoir]

Il est très bien, ce 55-250. Le rapport qualité/prix est sans concurrence.
Par contre, ce n'est pas A**** qui le vend directement, c'est un soldeur.

[Draky]

Oui j'ai vu.
Vais chercher un peu sur le Net voir d'autres marchands.

[fredzel]

Ca fonctionne bien un 55-250, je l'ai revendu à cause du double emploi avec mon 70-200, tu auras de bons résultats et c'est le bon complément avec le 18-55. Le 18-200 is Canon est peut-être plus "parfait" dans son range parce qu'un seul objectif fait de tout, mais je ne peux pas juger, je ne l'ai jamais possédé.

[espoir]

Oui j'ai vu.
Vais chercher un peu sur le Net voir d'autres marchands.

Renseigne-toi bien un peu sur ce soldeur avant tout achat, les prix sont vraiment très bas, trop bas...

[Draky]

Bah il est plus sur AMZ du coup mais un autre le vends à 181.

Y'a une filière inconnue à pas cher ? lol

[rem22]

Noël approchant,

purée il y en a qui commence tôt

Draky, tu es nouveau, je vais être clément.
Tu te rappelles, quand tu as lu le règlement avant d'accepter de t'inscrire sur eos numérique, il figurait que les citations d'enseignes, les allusions par des jeux de mots, * ou autre moyens détournés sont interdits.
Ainsi que les liens commerciaux bien entendu.
Donc, maintenant que tu t'en souviens, on oublie les questions du genre.

Ce que tu cherches, à mon avis c'est un 55-250, ou mieux, un 70-300USD tamron.

[Draky]

Ok, merci pour l'info.
En fait, c'était juste un exemple

Et en effet, je pense que je vais me diriger vers ces choix

Sinon, Noël, quand tu es tête en l'air, ça approche rapidement mine de rien donc si je ne veux pas me faire surprendre...

[espoir]

Et évite les sites nouvellement créés (début août dans l'exemple que tu avais cité), soldant à moitié prix sur beaucoup d'articles.

Le nom de domaine a été enregistré à une autre adresse (dans une autre région) avec d'autres noms de dirigeants, que le siège social indiqué sur le lien, en soi, c'est possible, on peut toujours trouver une explication, mais ça doit alerter.

L'histoire pullule de petits sites qui n'ont pas pu faire face aux commandes, mais qui ont bel et bien encaissé le règlement.

Il y a pas mal de vendeurs internet solides à commencer par le partenaire du site, pour ne pas risquer ses maigres économies dans une société dont on ne sait pas grand chose, et qui ne sera pas forcément en mesure de faire face à ses obligations.

[Max160]

Y'a une filière inconnue à pas cher ? lol

Le marché de l'occase...

Regarde par exemple les petites annonces ici, les risques sont faibles si tu respectes les règles de prudence élémentaires (risques plus faibles que d'essayer de trouver un vendeur à moitié louche sur le net). Evidemment, il faut être patient et observer un peu les prix du marché pour avoir des références mais le marché de l'occase en photo est très développé.

Personnellement, j'ai acheté quasiment tout mon matos comme ça.


PS : Attention à ne pas confondre les termes : tu as utilisé le terme "zoom" à la place de "télé-objectif" ou "télé-zoom" dans ton premier message.

Un zoom est en effet simplement un objectif dont on peut faire varier la focale [en mm], peu importe la longueur de celle-ci. Donc ton 18-55 est un zoom.

Tandis qu'un télé-objectif (ou télé-zoom dans le cas d'un télé-objectif à focale variable) est une longue focale permettant de prendre des photos de sujets assez lointains du fait d'un certain "grossissement" du sujet par rapport à la vision naturelle de l’œil humain.

[fredzel]

il y a aussi les occasions du site partenaire qui ne sont pas mauvaises, j'ai eu mon 70/200 is chez eux et rien à redire

[Draky]

Je dois être bigleux je n'ai pas vu de partenaire...
Sinon en effet j'ai vu des occasions qui semblait intéressantes...

[espoir]

Je dois être bigleux je n'ai pas vu de partenaire...
...

Audiophil-Foto - Unser Gebrauchtwarenangebot

[david]

Si tu peux économiser un peu, prends le Tamron il est à 303 euros sur le net, 230 euros d'occaz, et c'est franchement pas la même chose.
Ni au niveau de la fabrication, qu'au niveau qualité image, je ne dis pas que 55-250 est pourri, j'en ai un.
Mais avec le Tamron tu es largement au dessus, bon c'est plus gros et plus plus lourd.

[Draky]

Ha Audiophil merci

J'ai toutes les infos pour me décider maintenant