téléobjectif ou focale fixe ?

[raudge]

Salut,

je cherche un objectif pour faire de la photo de sport extérieur et de l'animalier. Je me pose la question: téléobjectif ou focale fixe? Pouvez vous m'aider en me donnant vos choix.

Cordialement Géraud

PS: je ne mets pas de modéles pour voir. Budget 1000 à 2000 environ

[ICSTRA]

Bonsoir,
un téléobjectif est un objectif à focale fixe

[espoir]

En zoom, je vois le 100-400L et le très réputé 120-300 f/2.8 Sigma (2300€)
En téléobjectifs, je vois le 400 f/5.6 L (non IS), abordable financièrement (1100-1200 €)
Plus spécialisé et plus chers le 400 f/2.8L I ou II, (encore maniable, je l'ai utilisé), le 500 f/4 I ou II

[tine]

Je pense que tu voulais dire zoom ou focale fixe ?

Dans ton budget, qui est assez confortable, tu peux t'offrir un zoom de qualité qui te donnera beaucoup plus de souplesse qu'un fixe.
Soit un Canon 70-200/4 IS soit un Sigma 70-200/2.8 OS si tu as besoin d'une optique lumineuse (mais pas indispensable si tu ne fait que du sport en extérieur).
Tu pourras au besoin leur adjoindre un Tc 1,4x car 200mm c'est un peu court pour de l'animalier.

Ou comme le suggère espoir un Canon 100-400 si tu comptes faire plus d'animalier que de sport, par contre les 400/2.8 et 500/4 oublie, ils sont largement en dehors de ton budget...

[SebGo]

sans savoir quel type d'animalier et de sport tu comptes faire, c'est difficile de te repondre...surtout pour une focale fixe

[tine]

sans savoir quel type d'animalier et de sport tu comptes faire, c'est difficile de te repondre...surtout pour une focale fixe

On peut déjà donner des pistes à Géraud, non ? C'est ça qu'il souhaite apparemment...

[JPdsfr]

sans savoir quel type d'animalier et de sport tu comptes faire, c'est difficile de te repondre...surtout pour une focale fixe

Il a dit sport extérieur donc un 2.8 sera un luxe souvent inutile (bon cas particulier je ne fais que du sport extérieur a 2.8 )

Animalier en effet c'est un peu vaste puisque cela courre de la macro, proxy, au mammifères en sous bois, aux piafs jusqu'au parcs.

En gros si il veut un truc un peu polyvalent, passe partout, de pas mauvaise qualité, le mieux serait un bon vieux 100-400. Le 70-200 sera trop court pour pas mal de choses.

Edit : J'oubliais le principal de la question : Zoom bien sur, ce n'est pas que l'on ne puisse pas faire de sport avec un fixe mais cela limite serieusement les possibilités, en animalier aussi, un 400mm n'est pas toujours souhaitable et le gain de qualité (théorique) d'un fixe a largement etre contrebalancé par les problemes de cadrage, cela ne sert a rien que ta bestiole soit super piquée si il lui manque les doigts de pied et les oreilles.
Le fixe va être a réserver pour des applis bien précises, le 400/5.6 pour des piafeux par ex, ou parcqu'il n'y a pas autre chose (longue focale a grande ouverture entre autre). Le Sigma 120-300 OS etant un cas a part bien entendu (mais hors budget et a déconseiller pour un premier gros télé)

[toma]

Le nouveau sigma 120-300 f/2.8... D'après beaucoup d'utilisateurs, il supporte très bien un extendeur au cas ou tu manquerais de focale.

[Natural66]

+1 avec toma !!!
Je rajouterai, si tu n'as pas un gros budget tu as le sigma 120-400 pour moins de 800€ neuf et 500€ d'occaz.
ça reste aussi un bon compromis pour moi.

Nicolas.

[rem22]

+2 j'ai cru voir des 120-300 f/2.8 à prix raisonnable, et ça reste une optique de folie quand même.

[espoir]

Comme je le disais plus haut, on trouve le Sigma 120-300mm f/2.8 à +/- 2300€, à peine au dessus du budget pour notre ami

[JPdsfr]

Le nouveau sigma 120-300 f/2.8... D'après beaucoup d'utilisateurs, il supporte très bien un extendeur au cas ou tu manquerais de focale.

Oui mais il a dit budget 1000 a 2000, pas 2500 a 3000 : Optique + TC + accessoires (remplacement pied, rotule .... ) !

Et ce n'est pas une optique que je prendrai d'occas (avis uniquement perso que j'assume que pour moi, on ne va pas y revenir encore un coup ).
De plus comme je l'indiquais pour un débutant c'est une optique lourde, et non discrète, peut être pas le plus adapté. Le 100-400 je l'utilise partout, il y des endroits ou des applications ou je ne penserai pas prendre le 300.
Ce qui ne change en rien les qualités de l'optique, de grande chances que j'en prenne un l'an prochain, mais de la nouvelle version.

[tine]

J'aurais conseillé ce 120-300 aussi, que j'ai eu et qui est excellent, mais à priori pas dans le budget effectivement...

[placitric]

sans savoir quel type d'animalier et de sport tu comptes faire, c'est difficile de te repondre...surtout pour une focale fixe

En effet ... Le bon sens ...

[raudge]

Je vous remercie pour toutes vos réponses.Je vais mettre un peut plus de coté pour partir sur le 120-300 de sigma, mais il parait qu'un nouveau va sortir à la fin de l'année...

[rabbitblues]

Le 70-300 L ?

[raudge]

non le sigma 120-300 sport

[JPdsfr]

mais il parait qu'un nouveau va sortir à la fin de l'année...

Oui avec chose quasi indispensable (surtout avec un TC) le limiteur de plage de mise au point et normalement la rectification des problemes de fiabilité . Par contre il va falloir s'attendre a un coup de bambou sur le tarif

[tine]

... Par contre il va falloir s'attendre a un coup de bambou sur le tarif

Pas forcément...

[JPdsfr]

Pas forcément...

Je suis toujours tres optimiste de nature

[raudge]

J'ai vu une offre sur Audiofilfoto pour le 70-200mm 2,8L canon, donc je pense partir sur cet objectif et me commandé plus tard une focal fixe soit le 300 4L soit le 400 5,6L de canon.