Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Besoin d'une précision
Vue hybride
-
02/09/2004, 14h02 #1
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Oui, j'ai une question :
A quoi servent ces bagues allonge (voir ici : Muller
Est-ce que ?a s'installe entre 300D et obj. 50mm ?
Est-ce que ?a apporte quelque chose pour la macro ?
D?sol? pour ces questions qui peuvent paraitrent un peu simplistes.
TransFXB
-
02/09/2004, 15h05 #2
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- St-Michel
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS-300D
- Objectif(s)
- 18-55 / 70-300
Ces bagues allonge, autrement dites Extenseurs est l'appellation Canon pour un multiplicateur de focale.
Ces accessoires hautes performances multiplient la longueur de focale r?elle de l'objectif par 1,4 ou par 2.
Par exemple, un objectif 200 mm associ? ? un extenseur 1,4x dispose d'une longueur de focale r?elle de 280 mm et de 400 mm avec un extenseur 2x.
Les extenseurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs L-series ? longueur fixe de 135 mm ou plus.
(c'est pas moi qui le dit, c'est Canon ICI)
-
02/09/2004, 15h24 #3
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by DrDrakeRamorey@Jeudi 2 Septembre 2004 16:05
Ces bagues allonge, autrement dites Extenseurs est l'appellation Canon pour un multiplicateur de focale.
Ces accessoires hautes performances multiplient la longueur de focale r?elle de l'objectif par 1,4 ou par 2.
Par exemple, un objectif 200 mm associ? ? un extenseur 1,4x dispose d'une longueur de focale r?elle de 280 mm et de 400 mm avec un extenseur 2x.
Les extenseurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs L-series ? longueur fixe de 135 mm ou plus.
(c'est pas moi qui le dit, c'est Canon ICI)
Le multiplicateur de focale augmente le grossissement mais ne change pas la distance de MAP alors que les bagues allonges (qui ne sont plus ou moins que des tubes) diminuent la distance de MAP et donc le grossissement ....mais il est possible que je me trompe (?)
j'ai trouv? un petit lien bagues allonges
-
02/09/2004, 15h28 #4
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- St-Michel
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS-300D
- Objectif(s)
- 18-55 / 70-300
euh effectivement, j'me suis plant?. <_<
Vous pouvez oublier mon post pr?c?dent... (je suis aller trop vite)
-
02/09/2004, 16h13 #5
bjr,
Oui cela fonctionne avec le 300D regarde le lien pour plus d'explications :
http://www.naturepixel.com/technique.htm#tubesallonges
A+
-
02/09/2004, 16h18 #6
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by TransFXB@Jeudi 2 Septembre 2004 15:02
Oui, j'ai une question :
A quoi servent ces bagues allonge (voir ici : Muller
Est-ce que ?a s'installe entre 300D et obj. 50mm ?
Est-ce que ?a apporte quelque chose pour la macro ?
D?sol? pour ces questions qui peuvent paraitrent un peu simplistes.
TransFXB
Enfin, les bagues allonges sont efficaces avec des focales d'environ 50mm. au del?, le rapport de grandissement ?volue peu m?me avec beaucoup de bagues.
-
02/09/2004, 16h19 #7
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Sud Ouest
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D & 300D
- Objectif(s)
- APO 300 MM SIGMA
Fichtre c'est drolement cher les bagues allonges pour ce que c'est !!!
-
02/09/2004, 17h09 #8
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
D'accord avec BigB et f_trt en ce qui concerne le prix (149? les trois bagues Kenko chez Muller - Toulon). mais bon, il y a un petit peu de fils pour transmettre les contacts.
Je ne vais pas sauter la dessus tout de suite !!!
Merci pour vos r?ponses.
TransFXB
-
05/09/2004, 09h33 #9
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 61
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 550D
- Objectif(s)
- Canon 100 mm macro IS
La bague allonge se met bien entre objectif et le bo?tier.
avantages pas de perte de qualit?, moins cher qu'un objectif macro (attention si on prend plusieurs bagues allonges de grandes marques le prix risque de grimper).
inconv?nients ce proc?d? n?cessite pour chaque grossissement une bague diff?rente (-> manipulation) en utilisant avec un objectif fixe, perte de lumi?re.
On trouve souvent des jeux de bagues allonges (elles sont souvent livr?es par 3) dans des sous-marques. Dans les grandes marques, les bagues allonges sont vendues par pi?ce.
A+
SKR
-
05/09/2004, 12h42 #10
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 66
- Messages
- 341
- Boîtier
- EOS Mark II + 20D avec grip
- Objectif(s)
- Canon 300mm f 2,8 IS, 17-40 f4, 70-200 f4, 100 macro
J?ai eu l?occasion d?essayer des bagues allonges pour faire quelque clicher en macro. Finalement je pr?f?re attendre pour me payer un objectif macro 100mm. Je trouve que les bagues sont trop contraignantes ? l?utilisation. Il faut faire le bon choix de la taille. Sur une plante pas de probl?me, mais avec les insectes je me mal changer les bagues pour avoir le grossissement.
-
05/09/2004, 20h50 #11
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 61
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 550D
- Objectif(s)
- Canon 100 mm macro IS
je confirme que pour les insectes, s'est un enfer. Donc si vous voulez faire des insectes et vous ?tes motiver prener un objectif macro.
-
05/09/2004, 21h20 #12
?a bouge tout le temps ?a pique, mais quc'est beau ces macros....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tête panoramique 360 Precision
Par J2C_971 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 7Dernier message: 13/11/2007, 18h12 -
Précision autofocus
Par Flo22 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 03/04/2007, 22h25 -
précision flash cobra et fill-in
Par s_blois dans le forum Discussions FlashRéponses: 8Dernier message: 01/03/2007, 10h52 -
Précision sur les termes
Par capflam dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 11/02/2007, 12h57