Effectivement, le 35 et le 50 sont assez proches (surtout sur APS-C), my mistake, je n'avais pas vu que tu avais le 50 dans ta panoplie.

Le 28, regarde sur le forum de chasseurs (d'images) pour en avoir un avis du C'ptain
Sinon il y a toujours Photozone, qui n'en disent pas que du bien:
"Generally the verdict for the Canon EF 28mm f/1.8 USM cannot be better than for its Sigma counterpart - high center performance but substantially worse borders. This is more so disappointing because this full frame lens was tested on an APS-C DSLR. The sweet spot effect has a positive effect on vignetting which is nothing to worry about. The distortion figures are pretty low but chromatic aberrations are hefty comparable to ultra-wide zoom lenses. So in total the lens may be good but we expect more from a fix-focal lens even though the design of a large aperture lens with a moderate pricing was certainly far from being simple."
(Canon EF 28mm f/1.8 USM - Review / Test Report)

Mon meilleur conseil?
Economise pour un 5D d'occaz.
Je suis passe du 450D au 60D puis au 5Dmk1.
Mes images en basse lumieres etaient meilleures en passant du 450D au 60D, mais c'est a peu pres tout.
Avec le 5D, ca a ete un claque a tout niveau!

un "vieux" 5D t'irais bien mieux, meme avec le 50 toutenplastik, qui serait parfait pour l'usage que tu veux en faire.
En revendant ton 60D et ton 10-24, tu devrait bien t'en tirer.
En achetant mon 5D en boutique il y a plus d'un an et demi, j'ai mis 150E en revendant le 60D..

Ce n'est p'etre pas forcement ce que tu veux entendre, le 5D t'en fera baver au debut (pas d'ISO auto!! Ecran tout pourri! Lourd et gros! carte CF et j'en passe) mais tout cela sera oublie une fois les images sur l'ordi.. Quelle qualite!!